Triste disparition de l’un de mes intellectuels préférés dont je me régalais des interventions constructives et réfléchies à une certaine époque. M. Arcand était le genre de personnages qui rehaussent la qualité de la radio, un média qui en a malheureusement pris pour son rhume, ces dernières années, mis à part peut-être Radio-Canada et certaines stations communautaires. En passant: un bolo bien personnel et solidairement militant à un certain Sylvain Bouchard!
À l’occasion du décès de l’anthropologue Bernard Arcand, de l’Université Laval, Le Soleil a choisi de lui rendre hommage en publiant un extrait de l’un de ses ouvrages les plus médiatisés Abolissons l’hiver! édité en 1999 chez Boréal.) «Il n’y a plus d’hiver.» La phrase surgit généralement de la bouche d’un vieux grognon qui aimerait nous convaincre que les temps étaient plus durs autrefois.
(…) Autrefois, l’hiver était une évidence. La plupart des gens vivaient à la campagne où les champs sont blancs et immenses. L’hiver domine la campagne. Mais, depuis 100 ans, celle-ci s’est rapidement vidée et, déjà en 1910, plus de la moitié de la population habitait en ville. Depuis, la tendance se maintient, et la ville n’a jamais cessé de grossir. Or, en ville, il y a partout des maisons, des rues et des trottoirs, quelques arbres, et plusieurs milliers d’automobiles. Il n’y a pas de place en ville pour la neige.
En fait, la ville déteste la neige et la traite comme une souillure. Il faut la balayer et la jeter aux ordures, la transporter vers le dépotoir, la lancer dans le fleuve ou la faire fondre rapidement.
Dès l’instant qu’elle tombe en ville, la neige est usée. Une nuisance. Les équipes de déneigement sont payées aux mêmes tarifs que les éboueurs. Et si les urbains veulent voir l’hiver, il leur faut faire un tour à la campagne en fin de semaine. (…)
La suite. Aussi, entre autres billets: Déneigement des trottoirs: les Québécois, des privilégiés!.
4 février 2009 à 23 h 48
Je ressens une tristesse…
Je l’avais croisé lors des conférences sous la tente de Place du 400eme.
Il parait que c’est lui qui a supervisé toutes ces conférences qui ont connu un grand succes.
Sans doute que ca été un pilier de la réussite de ces fêtes…
J’aurais voulu le féliciter ou le remercier mais la gêne m’en a empêché
Même s’il se savait atteint, il tenait a ce que tout se déroule bien (les conférences)…jusqu’a la fin
Il y avait une certaine fermeté dans son visage comme pour dire non a sa maladie (d’ou ma gêne de le saluer)
Aujourd’hui , je le regrette et je le salue!
Un autre qui a voulu mourir debout sur son navire!
Alors ; Salut capitaine!
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 06 h 38
Je l’ai eu comme prof. J’étais étudiant en anthropologie…jadis.
Excellent et humain. J’ai été un peu sous le choc quand j’ai su
la nouvelle. Dans la vingtaine, il avait tourné dans un petit
film avec Geneviève Bujold et Louise Marleau. La presque
totalité du film ce passait à Québec durant le carnaval dans les
années 60
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 08 h 05
Bouchard parlait d’un cahier d’exercice avec des feuilles détachables le long d’un pointillé.
Il faut bien connaitre les faits avant de juger.
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 08 h 28
Paul: s’il y a une chose que je connais bien, ce sont les médias radios de Québec. Le fond du problème, c’est encore et toujours le TON, toujours au nom de la foutue libaââârté d’expression!!
Mes convictions à gauche sont bien connues, je suis fier de les exprimer, et je suis pourtant en mesure de faire des nuances. À titre d’exemple, pour la première fois de ma vie, je suis d’accord avec Josée Verner pour sa critique des positions extrémistes de gauche de Falardeau concernant l' »Événement Plaines »!
Cela dit, je ne me rabaisse pas à écouter ce genre de personnage qui entre autres, est grâcement payé à juger les plus démunis: ce serait une insulte à mon intelligence! ;-)
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 08 h 28
… grassement… Grr!
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 08 h 53
Pour Radio-Canada, que j’écoute, disons qu’à Québec voulant a
tout prix ce démarquer de la radio poubelle, ce poste est tombé
dans l’excès contraire: LA MIELLERIE. Radio-Canada Québec veut
tellement ne pas heurter les succeptibilités de tous et chacun,
que c’est rendus un véritable roman Arlequin des ondes.
Absence de tout esprit critique, entrevue sympathiques, reportage
pour belle-maman jardinière (reportage a répétition sur le
bonhomme carnaval), flagonneries de toutes sortes et j’en passe.
Nous avons atteint le bas fond du léchage de cul avec le Soleil
et Radio-Canada tente, a mon avis, de faire mieux.
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 09 h 14
Alors, la solution, Dave: la « trash radio » d’extrême-droite animée par des incultes? Bon, j’en parle plus…
En passant: « Radio-Canada pour belle-maman jardinière » présentera demain matin le point de vue de trois architectes aux idées opposées pour l’avenir des restes du Manège. C’est cela, de la radio d’information pour adultes!!
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 10 h 33
Une chance que les biens pensants sont tous de gauche. Jean tu aurais mérite à lire Jean-Jacques Samson aujourd’hui qui nous parle de Jeanne D’Arc David.
Le brain wash commence par faire des héros politiq
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 10 h 39
Bah. Sans refaire le procès de la radio de Québec dans son ensemble, et en ne s’en tenant qu’au débat en question:
– Il est étrange que l’on utilise la chef en exercice d’un parti politique comme exemple de leader féministe dans un cahier scolaire. Simone de Beauvoir n’était pas disponible?
– Oui, Bouchard fait du spectacle. Il fait de la radio privée, qui veut des cotes d’écoutes.
– Mme David récupère l’histoire et fait de beaucoup publicité gratuite pour son parti, qui n’a pas les moyens de se payer une telle couverture.
Donc, chacun tire la couverte de son côté. C’est de bonne guerre.
Ce qui est triste, c’est de sombrer dans l’extrémisme, d’un côté comme de l’autre. La vie est faite de nuance. C’est lorsqu’on ignore les nuances, (comme G.W. Bush.), que tout devient complètement contre-productif.
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 10 h 49
Fernand: on en a fait la lecture aur les ondes de Radio-Canada. De la grande classe!!
Si Bouchard veut enlever le droit de vote aux personnes assistées sociales, Samson a appuyé, il y a quelques années, l’idée de l’ADQ et des Jeunes libéraux du « travail forcé pour mériter le chèque » à toutes ces personnes. Ah! la pensée unique de droite…
« Une chance que les biens pensants sont tous de gauche. » J’ai pourtant donné l’exemple de Falardeau, plus haut…
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 10 h 55
“Une chance que les biens pensants sont tous de gauche.”
Peut-être que l’aspect argent et pouvoir (à tous prix) est moins présent dans « cette gauche » ?
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 11 h 02
Ce qui me désole, c’est de voir comment les gens ne réfléchissent plus du tout. Le monde est rendu ridiculement prévisible. Il y a 2 clans:
1. Je suis de gauche donc:
a) Je n’aime pas: les autos, les banlieues, les cravates, la radio de Québec, Richard Martineau, la société de consommation, les SUV, les centre d’achats, l’ADQ, le Parti Conservateur, le parti Libéral, Sainte-Foy, le réchauffement de la planète, aller dans un tout-inclus, etc.
b) J’aime: St-Roch, marcher à pied ou en vélo, fumer des Gitanes, le PQ, QS, le Bloc Québécois, les sacs de recyclage, Guy A. Lepage, les tramways, les autobus, le rotin, et tout ce qui ressemble à une poche de jute, etc.
2. Je suis droite donc:
a) Je n’aime pas: (insérer ici la même chose qu’en 1 b)
b) J’aime: (insérer ici la même chose qu’en 1 a)
Est-ce qu’on pourrait réfléchir un petit peu au lieu d’adhérer en bloc à un ensemble d’idées?
Voici une première piste de réflexion: dans la plupart des pays, les mouvements nationalistes/sécessionnistes sont des mouvements d’extrême-droite. Pourquoi est-ce qu’au Québec, c’est la gauche qui veut ça?
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 11 h 02
Une chance que les biens pensants sont tous de gauche. Jean tu aurais mérite à lire Jean-Jacques Samson aujourd’hui qui nous parle de Jeanne D’Arc David.
Le brain wash commence par faire des héros politiques avec leur passé. Mme David peut banaliser le geste de son seul député Khadir qui garoche ses chaussures et payer la caution de terroriste comme Adil Charkaoui, c’est correct. Les amitiés communistes sont connus et voici un extrait copier-coller pris sur le site de Québec-Solidaire :
« Cela dit, Québec solidaire vise à réunir la gauche et reconnaît la diversité des tendances. C’est pourquoi il existe divers collectifs au sein de notre parti dont le Parti Communiste du Québec (qui n’est pas plus stalinien que Québec solidaire d’ailleurs, car il a fait des bilans du communisme autoritaire). Celui-ci faisait partie de l’Union des forces progressistes avant sa fusion avec Option citoyenne en 2006. Les collectifs participent aux débats qui mènent aux engagements électoraux, mais une fois qu’ils sont adoptés, ils s’y soumettent comme le reste des membres. »
Les collectifs sont associés à la doctrine socialiste véhiculée par le Parti Communiste ne vous en déplaise, M. Cazes. Monsieur Bouchard a eu le « guts » de dire la vérité. Un chat est un chat…
« La société des poètes disparus » avez vous déjà vu le film? Le prof avait demandé de déchirer une page parce que c’était du brain washing. C’est ce que Bouchard dénonce et on le voit dans la dernière phrase du cahier d’exercice qui dit ceci:
« Elle souhaite aujourd’hui faire progresser sa vision de la justice sociale par la politique. »
Si en élevant en héros quelqu’un qui se présente ensuite en élection n’est pas du spin politique, j’en perd mon latin.
C’est vrai que les gens de droite ne sont pas des dieux. Faut faire attention car quand on est dans une cage de verre on tire pas de cailloux. La gauche a aussi ses tares. Parlez-nous donc de la députée du bloc Maria Mourani d’Ahuntsic qui louange le Hamas et le Hezbollah. Ca c’est normal, elle est de gauche…
Je suis libre penseur et cartésien pas plus de droite que de gauche. Je juge les faits à leur mérite et essaye de voir si on s’améliore ou on péréclite.
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 12 h 21
C’était un grand rêveur du temps des colonies…
La neige dans ma cour est immaculée, mais je ne circule pas dans ma cour…
À suivre ses idées, on aurait pas du déneiger les trottoirs et puis les rues aussi…
Puis encore il est ce de ceux qui voulaient pas polluer les poissons, alors fallait pas la jeter dans le fleuve. De toute façon les phoques non chassés s’en occupent des poissons, ils sont en train de décimer les bancs de morues. Pas grave, la neige est blanche…
Dans ce temps là si cher à Bernard Arcand, on chauffait avec les poêles à bois. Aujourd’hui ses adeptes veulent les interdire…
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 12 h 42
J’ai oeuvré durant tout l’été comme bénévole à l’espace 400e et j’ai rencontré à plusieurs reprises M. Arcand. La conversation était toujours intéressante, lui qui organisait d’ailleurs des rencontres urbaines qui ont eu beaucoup de succès. Il semble que le sort l’ait frappé à la fin de l’automne dernier. Je me souviendrai toujours de nos échanges qui portaient sur la vie à Québec, avec toutes ces facettes. Il le faisait avec un humour connu, mais avec respect pour des opinions différentes, en cherchant à entretenir le dialogue.
Oups…je m’écarte du sujet…
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 13 h 14
Fernand libre-penseur ? À ne pas savoir lire — encore l’a-t-il lu ? –, surtout le ton ironique d’un Bernard Arcand qui sous le couvert d’un titre provocateur comme « Abolissons l’hiver » questionnait le rapport avec notre environnement, on a droit de lire les envolées habituelles de Fernand.
Et puisqu’il est question d’urbanisme ici, que nordicité et urbanisme — ajoutez-y aménagement du territoire et architecture — je connais très bien, car c’était le thème de mon mémoire de maîtrise en urbanisme, on peut revenir à la prémisse de départ de Bernard Arcand : avons-nous perdu le nord ?
Fernand faisait allusion aux trottoirs…
Compte tenu de la nécessité de déneiger, leur taille, le retrait par rapport au terrain pour y stocker la neige sont-ils optimaux ?
En design urbain, est-il convenable d’adopter des modèles d’ailleurs, d’en faire des copier coller alors que les enjeux hivernaux (neige, froid, glace) ne se posent pas en ces lieux ? Par exemple, les fameux bacs à arbres sur le boulevard René — Lévesque dans les pieds des utilisateurs du transport en commun lorsqu’ils descendent des bus. L’hiver, avec les difficultés du déneigement, le problème s’accroît ; la neige est enlevée difficilement.
En architecture, peut-être jeter un coup d’oeil dans l’architecture vernaculaire, comme nous la pratiquions autrefois. Exemple : entrez dans un jumelé ou un triplex d’un quartier central. Dans plusieurs cas, il y a ce qu’on appelle un sas, un espace restreint et clos, une transition entre l’intérieur et l’extérieur qui isole un quelque sorte la maison du froid extérieur. Plus simple, la localisation des bâtiments, l’orientation des fenêtres.
Je pourrais continuer dans la même voie encore. Voir dans l’oeuvre d’Arcand la nostalgie du temps de la colonie comme notre ami Fernand, c’est faire preuve, encore une fois, d’une mauvaise foi ou de pure ignorance. À vous de juger.
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 13 h 20
« En cherchant a entretenir le dialogue » = Bernard Arcand
– En cherchant a entretenir le Troll = Fernand
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 13 h 57
Paul: s’il y a une chose que je connais bien, ce sont les médias radios de Québec. (…) je ne me rabaisse pas à écouter ce genre de personnage
(Jean Caze)
?
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 16 h 31
Elle s’offusque de quoi la vieille communiste? De s’être fait dire en pleine face qu’elle est une relique soviétique ? C’est pourtant le cas!!!
S’pas drôle a presque 70 ans de pas être foutu de s’affirmer haut et fort. Peut-être a t’elle tout simplement honte?
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 16 h 37
Interview
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 17 h 40
Jaco un peu simpliste ton affaire. Je ne suis pas un troll du passé mais je connais le passé et m’en sert pour ne pas refaire les mêmes erreurs et corriger celles que je peux. Le présent prépare l’avenir en consultant le passé. Les leçons du passé vous avez tendance à les éclipser un peu trop facilement.
Jaco oublie une chose. Nous on est parti de rien et on vous laisse tout ce qui vous entourre y compris les progrès scientifiques. Vous avez tout facilement à ta portée (télé plasma, ordi, MP3, Arénas, Parcs, Cellulaires, Blackberry, etc…) et de la façon dont vous en usez, il n’en restera rien à léguer aux autres générations…
On a appris à se débrouiller, pas vous…
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 19 h 14
Problème avec le site? J’envoie un commentaire, il ne paraît pas sur le site. Je veux le renvoyer, mais on me répond que je l’ai déjà envoyé……
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 19 h 32
Bon, nous sommes loin du sujet du départ.
En passant mon EMMANUEL, c’est qui ça la vieille communiste?
Tu ne serais pas en train de nous faire un rétro-trip années 70?
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 19 h 44
Les valeurs québécoises sont monopolisées par un groupe de’un tiers des votants.
Gilles Duceppe ou Françoise David ne véhiculent pas les valeurs q
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 19 h 52
Alors Fernand, c’est quoi les valeurs québécoises?
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 20 h 04
Louis le site saute tout seul…
Les valeurs québécoises sont monopolisées par un groupe d’un tiers des votants.
Gilles Duceppe ou Françoise David ne véhiculent pas les valeurs québécoises à eux-seuls. Qui a fait le débat sur ces valeurs et quand ça c’est passé ??? Moi je n’en ai vu aucun…
Sûrement pas la commissiom Bouchard-Taylor sur les accomodements consentis aux immigrants…
Mais j’ai vu apparaitre une pensée unique ou si tu ne suit pas t’es un traite, làun capitaliste, un suppot du reste du Canada, etc…
Il semble qu’au Québec ceux qui ne pensent pas de la même manière que le tandem Amir Khadir-Françoise David et les souverainistes sont décrochés de la réalité. Mais dans quelle société veut-on nous obliger à vivre. On est rendu que la majhorité des québécois sont des proscrits car ils ne sont pas de l’idéologie socialisante parrainée par l’état tentaculaire et bireaucratique. J’allucines etr j’ai même pas besoin de fumer le gazon qu’eux fument pour se trouver corrects et se donner du… courage ou simplement la rage envers les autres…
Sarkosy a raison, les souveraimnistes sont sectaires et repliés sur eux.
Danbs un monde ou l,Économie va mal, nos gauchistes québécois en profitent pour en remettre sur le tas de quoi causer des conditions gagnantes par l’écoeurrement collectif pour nous arracher un OUI dévastateur…
Foutre le bordel c’est tout à quoi sert la justice sociale manifestantes de Françoise et ses supporteurs.
Quant à Duceppe, son jupon dépasse et ses ouailles montrent leur vrai visage. L’ancien marxiste-Léniniste est obligé de contredire Mme Maria Mourani, une libanaise d’origine et députée du bloc, qui est favorable aux organisations du Hamas et du Hezbiollah. Pas surprenant que Duceppe se promèene dans les manifestationss pour la paix au Liban organisée par Tasdamon, groupe d’activistes, avec en fond de scène Pierre Falardeau et Julien Poulin brandissant le drapeau du Hezbollah dans les rues de Montréal. La « justice sociale » dont se drapent tous ces gauchistes mérite qu’on l’examine .
La justice naturelle nous enseigne qu’il ne faut pas voler son prochain. La justice sociale nous impose que l’on peut voler son prochain si ce prochain est plus riche que nous, pourvu que ce soit fait par l’État et que ce soit rendu «légal». Le point de vue que défend Mme David c’est que si quelqu’un est riche c’est nécessairement parce qu’il a exploité les plus pauvres. Avec un tel point de vue que défendait Karl Marx de façon moins simpliste, comment voulez-vous inciter la jeunesse à s’enrichir, à parfaire ses connaissances, ses initiatives ? Non, l’idéologie de Françoise David n’est pas un enseignement pour la jeunesse. C’est de la compote idéaliste qui sent la moisissure.
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 20 h 14
Soupir ou rire ?
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 20 h 42
Sur ce drôle de débat sur Arcand qui s’être détourné…
Je veux revenir sur Françoise David dans les livres d’école. Je ne crois pas qu’il y ait d’ambiguïté à ce propos. Ne parlerait-on pas de René Lévesque pour parler de l’ouverture des médias dans les années ’50? Et, n’en déplaise à personne, Françoise David est bel et bien la féministe la plus marquant, au Québec, dans les années ’90 (pas il y a 50 en France). Elle s’est impliqué dans les différentes marches du mouvement féministe.
Quant aux accusations de socialisme, je crois sincèrement que les références à Marx sont absurdes. David est une féministe réformiste, elle agit à l’intérieur des normes de la société. Et non une révolutionnaire. L’exclure des manuels scolaires parce qu’elle est de gauche, c’est exclure une partie, non négligeable de la société. Les féministes peuvent avoir une voix dans les livres scolaires, comme le conseil du patronat. C’est un peu comme si on mettait Taillon pour son rôle au conseil du patronat.
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 20 h 47
Pour les gens qui sont offuqués d’entendre Sylvain Bouchat-rd dire que Françoise David d=est communiste, je vous invite à consulter ce communiqué émanant du Parti Communiste du Québec au sujet de son engagement envers Québec Solidaire…
http://www.pcq.qc.ca/Dossiers/QuebecSolidaire/EngagementsPourQS.htm
Quant au combat féministe de Françoise David pour avoir plus de pouvoir aux mains des femmes du Québec, e me pose réellement la question si la compétence a un sexe.
Par contre, je remarque que John-James Charest a 50% de ministres féminins un élément dans le programme de Québec Solidaire. Est-ce que ca en fait un conseil des ministres plus performant? Je vous laisse juge…
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 21 h 04
Fernand: la question est bien simple. On ne parle pas de critiques de politiciens, mais bien de VALEURS tels que le partage, l’environnement, l’ouverture d’esprit, la compassion, etc.
À titre d’exemple, si je me fie à l’une de vos citations précédentes (« Vous avez tout facilement à ta portée (télé plasma, ordi, MP3, Arénas, Parcs, Cellulaires, Blackberry, etc…) et de la façon dont vous en usez, il n’en restera rien à léguer aux autres générations… »), vous prônez la simplicité volontaire. Bien! ;-)
Pour vous inspirer, ce dossier dans L’Actualité:
http://www.lactualite.com/societe/article.jsp?content=20080107_104012_5316
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 21 h 33
Olivier, c’est en plein ce que je disais…au départ c’était un
hommage a Bernard Arcand
Mais c’est fou que l’on s’amuse ici.
C’est encore mieux que les forum Français.
Ah oui, précisions, Françoise David n’était pas communiste mais
Maoiste…petite différence idéologique.
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 22 h 03
Quelles avancées le féminisme a-t-il fait dans les années 1990?
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 22 h 09
Dommage que Bernard Arcand ne soit plus des nôtres.
Juste à lire nos commentaires, il en rirait en coup. :))
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 22 h 10
un coup (scusez!)
Signaler ce commentaire
5 février 2009 à 23 h 57
“La société des poètes disparus” avez vous déjà vu le film? – Fernand
PS: je ne suis pas un ignare. Ce film est l’un des plus magnifiques que j’ai vu, et cette récupération est quelque peu discutable, au même titre que le fameux « Libaâârté, je crie ton nom partout! », qui a fait la honte de bien des citoyens civilisés de ma ville à une certaine, triste, et sombre époque de ma ville. Sauf que là, il est temps d’en finir avec le duplessisme!!
Au fait, est-ce une maladie honteuse, de se dire social-démocrate? J’en suis! Pire que ça: écolo!
Dans le blogue de Patrick Lagacé, ce commentaire des plus savoureux, qui résume fort bien l’influence de ce type d’animateur inculte:
« Mon fils a le même manuel et j’ai déchiré la page 192, lui ai loué le film La société des poètes perdus, et je lui ai dit de penser par lui-même, donc d’ÉCOUTER Sylvain Bouchard au 93 FM. »
Source: http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70722448#comments
Vivement les Arcand, Bazzo, Languirand, Plante et autres VRAIS communicateurs pour nous sauver du fléau de ces foutus animateurs réactionnaires de « trash radio »!
Sur ce, bonne nuit!
Signaler ce commentaire
6 février 2009 à 00 h 15
Jean Cazes me ramène à son maitre à penser Steven Guilbault, le théologien… Celui qui a eu un beau cadeau de 1,3 million d’Hydro Québec pour sa maison du développement durable (le pendant montréalais du Centre de l’Environnement). Ca doit être pour ca qu’il préfère se promener à travers la planète au lieu de donner son avis sur La Romaine…
Naturellement, Jean ferait un bon prospect pour le mouvement UTOPIA qui se dessine dans la gauche française réunissant les socialistes, les altermondialistes et les verts contre leur ennemi commun : la société de marché…
« Présent dans le Parti socialiste et chez les Verts, le mouvement Utopia défend un projet économique de gauche fortement ancré dans l’économie solidaire, expliquent Jean-Louis Laville et Franck Pupunat*. » Oui je sens que Jean l’éternel étudiant en vélo serait comme un poisson dans l’eau dans ce mouvement qui ressemble au parapluie de Mme David et de sa justice sociale.
En passant voici comment on peut lier Mme David au Parti Communiste du Québec.
Françoise David et Amir Khadir dirige une formation politique qui contient à l’intérieur 4 collectifs reconnus par le parti. On retrouve le même type d’organisation chez le PQ avec le club politique du SPQ Libre. Ce sont essentiellement des groupes extrémistes de gauche. On leur donne certains privilèges en retour de la loyauté envers le parti.
Un des collectifs est le parti Communiste. Bien que Mme David se défend d’être d’extrême gauche, il est difficile à comprendre comment le Parti Communiste peut adhérer à un parti modérer de gauche? Pourquoi n’ont-ils pas rejoint le Parti Québecois qui se dit social-démocrate?
Québec Solidaire a assez de point vue similaire aux yeux des communistes pour qu’ils les rejoignent. Ce parti fait des luttes de classe, ce qui manifestement est visiblement apprécié des communistes. Le féministe radical ou l’élimination des différentes classe de la société pour éliminer la pauvreté sont des positions qui sont plus proche du Parti Communiste que du PQ.
Les autres collectifs sont moins connus. Il est cependant troublant de voir un collectif comme Masse Critique à l’intérieur d’un parti qui se prétend aussi ouvert aux autres. Voici un extrait de leur formation :
“La droite cultive une « haine de la démocratie ». Soyons clairs : la droite ne fait pas toujours directement la promotion de l’autoritarisme et du despotisme. Toutefois, elle entretient une relation très particulière avec la démocratie. Pour la droite, la démocratie est toujours un recul, une défaite.”
Tous les membres du PCQ sont également membres de Québec solidaire. Cela découle d’un engagement ferme de la part du PCQ vis-à-vis de l’unité de la gauche au Québec en même temps que du fait que, pour nous, cette question d’unité est d’une importance stratégique pour l’avancement des idées de gauche, ici même au Québec.
http://www.pcq.qc.ca/Dossiers/QuebecSolidaire/EngagementsPourQS.htm
Signaler ce commentaire
6 février 2009 à 06 h 41
A lire certains commentaires on se demande comment certains font au quotidien pour camoufler leurs délires mentales sans l’anonymat d’internet?
Signaler ce commentaire
6 février 2009 à 07 h 52
@Fernand.
‘Foutre le bordel c’est tout à quoi sert la justice sociale manifestantes de Françoise et ses supporteurs.’
Le bordel mondial actuel (la Crise) n’a certainement pas été causé par la gauche de Françoise David. Tu mélanges tout et tu te crois tellement objectif et cartésien, c’est désolant.
‘Il n’est pire aveugle que celui qui refuse de voir’. Mets ça dans ta pipe…
Le devoir de philo pour Fernand.
Pourrais-tu nous décrire ta société idéale et les valeurs sur lesquelles elle serait construite?
Signaler ce commentaire
7 février 2009 à 09 h 48
Tiens, un excellent point de vue de Foglia à propos de notre nouvel inculte de la radio. J’approuve!!
« Et de toute façon, répondre quoi à un imbécile qui ne fait pas la différence entre un syndicaliste et un syndiqué? Faudra-t-il promulguer une loi qui obligera les animateurs de radio de Québec à finir d’abord leur secondaire? »
Source:
http://www.cyberpresse.ca/opinions/chroniqueurs/pierre-foglia/200902/06/01-825038-lindignation.php
Signaler ce commentaire
10 février 2009 à 13 h 13
Gauche, droite. On peut dire des mesures de droite ou bien des mesures de gauches. Néanmoins, on ne peut dire quelqu’un de droite ou bien quelqu’un de gauche. Pensez-y. Vous êtes d’accord.
Signaler ce commentaire