Radio-Canada (Québec)
Le temps chaud et sec que l’on connaît cet été commence à causer des problèmes dans plusieurs municipalités de la région. À Québec, le niveau du lac Saint-Charles, principale source d’alimentation en eau potable de la ville de Québec, est très près de son seuil critique. Le niveau se situe à 2 m, soit 25 cm au-dessus du seuil critique de 1,75 m, atteint en 2002.
* Pas sûr que les gens qui « lavent leur char » en soient conscients ….
Maintien de l’interdiction d’arrosage dans l’ensemble de l’agglomération de Québec
1er septembre 2010 à 15 h 52
Je propose que nous passions en mode SOLUTION.
À cet égard, et j’ose espérer que « quequ’un » à la ville de Québec, lira non seulement mon propos mais aussi ceux qui pourraient s’ajouter au même effet.
Vu ce qui précède, je « plonge virtuellement », c’est le cas de le dire ( ! ):
SUGGESTION # 1 :
Pourquoi la ville ne demande pas, et encore mieux n’exige pas, en autant que faire se peut, que les restos cessent de nous apporter un verre d’eau, quand ce n’est pas un pichet rempli d’eau, à certains endroits, sauf demande expresse ?
Même si ça ne représente pas beaucoup, en terme de quantité, il s’agit quand même là d’une mesure susceptible de s’ajouter à l’effort requis.
SUGGESTION # 2 :
Pourquoi la ville ne cesserait-elle pas, notamment lors du prochain conseil et de toutes autres réunions, de servir l’eau sur le bureau des élus, à moins d’une demande expresse ?
Si minime soit l’impact en volume réel, ce serait là un bel exemple à donner.
J’ose croire que ma courte réflexion va provoquer des réactions positives dans l’intérêt de NOTRE ville.
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 16 h 28
Les jeux d’eau de la ville ça gaspille de l’eau en masse. Mis à part les piscines, l’eau utilisée part dans les égouts. C’est un méchant gaspillage.
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 16 h 42
Ces jeux (ceux récemment construits) ont un mécanisme de récupération et de filtration de l’eau.
SVP trouvez de meilleures idées!
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 17 h 18
De meilleurs idées, et bien en vl’à:
1/Doser la démographie en fonction de la capacité d’absorption
environnementale.
2/Interdire toutes activités qui n’est pas indispensables
à la vie normal de l’humain. Ex: La piscine de l’arrière
cour n’est qu’un loisirs inutile a la vie humaine, contrairement
à la bouffe.
3/Expropriation de toutes habitations près d’une source d’eau ou
lac
4/Interdiction de tout véhicules moteurs sur un plan d’eau.
Ouais, c’est pas mal tout…pour le moment
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 20 h 02
C’est pas ce qui a été dis dans le journal quand ils les ont installés. Ils disaient que c’était moins coûteux d’envoyer l’eau dans les égouts.
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 16 h 40
6 jours de pluie en ligne d’ici 2 jours…Voilà une bonne raison de ne pas s’énerver
Dans 2 mois tout est gelé.
Dans 7 mois tout cela va fondre, le lac va déborder, ça va faire les nouvelles, ça va chialer…..Ah! la roue qui tourne!
Bonne pluie les amis! ;o)
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 17 h 26
l’une des raisons pour laquelle les cours d’eau et les sources d’eau sont presque à sec, c’est justement parce qu’il n’a pas assez neigé hiver dernier. Mais qu’on s’inquiète des ressources en eau me réjouit : il y en a qui vont se calmer sur le robinet. C’est la meilleure façon d’apprendre avec une meilleure tarification de l’eau. Malheureusement, c’est compliqué pour cette dernière avec les compteurs, notamment.
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 18 h 55
On verra pour le 6 jours de pluie, car depuis le début de l’été, souvent on annonçait plusieurs jours de pluie qui se sont résumé souvent en quelques pauvres mm de pluie en une seul journée…
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 18 h 44
Et ensuite y’a les résidents de Courville qui veulent qu’on démolisse la tour d’eau… !!!
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 20 h 17
Solution Simpliste ….
Quand vous allez faire pipi, ne tiré pas la chasse d’ eau mais attender à l’ autre pipi …!
1 fois sur 2, = combien de litre d’eau économiser.
Si tous les gens faisaient cela, on ne parlerais plus de pénurie….!
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 20 h 30
Si on réparait le réseau d’aqueduc pour commencer… on parle de 40% de fuite…
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 07 h 10
40% c’est Montréal. Ici on parle plus de 25 à 30%.. Il y a effectivement du travail en ce sens mais cela ne se fait pas en criant ciseau.
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 15 h 39
Il me semble qu’en 2008 ou 2009 on annonçait que la ville commençait à refaire toutes les portions plus vieilles de son réseau d’aqueduc. Si je me souviens bien on prévoyait 15 ou 25 ans pour ce faire.
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 15 h 43
Déjà si tout le monde avait des toilettes récentes à 6 litres par « flush » plutôt que 13 (les dernières décennies) ou encore pire 20 litres pour celles qui datent de plus de 20 ans, ça sauverait pas mal d’eau! On toujours ajouter un contenant vide dans le réservoir pour réduire la quantité d’eau, mais ça ne fonctionne alors pas aussi bien qu’une toilette conçue pour utliser moins d’eau. Mais comme on ne paye pas l’eau à la quantité utilisée, il n’y rien pour inciter les gens à changer leurs toilettes.
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 15 h 57
Les Québécois sont les 2e plus grands consommateurs d’eau potable au monde avec 400 litres/jour, contre 150 litres/jour chez les Français
D’autres informations
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 08 h 40
Bonne idée ……que j’ai appliquée cette nuit même !
Me reste à en aviser mes proches pour qu’ils y adhèrent.
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 21 h 28
Eh , Oui !
Changer nos habitudes ne nous fait pas Grand Mal et c’ est se conscientiser, que chaque geste compte !
Être écolo, c’ est être écono…NoN ?
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 21 h 41
Si on installait des compteurs d’eau et qu’on faisait payer plus cher pour l’eau?
Quand quelque chose coûte rien ou presque, on a tendance à y faire moins attention.
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 23 h 14
Faut que les gens se responsabilise, sinon ce sera toujours une attitude infantile de vouloir imposer quelques choses à d’autres. Pas que je suis d’accord sur le gaspillage de ressource, mais me semble on est « supposé » être l’être le plus intelligent de la création… donnons l’exemple ! Mautadine !!!
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 07 h 12
Le compteur d’Eau cela ne sert pas à grand chose. Personne ne se prive d’eau sauf les plus pauvres.
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 08 h 28
l’installation d’un compteur d’eau peut couter facilement 200$ par logement… Prenez juste 100 000 (et c’est probablement plus) logements pour la région de Québec et la facture monte à 20 millions de dollars.
Et, à ce prix là, vous n’avez pas encore économisé d’eau.
L’argent pourrait être investi dans des mesures plus payantes…
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 15 h 44
Allez demander au maire et aux citoyens de Montréal ce qu’ils en pensent…
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 21 h 32
J’ imagine que vous parlé du scandale des compteurs d’eau…
Les Montréalais vont l’avoir payés 2 où 3 fois, ces compteurs !
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 16 h 26
Oui pour des compteurs d’eau.
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 23 h 49
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/vivre-ici/la-science-au-quotidien/201001/31/01-944811-leau-est-elle-gaspillable.php
Signaler ce commentaire
1er septembre 2010 à 23 h 57
Hmmmmm… La solution alors, «lecteur assidu», est de transporter des bouteilles d’eau sur des centaines de kilomètres en brûlant du pétrole, pour ensuite jeter les bouteilles vides dans l’environnement?
Ou alors souffrir de déshydratation?
Faut quand même pas charrier. Chaque piscine hors-terre de la région contient plusieurs années de consommation (ingestion) individuelle. Il y a donc des moyens plus efficaces d’économiser.
Et on est encore loin d’une pénurie soutenue et récurrente de toutes façons.
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 07 h 39
Pendant que l’on interdisait les arrosages, l’on purgeait des bornes-fontaines. Logique ou es-tu?
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 08 h 24
Est-ce qu’on s’en vas vers une sécheresse?? En tout cas je ne l’espère pas. De plus ça l’air que cet hiver 2010-2011, il n’y auras pas beaucoup de neige selon les météorologues.
Donc ça ne seras pas avec cet hiver que les niveaux d’eau augmenteront. Les gouvernements ont -ils prévu quelque chose en cas d’urgence??
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 15 h 47
On achève la conduite entre les aqueducs de Ste-Foy et de Québec, et il deviendra possible de « mélanger les eaux ». Sécheresse pas sécheresse, le fleuve transporte toujours une bonne quantité d’eau (bien que les contaminants y soient plus concentrés si le niveau d’eau est bas).
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 08 h 31
Je vois de plus en plus de gens avoir un récupérateur d’eau de pluie…
Vous voyez… on n’a pas eu besoin de faire payer les gens… Parfois, la sensibilisation porte fruit… ca peut être long mais quand même!
Faut pas désespérer! Faut pas désespérer! Les laveux d’asphaltes… on va finir par les avoir! :)
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 09 h 36
Je comprends les bonnes idées de tous, mais je dois vous dire que je reviens de Labrieville, sur la Côte Nord et je n’ai même pas pu aller pêcher sur le réservoir Pipmuacan car le niveau de l’eau est catastrophique, regardez l’étendue de ce réservoir et il manque 26 pieds d’eau selon un employer d’Hydro…
L’hiver dernier quasiment pas de neige plus l’été que l’on a…. on parle ici d’un plus gros problème d’arrosage de pelouse… malgré que je suis en accord avec vous, c’est plus grave qu’on pense…
Merci de m’avoir lu :)
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 09 h 59
Ca, c’est ce qu’on appelle les effets du changement climatique (à moins que ce ne soit exceptionnel à cette année).
Mais les niveaux bas inquiètent aussi les villes du sud du Québec car il s’agit des réserves d’eau potable. Et là, oui, on doit parler d’économie d’eau. Et ca commence, selon moi, à petite échelle.
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 12 h 08
Non, la quantité de précipitation est appelée à augmenter au Québec avec le réchauffement.
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 14 h 25
Goldoche, si ma mémoire est bonne c’est vrai dans le nord du Québec mais pas dans le sud.
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 10 h 01
Est-ce la surconsommation de l’humain qui le rattrape dans sa fuite ne avant comme disais l’autre. ???
à suivre…
Signaler ce commentaire
2 septembre 2010 à 15 h 27
Nos comportements concernant l’utilisation de l’eau potable change et c’est tant mieux! On ne voit plus beaucoup de « ti-mossieux » qui passent leur dimanche à arroser leur entrée de garage. Restons vigileants.
Ceci étant dit, comme FrEEzelD le mentionne, la situation reviendra à la normale sous peu. Conservez de bons souvenirs de votre été 2010 car ce n’est vraiment pas la norme d’avoir un été si sec au Québec. Depuis 2002 justement, c’est plutôt beaucoup de neige l’hiver et la flotte durant l’été. Vous avez déjà oublié votre hiver 2008 et l’été 2009?
Bon, y annonce de la pluie en fin de semaine et autour de 20c. On va aller profiter des restants de beau temps…
Signaler ce commentaire