Présentation publique du projet de la Grande Place élaboré par la firme Citicom-Gagnon, sur l’emplacement actuel du jardin de St-Roch et de l’îlot Fleury. Juin 1988. (source: Jean Cazes)
Suites aux pressions populaires, projet modifié de la Grande Place. 1988. (source: Noppen et Morisset, L’architecture de Saint-Roch, 2000)
Projet alternatif de la Grande Place présenté par le Comité de citoyens de la côte d’Abraham. (source: Le Soleil, 10 mai 1988)
[Merci à Jean Caze pour la photo et les deux images]
Je vote pour le deuxième projet. Et vous?
20 août 2004 à 16 h 51
On croirait les beaux vieux projets des ex-pays communistes…
Signaler ce commentaire
20 août 2004 à 17 h 30
Je préfère aussi de loin de deuxième projet.
Signaler ce commentaire
20 août 2004 à 18 h 32
Francis,
Après avoir essayé de bien comprendre l’emplacement du premier projet par rapport aux axes environnants, j’ai réalisé que la photo est inversée (gauche-droite), la montre de la dame qui serait dans le bras droit est un bon indice qu’il y a inversion. Flippe la photo et tu verras que là on reconnaît l’emplacement par rapport à la Côte d’Abraham et à St-Vallier…
Amusantes ces passerelles entre d’Abraham et les immeubles, passant au-dessus de St-Vallier. On a beau aimer ou pas, il faut avouer que le projet était drôlement audacieux (ce dont on n’a pas tellement l’habitude à Québec) et qu’il était en avance sur son temps, puisque St-Roch n’était pas encore prête pour une revitalisation de cette ampleur.
Pour le look et ses dimensions plus réalistes, je préfère aussi la version 2.
Signaler ce commentaire
20 août 2004 à 18 h 38
T’as raison! C’est beaucoup mieux comme ça :)
Signaler ce commentaire
20 août 2004 à 20 h 25
Le projet du comité de citoyens a l’avantage d’être à l’échelle humaine. Les autres n’ont rien à voir avec Saint-Roch, peut-être dans 100 ans. À ceux qui croient que les deux premiers sont audacieux, le Concept de réaménagement de l’aire 10 (Saint-Roch) de la fin des années soixante du Service de l’urbanisme, proposait rien de moins que de construire une immense dalle de béton sur laquelle les bâtiments seraient érigés. Les réseaux de transport étant au niveau du sol. Je n’ai malheureusement pas de documents en main, mais une recherche aux archives de la Ville donnerait sans doute des résultats. À suivre.
Dernier commentaire, les projets de Laurent Gagnon, à qui l’on doit le magnifique Îlot Saint-Patrick, étaient des projets garganturesques, à mon avis ils n’avaient pour but que de faire une passe monétaire.
Signaler ce commentaire
20 août 2004 à 20 h 30
Dieu nous aime, on a évité un désastre!
Pour nuancer Francois, je dirais le style Duplessiste 1939-1945…
De toute facon , pour se faire une idée, on n’a qu’a aller contempler « l’ilot st-Patrick » sur René Levesque du même promoteur(Laurent Gagnon)
On verra alors la réplique de ce projet à échelle plus réduite:
-Même entrées aux arches massive
-Même toiture verte
-Meme configuration en « fer à cheval »
-Memes passerelles dans la cour intérieure qui courrent nulle part…
Je suis à peu pres sûr que c’est le même projet qui à été retravaillé par le même architecte…
L’ilot St-Patrick n’apporte aucun rayonnement à la rue Cartier ou à la grande-Allée ; au contraire elle s’en nourrit
Elle se nourrit de l’animation de la rue Cartier et grande-allée au profit de ses résidents…
C ben correct! Mais elle ,elle n’apporte RIEN.
Un Tel projet dans st-Roch ?? J’aime mieux pas y penser… Dieu nous aime quand même!
On a sauvé st-Roch d’un désastre…remercions Dieu! Alleluia!
Signaler ce commentaire
20 août 2004 à 23 h 15
Remercions L’Allier et le RP de nous avoir évité ces calamités urbaines. Pensez-vous qu’il y aurait eu un tel effort de rénovations d’édifices existants si on avait construit ces deux énormes édifices à bureaux? Et surtout, est-ce que de petites entreprises du domaine de TI auraient eu les moyens de se payer des locaux dans de tels édifices?
Maudite bonne affaire, en plus, que l’on ait évité le projet #2, qui nous replongeiat encore une fois dans le « style » Fake Édifice Price dont trop de Québec Citéens sont malheureusement entichés.
Signaler ce commentaire
21 août 2004 à 09 h 56
Quant au projet no 3 du comité de citoyens qui aurait l’avantage d’être « à échelle humaine »(c,est à dire petit pour les petites gens de st-roch), il est tres facile de s’en faire une idée!
En effet, IL EST LA! Deriere l’édifice Roche; Ce sont des rectangles sans ornementations et dans la gravel …Des 3 étages modestes en brique d’allure assez terne de type « prolétaire ».
Si vous pensez qu’il y aurait eu « Renaissance de St-Roch » avec un tel projet…
si vous pensez qu’il y aurait eu amélioration substantielle de la qualité de vie du « monde ordinaire » de st-roch avec un tel projet…
EH BIEN! EH BIEN! OUAIN….OUAIN…
ST-ROCH PRIEZ POUR NOUS !
Signaler ce commentaire
21 août 2004 à 11 h 49
La ville de Québec, son centre-ville en particulier est à l’échelle humaine, c’est-à-dire que nous ne sommes pas entourés d’édifices de trente étages et plus sur des rues du type rue Saint-Joseph. Bien sur nous avons quelques monstres, la banque rose de Place d’Youville pour n’en nommer qu’un.En ce qui concerne la gravel, ce terrain situé derrière l’Université du Québec devrait être occupé par une résidence pour les étudiants de l’université de de l’INRS.
Et pour compléter l’information de Jaco, l’édifice sur la rue de l’Église qui abrite entre autre le Cora, a reçu un prix de la Commission d’urbanisme. Lui aussi est dans le périmètre du projet du comité de cytoyens.
Signaler ce commentaire
22 août 2004 à 20 h 49
André, l’immense dalle de béton dont vous parlez me fait sérieusement penser aux projets style « Le corbusier ». Ce dernier voulait d’ailleurs faire la même chose rive gauche à Paris… Le quartier Latin aurait été rasé dans son entier!!!
Si vous vvous intéressez aux innombrables projets d’urbanisme qui ont été proposés à Québec, allez faire un tour au centre de documentation de la division urbanisme de la ville, dans l’édifice La Fabrique! Il y en a une pile!
Signaler ce commentaire
23 août 2004 à 01 h 15
Quant au projet no 1 élaboré par une firme d’urbanisme de Toronto spécialisée en développement immobilier…
C’est un projet « clef en main » qui tourne le dos (à l’anglaise) aux gens de st-Roch…
C’est tout à l’honneur des gens de st-roch de les avoir obligé à « filer à l’Anglaise »
En conclusion
Avec le recul des ans , le seul projet valable est celui que j’appelle « la Renaissance de St-Roch » qui est organique; un « work in progress » qui ne décoit pas …
Signaler ce commentaire