L’Auberge Saint-Antoine nouvellement agrandie (photo) est l’un des neufs projets soumis au vote du public sur le site de la ville (Mérites architecturaux) à compter d’aujourd’hui et ce, jusqu’au 17 novembre 2005.
Voir aussi billet précédent.
Les Mérites d’Architecture de Québec: on attend vos votes!
Par 
Jean Cazes le 12 octobre 2005 29 commentaires
Voir aussi : Nouvel urbanisme.
29 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- Le maire Bruno Marchand veut «un réseau structurant»... même si ce n’est pas un tramway (11 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Cité Verte - la Klé (4 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- A vendre: 240-270 Charest Est (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
12 octobre 2005 à 10 h 02
J’ai voté pour l’Auberge Saint-Antoine! Et vous?
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 11 h 06
Théâtre de la Bordée…
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 11 h 51
Le 145, chemin du Lac
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 12 h 12
J’ai voté pour l’Auberge Saint-Antoine aussi. Moindre des choses après avoir assisté pendant un an à toutes les étapes de la construction alors que je travaillais dans un hôtel situé tout près.
Par ailleurs, je ne peux pas croire que le centre Mère-Enfant soit en candidature. Tant qu’à voter pour du gris et du terne, j’aurais proposé le « nouveau » 200 chemin Ste-Foy…
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 12 h 19
Au moins, l’hideuse Tour Cominar n’y est pas! Les exemples en matière d’architecture ne sont pas dans l’ex-Sainte-Foy-sur-bungalows.
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 12 h 39
Je vote pour la résidence Laurentien sur le Chemin du Lac.
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 13 h 08
Je trouve personnellement que l’Auberge Saint-Antoine est une petite coche au dessus des autres. Il a eu mon vote.
Il me semble qu’il y a trop de projets de rénovation et de patrimoine mais pas assez de nouveaux édifices d’envergure cette année. Ça me semble difficile de comparer la résidence sur Saint-Vallier avec l’édifice de l’INO, par exemple.
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 13 h 22
Moi aussi j’ai voté pour l’auberge Saint-Antoine.
Toutefois, j’ai grandement hésité avec Le 145, chemin du Lac.
Je trouve ca quand même bizarre qu’on retrouve une foule de type de bâtiments entremelés. Comparer des résidences à un hopital… hmmmm
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 15 h 12
Comment le centre mère enfant peut se retrouver dans cette liste ?
Incroyable, c’est d’une laideur épouvantable, c’est le projet le plus laid réalisé à Québec depuis bien des années, je préfère encore le bloc à Cominar.
Expliquer moi !
Denis
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 15 h 43
Quelle désolation…. que des projets ordinaires, je comprend que tous se tournent vers les petits projets néo-machin-déjà-vu-pas-trop-compliqué-et-surtout-pas-dérangeant… Non mais vraiment a part la Bordée, aucun projet se distingue…
J’étais à Montréal en fin de semaine, j’ai visité la bibliothèque Nationale… fabuleuse, le centre des sciences – très intéressant – j’ai vus les derniers pavillons de l’UQAM au centre ville ( forts intéressants )… des immeubles commerciaux innovateurs, des commerces plus design… ici rien du tout… je me demande bien pourquoi
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 16 h 00
je pense que si on pense immeubles public, la questions ne se pose même pas, les projets les plus prestigieux sont toujours réaliser a montréal, a quelques exceptions près ! Coté des immeubles privées / commerciaux, c’est vrai que la question est interressante, pourquoi a montréal et pas a québec ?
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 16 h 00
je pense que si on pense immeubles public, la questions ne se pose même pas, les projets les plus prestigieux sont toujours réaliser a montréal, a quelques exceptions près ! Coté des immeubles privées / commerciaux, c’est vrai que la question est interressante, pourquoi a montréal et pas a québec ?
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 16 h 00
je pense que si on pense immeubles public, la questions ne se pose même pas, les projets les plus prestigieux sont toujours réaliser a montréal, a quelques exceptions près ! Coté des immeubles privées / commerciaux, c’est vrai que la question est interressante, pourquoi a montréal et pas a québec ?
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 22 h 35
On va un peu prêcher pour sa paroisse, j’ai voté pour la coop d’habitations Oméga à Loretteville! ;-)
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 22 h 52
J’aime bien aussi la coop Oméga… même si mon vote va pour l’auberge Saint-Antoine!
Ceci dit, même si j’adore ma ville, je suis quand même troublé de constater l' »audace architecturale » de villes plus petites que Québec, comme je l’ai exposée dans un récent billet.
J’ai donné comme exemple Victoria (http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?s=15642b2d9a3c648a268ccd13ab19c724&threadid=336) et Halifax (http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?s=6df4f1653984aac5a4d265e2955500a7&threadid=1091)….
Signaler ce commentaire
12 octobre 2005 à 23 h 28
le 510, Wilfrid Laurier
Signaler ce commentaire
13 octobre 2005 à 12 h 38
J’ai voté pour la coop Omega pour la rupture de style , de ton et de couleurs avec le traditionnel 4 étages en briques brune mélangé a un peu de gris et de vert sur le toit
Je suis « tanné » de ce style politically correct.
Signaler ce commentaire
13 octobre 2005 à 13 h 27
Sérieusement on fait vraiment dur… ca fait même pitié comme sélection encore une fois…
Je ne comprend pas pourquoi on a des projets aussi ordinaires et peu stimulants à Québec. Je suis tellement tanné du genre petit château, petite maison victorienne, petite tourelle, il serait grand temps d’en sortir non…
Signaler ce commentaire
13 octobre 2005 à 13 h 36
Cette Coopérative située à Loretteville est justement un des projets qui a fait soulever l’indignation qu’une classe de la population qui ne voulait pas de coopérative sur leur territoire. Elle devait êter à l’origine sur le coin Racine – Caron.
M. Sébastien Dumas, est-ce que nous venons du même patelin??? Les terrains de la coopérative étaient mon terrain de jeux d’adolescente turbulente! hehe
Ceci dit, c’est vrai que ce sont de beaux bâtiments.
Signaler ce commentaire
13 octobre 2005 à 18 h 10
C’est vraiment nul. La quasi totalité des projets sont des vieilleries ou simulent des veilleries; seul le théâtre de la Bordée sauve la mise. L’architecture à Québec régresse de plus en plus. Elle ne va que dans une seule direction: le passé, et tous ces projets rétrogrades lui donnent l’allure d’une ville embaumée. Ne reste plus qu’à célébrer les funérailles.
Signaler ce commentaire
13 octobre 2005 à 19 h 09
Wow Archipute, me serait-ce fait un ami ou une amie… Et oui on aime se tourner vers le passé, les trucs gnu gnu, l’architecture MCDO, facile à digérer, anodine, et facilement oublié…
Peut-être est-ce les dé-mérites de l’architecture ????
Au moins la Bordée, le Centre mêre enfant et l’ino ont eu l’audace de sortir un peu des tourelles… malgré leurs erreurs soulignons au moins leur présence dans ce palmares…
Y a t-il des architectes à Québec ou quoi ?
Signaler ce commentaire
13 octobre 2005 à 23 h 35
Le choix est en effet assez ordinaire… Personnellement, il y a assez du style « grosse maison » ou « petit manoir » dans certains quartiers de Québec qu’il n’y a pas grand mérite à en refaire d’autre. Autrement dit, c’est bien beau, mais aucunement un « mérite d’architecture ».
Signaler ce commentaire
14 octobre 2005 à 08 h 28
Manu, cela résume très bien l’état de l’architecture à Québec, aucun mérite… aucun mérite de ne refaire que de petits manoirs, de refaire que de petits châteaux… non vraiment aucun mérite… ca me désole. J’ai hâte de voir un projet qui va sortir un peu du lot…
Signaler ce commentaire
14 octobre 2005 à 09 h 48
Et bien, il se peut que ce matin je me répète, mais j’ai peine à croire qu’on ne peut apprécier une maison aussi chaleureuse, magnifique de par son architecture et l’entretien dont elle a été l’objet ; la Résidence Laurentien. Je porte énormément attention aux détails ; (c’est le propre de la femme). Je ne me lasse pas d’admirer les détails de la devanture ; les poutres travaillées qui s’armonisent bien avec les contours des fenêtres et de la porte, les coloris choisis etc…
Je la trouve belle à un point où j’ai fait parvenir cette photo à un couple d’amis qui viennent de faire l’acquisition d’une maison semblable, ancestrale datant de 1840 tout aussi impeccable que celle-ci.
Pour de ce qui est de la Résidence de la Cité, elle est tout simplement splendide, un cachet vraiment grandiose, de la grande Classe.
La résidence Saint-Pascal à Limoilou me plait également, beaucoup. Les détails sont époustouflants ; les fenêtres à angle sont uniques, j’en ai pas vu partout il va s’en dire. Les bordures rouges autour des fenêtres, du toît et le balcon en fer forgé (galvanisé) donne un cachet riche. Les coloris ont été choisis avec goût, vraiment très bien.
Et que dire de l’Auberge Saint-Antoine ! Splendide, rien de moins.
Il en est de même pour le théâtre de la Bordée, magnifique.
La Coopérative d’habitation Oméga tant qu’à elle est relativement simple quoi que pour une Coopérative c’est très bien. L’architecture est par contre du déjà vu.
La Résidence de la Cité, couleurs armonieuses qui met en valeur l’architecture de la bâtisse, original et bien pensé.
Pour de ce qui est des autres, elles ne font pas partie de mes priorités. En revanche, avoir apporté du sang neuf au CHUL est loin d’être un luxe, c’était une nécessité. C’est bien beau construire, faut encore que cela soit fonctionnel et pratique. C’est le cas du Centre Mère/Enfant.
Bref, ça fait le tour…
Signaler ce commentaire
14 octobre 2005 à 14 h 26
Qu’en est-il des nouveaux édifices comme celui sur le campus universitaire près de Du Vallon (la foresterie, je crois?) et de celui devant Place Sainte-Foy? L’an prochain, j’imagine… Ils ne sont certainement pas pire que ceux là!
On construit tellement peu de nouveaux édifices d’envergure à Québec qu’on peut s’imaginer qu’ils peuvent tous finir dans les mérites architecturaux!!
Signaler ce commentaire
14 octobre 2005 à 15 h 16
Effectivement je me demande pourquoi ils sont absents de la liste. Celui près de place Ste-Foy est assez réussi non ?…
Mais non, on joue la carte de la facilité… Sérieusement encore une fois ca me désole…
Signaler ce commentaire
14 octobre 2005 à 16 h 37
Ça le désole qui dit…
Franchement Antoine, avec tout le respect que je te dois, le contraire m’aurais surpris…
Signaler ce commentaire
14 octobre 2005 à 19 h 20
Merci de nous avoir partagé votre a-nalyse Lisette: Ca m’a forcé de revoirs les projets accompagnés d’un guide!
J’ai trouvé aussi que la résidence Laurentien est magnifique mais je n’ai pas voté pour elle car je me suis limité aux nouvelles constructions
La coop oméga n’a rien de particullierement remarquable; elle est relativement simple…mais elle abandonne le traditionnel style « faux chateau » ou le style « politically correct » en brique brune – ca fait changement pour québec!
Signaler ce commentaire
15 octobre 2005 à 09 h 54
» Merci de nous avoir fait partager votre a-nalyse Lisette : Ça m’a forcé de revoir les projets accompagné d’un guide » !
Hummmm !!!
Signaler ce commentaire