Source: Frédérick Masson, Québec Hebdo, 6 avril 2006.
C’est avec un enthousiasme débordant que le président-directeur général du Port de Québec, Ross Gaudreault, a dévoilé aujourd’hui tous les détails du projet «À la rencontre des eaux et des hommes», totalisant près de 45 M$, qui se voudra le legs du gouvernement du Canada dans le cadre du 400e anniversaire de la Ville de Québec. (…)
À la Baie de Beauport, les aménagements se traduiront par la construction d’un bâtiment de services répondant aux besoins des nombreux utilisateurs ainsi que d’une promenade dédiée à la détente et à l’ornithologie. (…)
Le deuxième site, celui de la Pointe-à-Carcy, subira pour sa part une cure de rajeunissement de 16,4 M$. (…)
Enfin, le Bassin Brown deviendra, moyennant 7,1 M$, un site où il fera bon se promener afin de mieux observer les activités portuaires. (…)
La suite (et les esquisses). Voir aussi ces autres billets.
Ci-haut, mon coup de coeur: le projet « Baie de Beauport »…
6 avril 2006 à 23 h 03
Bon, je vais peut-être encore passer pour un critique épouvantable ( selon lisette ) mais franchement dans ces trois projets, j’ai l’impression de voir trois projets d’étudiants en première année à l’école d,architecture… non mais franchement chaque projet a son petit axe ou geste sans aucune relation avec le lieu ou voir même avec les thèmes … Moche, sans envergure et vraiment décevant… Désolé mais tant qu’a faire des projets aussi ordinaires, et avec si peu d’imagination le port de Québec aurait voir de plus pres ce qui s’est fait dans le port de Mtl ou ailleurs dans le monde… On fait vraiment dure à Québec…
Signaler ce commentaire
7 avril 2006 à 08 h 40
À VRAI DIRE ON NE VOIS PAS GRAND CHOSE SUR LES IMAGES.
Signaler ce commentaire
7 avril 2006 à 09 h 21
J’hésite entre « bof » et « co-ol ».
Il ne faut pas perdre de vue que l’on reçoit un « cadeau » du fédéral, cadeau que bien des villes aimeraient recevoir. Je ne veux pas entrer dans une discussion sans fin sur la notion de « cadeau » et de ce qui nous est dû ou pas, mais, somme toute, il s’agit de quelque chose qui sera payé par l’ensemble des canadiens.
Que le projet ne soit pas à la hauteur des attentes de certains, je peux le comprendre. Que ça ne soit pas un chef-d’oeuvre d’architecture, c’est probablement vrai.
Mais n’est-ce pas quand même une amélioration importante par rapport à ce qu’on y trouve présentement? Moi je pense que oui. On ne peut pas tout avoir. Quand on achète une maison, on aimerait bien la grosse maison victorienne (authentique, je parle pas des minables pseudo-victoriennes qu’on construit depuis 15 ans) de Sillery, mais on se contente d’un bungalow et on n’est pas plus malheureux.
Personne n’est jamais content à Québec! Les uns trouvent qu’on gaspille l’argent dans les projets « inutiles », les autres que ces projets sont trop modestes. Les uns que les loyers sont trop chers, les autres que la région est trop pauvre. Qu’il n’y a pas assez d’emplois, que la construction d’usines/fermes porcines/port méthanier/éoliennes dérange/pollue/dangereux/brise la vue.
Québec est morose, pessimiste et cynique, et ça, plus que tous les autres problèmes, me semble LE problème à Québec.
Pourquoi ne pas simplement se réjouir des fêtes 2008 à venir, cesser le cynisme et profiter de la manne qui passe? La région jouit d’un des taux de chômage les plus enviables au pays, les quartiers s’embellisent, l’immobilier va bien, la région s’enrichit, les projets abondent.
Oui, il y a des nids de poule dans ma rue. Mais il fera beau dehors cet été quand même.
Signaler ce commentaire
7 avril 2006 à 09 h 41
Effectivement c’est une bonne nouvelle et très heureux que l’on retappe ces secteurs. Mais de réussir un projet n’est pas nécessairement une question de budget. Les projets présentés sont plus qu’ordinaires et vraiment sans envergure, pas besoin de budget extra-ordinaires pour avoir un projet de qualité… certaines décisions sont douteuses mais je continue à trouver les propositions vraiment très ordinaires… dommage
Signaler ce commentaire
7 avril 2006 à 12 h 34
M.ANTOINE VOUS VOULEZ VRAIMENT LE BEURRE ET L’ARGENT DU BEURRE… UN PROJET D’ENVERGURE PAS CHER ÇA N’EXISTE PAS À MOINS D’ÊTRE UNE COPIE.
DU HUGO BOSS AU PRIX DU CHÂTEAU, DU CARTIER AU PRIX DU BIRKS, DU VUTTON PAS CHER PAS CHER…
Signaler ce commentaire
7 avril 2006 à 13 h 01
» Bon, je vais peut-être encore passer pour un critique épouvantable ( selon lisette ) « .
Non Antoine, ne t’en fait pas. Désormais je ne pense plus.
Signaler ce commentaire
7 avril 2006 à 14 h 27
Non mais pour 10 $ on peut avoir du MCdo, mais aussi on peut se payer un meilleur repas ailleurs.
Les projets présentés sont ordinaires et sans qualité urbanistiques ou architecturales, ce sont des projets qui dans 10 ans seront dépassés complétement. Disons que c’est baclé comme projets, facile à voir, regarder seulement la qualité des présentations.
Ouvrez des revues d’urbanisme, de paysage, et d’architecture, regardez des projets et jamais vous ne verrez un projet si moche et ces projets ne s’y retrouveront pas de si tôt
C’est loin d’être une question de budget, mais plutôt une question de qualité de projet. Actuellement ce sont des projets moches… mais plusieurs ce contente d’un Mc Do à 10 $…
On ne cesse de nous tomber sur les oreilles, ah pas de budget donc vous allez vous contenter du laid… Quelle manque de vision ! C’est plutôt que bien souvent, les projets sont « garochés », par des administrateurs et des professionnels qui sont tous soucieux d’une chose, de l’argent qu’ils feront…
Je trouve domage que ces projets « majeurs » n’aient pas reçu toute l’attention qu’ils auraient du avoir.
En plus on nous met devant le fait accompli, voici votre « trio », ne dite pas un mot, on a pas le temps, il faut passer à autre chose…
J’aurais souhaiter plus d’envergure et de qualité… mais si vous aimez, tant mieux pour vous…
Signaler ce commentaire
7 avril 2006 à 14 h 40
l’envergure et la qualité ont un prix. Il faudrait comparer le coût payé par million de pieds carrés ici comparativement à l’Australie, l’Angletrre ou la France. C’est triste mais ici c’est la colonie de bananes… à bon marché… L’éducation et la culture sont deux facteurs importants qui expliquent, en partie, nos orientations concernant le cadre bâti.
Signaler ce commentaire
7 avril 2006 à 20 h 38
De mon coté, je vais mettre la touche finale à mon projet de parc-observatoire et le présenter. C’est maintenant ou jamais.
Signaler ce commentaire
7 avril 2006 à 21 h 28
Enfin quelqu’un qui va de l’avant.
Let’s go Yvan on est avec toi.
P.S. Serait-il possible d’avoir plus de détail sur ton projet ? Merci et bon succès
Signaler ce commentaire
8 avril 2006 à 14 h 31
L’idée c’est de construire un espace où le public aurait accès à des instruments astronomiques anciens. Le but est de profiter des fêtes de 400e pour préparer l’année internationale de l’astronomie en 2009. De plus, les premiers astronomes au Québec travaillaient tous à rendre plus sécuritaire la navigation sur le fleuve. Le lien historique est donc très présent.
La pièce maîtresse est un calendrier lunaire/calculateur d’éclipse, qui rappelle à la fois Stonehenge et les Médecine Wheel des Indiens d’Amérique. Cet observatoire ne peut être construit à toute fin pratique qu’à la baie de Beauport, car il nécessaire d’avoir accès à l’horizon entre les azimuts SE-NE et SW-NW.
De plus, divers type de cadrans solaires, un cadran lunaire, un nocturlabe et un télescope solaire font partie du projet. Ces instruments pourraient être concentrés en un seul point ou distribuer dans tous les parcs le long du fleuve.
Signaler ce commentaire