« Pour beaucoup de citoyens aisés, l’écologie sert à défendre leurs privilèges: leur pelouse, leur lac, leur vallée pour l’alpinisme. »
– Michel Jurdant, Le défi écologique, 1984.
Source: Radio-Canada (Québec), 13 juin 2007.
N’en déplaise aux propriétaires de maisons situées en bordure du lac Saint-Charles, la Ville de Québec continuera de planter des arbres devant leurs résidences.
La Ville de Québec plantera autour du lac 1600 arbres au cours de l’année 2007. Cette mesure fait partie de son plan d’action pour éviter un nouvel épisode de cyanobactéries dans la source d’approvisionnement en eau potable de la ville de Québec.
Or, le Comité des riverains du lac Saint-Charles s’oppose à la plantation et revendique les droits acquis de ses membres pour empêcher la plantation d’arbres sur les berges du lac. Les riverains estiment que la Ville de Québec manque de respect envers les résidents en exigeant qu’ils plantent des arbres qui nuisent à leur accès au lac et leur coupent la vue. Le Comité croit que l’opération de reboisement lancé par la Ville constitue du tape-à-l’oeil qui n’aura aucun impact sur la santé du lac. (…)
14 juin 2007 à 08 h 24
J’avais commencé un sujet sur le forum à ce propos. J’ai été trop rapide ! ;)
Je remets donc mon message ici …
Pour contrer un peu de la pollution, Québec a décidé de planter des arbres sur les berges du lac. M. Groleau (président du CLRSC) est mécontent et dit : « Les arbres seront inutiles aussi longtemps que la pollution viendra du lac Delage, des rivières du Nord et Huron, des ruisseaux fluviaux ainsi que du barrage municipal lui-même »
OK, les arbres n’empêcheront pas la pollution… mais ce monsieur a besoin, à mon avis, d’une petit cours d’écologie 101.
– la végétation agit comme un filtre
– la végétation empêchent une partie de l’eau de ruissellement de se rendre au lac… donc retient les contaminants venant de l’engrais des terrains des riverains
– la végétation permet au lac de maintenir une température moins élevée, donc, moins de risque de prolifération d’algues bleueus pendant l’été.
Pourquoi est-il contre la plantation d’arbres? Certes, il faut penser en terme de bassin versant et agir également au lac Delage, et aux rivière du Nord et Huron. Mais ici, en continuant de mettre la faute sur les autres, on n’agit pas pour le bien du lac Saint-Charles en faisant sa petite part!
De plus, une panoplie d’experts en environnement et écologie qui oeuvrent au sein de la ville de Québec : biologiste, urbanise, architecte, etc. Des experts ont tout faux? Permettez-moi d’en douter!
Signaler ce commentaire
6 octobre 2008 à 07 h 43
Planter des arbres autour du lac St charles pour contrer la proliferation des cyanobacteries est effectivement du « tape à l’oeil ». Dans ce but des arbustes, des buissons et des plantes au raz du sol seraient largement plus efficaces.
De toute façon, ce n’est surement pas la mesure essentielle à prendre car les rives du lac sont quand même trés végétalisées.
Peut être que l’on devrais plutôt regarder du côté des quantitées énormes de fertilisant, desherbant insecticides et autres cochonneries utilisées a outrance par les particuliers et aussi, surtout, par l’exploitation des terrains de golf de Stoneham et de la Grande Ligne.
Étant un adepte de naviguation sur le Lac, j’ai donc bien remarqué que le problème de la prolifération des algues (cyanobacteries et autres) a commencé dans les marais du nord et les marais du sud, (justement là où se fait le déversement des terrains de golf)avant de s’étendre à la grandeur du lac
Serait-t-il possible que le lobby des golfeur soit assez fort pour que cette pratique soit si peu mise en cause lorsqu’il s’agit de la polution du lac ?
Signaler ce commentaire