Entre l’édifice de l’INRS [billet] et le toujours hypothétique projet de tour à bureaux de l' »îlot Petit Bedon » [billet], l’immeuble sis au 330-345, rue De Sainte-Hélène se distingue en particulier par sa « ruche » qui « apparaît telle une figure de proue ».
Conçu en 2000 par Thérien, Thibault, architectes; Florent Cousineau, artiste; avec la collaboration de Carrier et Associés, architectes, cet édifice est un bel exemple, pour moi, de reconversion d’un immeuble industriel. Son agrandissement a « permis la réalisation de 33 ateliers-résidences destinés à des artistes de toutes disciplines. L’École des arts visuels de l’Université Laval occupe d’ailleurs le premier niveau du complexe d’ateliers. Anciennement, le bâtiment d’un seul niveau abritait la General Bearing, d’où l’appellation Les Ateliers du Roulement à billes. (…) » (Source: École d’architecture de l’Université Laval. Architecture contemporaine à Québec, 112 repères urbains. Québec, Les publications du Québec, 2002, 172 p.)
À consulter aussi, ce billet.
2 août 2007 à 11 h 28
Je me rappelle lors de sa construction, je passais par là tous les jours avec la 801. Et mon dieu que je trouvais cela laid!
Mais une fois la construction terminé… moi aussi, il fait parti de mes coups de coeur!
Signaler ce commentaire
2 août 2007 à 20 h 00
moi je trouve cette bicoque tres laid qui va empecher le developpement d`un edifice de 12 etages qui ferait la totalité du parté et qui serait bien plus profitable au nivau des taxes municipale pour la ville que de faire des ateliers
Signaler ce commentaire
2 août 2007 à 20 h 15
Vive les taxes minicipales et les profits. A bas l’architecture, l’urbanisme et la diversite dans la ville….(ironie)
Signaler ce commentaire
2 août 2007 à 20 h 43
« moi je trouve cette bicoque tres laid qui va empecher le developpement d`un edifice de 12 etages qui ferait la totalité du parté et qui serait bien plus profitable au nivau des taxes municipale pour la ville que de faire des ateliers »
Décidément, c’est une obsession… Un édifice de 12 étages serait disproportionné, à cet endroit!
Signaler ce commentaire
2 août 2007 à 20 h 56
j ai l impression que a quebec ont est allergique au gros immeubles de plus de 15 etages regarder l`edifice price dans le vieux quebec occupe moin large que ca . Avez vous peur les gens de quebec d`arriver au 21 ieme siecle . Dans saint rock les immeubles sont tous des immeuble qui serait bon pour un ville comme sherbrook ont est quand meme dans une ville de 600000 habitants . les edifices dans ce coin sont tout pareil il ya meme pas un edifice de 12 etages on est quand meme la 7 iemmes ville du canada et dans un centre ville .
Signaler ce commentaire
2 août 2007 à 21 h 04
Je suis tiraillé. Je trouve ça bien de voir quelque chose de différent dans le quartier. D’un autre côté, l’édifice comme tel… bof… On dirait d’une grosse niche d’abeille, mais je l’accepte très bien.
Pour la question de la hauteur des constructions, le réglement de zonage à cet endroit prévoit 30m maximum si je ne me trompe pas. Il n’y a donc rien dans la réglementation pour empêcher ça. Et je ne trouve pas ça disproportionné quand on regarde autour dans un rayon de 500m. Il y a plusieurs autres immeubles qui approche cette hauteur. Je dirais même que c’est la niche d’abeille qui pourrait éventuellement provoquer le défaut de proportion ici.
Signaler ce commentaire
2 août 2007 à 21 h 18
je ne suis pas contre les artistes qui sont la ce que je dis on aurait pu faire autre chose la car il manque tellement de millier de metres carré de bureau ont rien qu a penser a ubisoft il leur manque des centaine de metre pour pouvoir prendre de l expansion l édifice dans lequel il sont est devenu trops petit il aurait du avoir au moins 5 a 6 etages de plus il faudrait que a saint rock qui est le centre-ville se comporte de la sorte car avec 30 metres qu est que lont peut construire avec ca relevons ca a 65 metres au moins
Signaler ce commentaire
3 août 2007 à 17 h 42
Superbe batiment qui s’inscrit tres bien a son environnement immediat. Sa qualite de constrcution est aussi tres bien. Excellente utilisation du bet-flex (revetement exterieur). Oeuvre architecturale qui vieillira bien.
Signaler ce commentaire
5 août 2007 à 01 h 11
Pour répondre à Régis, lorsque les Ateliers du Roulement à billes ont été construits, on ne pouvait prévoir ce qui se passerait dans le quartier. Rare ont été les promoteurs qui voulaient prendre le risque d’investir dans le quartier. À ma connaissance seul GEM ont eu l’audace de le faire à grande échelle sinon les artistes eux-mêmes en occupant des ateliers et cela avant même les rénovations. Je me souviens d’avoir visité des ateliers qui étaient situés dans des édifices à l’abandon et maintenant ces édifices ont été rénovés. Je pense à la Côte d’Abraham qui était abandonné et qui a été reprise par des artistes.
Signaler ce commentaire
5 août 2007 à 01 h 17
Je voudrais ajouté un commentaire sur la photographie de Jean. Je ne sais pas si c’était voulu Jean mais l’angle de la prise donne l’impression que l »édifice où il y a le Subway est collé sur les Ateliers.
Bonne photo!
Signaler ce commentaire
5 août 2007 à 14 h 51
D’édifice projeté à côté de l’atelier de roulement à bille est du côté Nord. Il ne devrait donc pas causer beaucoup d’ombrage, sauf au cours de la soirée…
Signaler ce commentaire
9 août 2007 à 12 h 56
Saint-Roch, bien qu’étant dans le centre-ville, n’est pas l’endroit idéal pour un immeuble en hauteur, because la falaise!
On a la chance d’avoir une ville sur deux pallier, pourquoi venir atténuer cet effet en diluant la perspective créée par la falaise en insérant des immeubles de 12 étages dans St-Roch??
Les « grattes-ciels » doivent être construits en haute-ville, ex : au-dessus du centre des congrès ou au dessus de Place-Québec. Le quartier est fait pour cela, y a pas d’habitation au travers, et le fait qu’ils seraient situés en haute-ville accentue l’effet majestueux de ces édifices (en autant qu’on ait quelque chose d’intéressant au niveau architectural!
Signaler ce commentaire