Source: Frédérick Masson, Québec Hebdo, 12 octobre 2007.
Ça bouge dans le quartier Saint-Sauveur. À preuve, les dirigeants de la corporation Habitations Vivre chez soi ont procédé il y a quelques jours à peine à la pelletée de terre officielle marquant le début des travaux de construction d’un immeuble de 92 unités de logement social et communautaire. Le coût de l’opération est évalué à 12 M$ et la livraison est prévue pour juillet 2008.
En tout, ce sont trois bâtiments distincts avec cour intérieure qui seront érigés sur le terrain de l’édifice Sacré-Cœur, à proximité d’un jardin communautaire, de la rivière Saint-Charles et du parc Victoria. (…)
24 octobre 2007 à 10 h 42
Hein projet d’envergure… attendez j’ai dû louper quelque chose moi….
Signaler ce commentaire
24 octobre 2007 à 10 h 51
Le titre « envergure » est peut-être un peu fort, en effet. D’autre part, je suis de ceux qui souhaite un peu plus de volume pour de tels immeubles (cinq ou six étages), et par pitié, qu’on ménage enfin la brique brune!!
Mais bon, c’est du logement social, et il est important de ramener (ou de retenir) du monde dans les quartiers centraux, particulièrement dans Saint-Sauveur…
Signaler ce commentaire
24 octobre 2007 à 17 h 37
Enfin le recyclage le recyclage de Saint-Sauveur! J’espère qu’il n’y aura pas seulement des logements, mais aussi des commerces. À suivre…
Signaler ce commentaire
24 octobre 2007 à 21 h 28
St-Roch a eu un traitment choc, qui n’est pas fini et qui commence à faire revivre qqpeu…St-Sauveur a beaucoup de pain sur la planche pour renaitre…enfin prenons les projets un par un mais effectivement disons que l’envergure n’est pas encore au rendez-vous
Signaler ce commentaire
24 octobre 2007 à 22 h 10
Aucun rapport avec le sujet, mais j’avais le goût de l’exprimer puisque j’écoute en ce moment le Téléjournal: j’adresse mon plus gigantesque bolo au maire d’Hérouxville, André Drouin!!!!! ;-)
Signaler ce commentaire
24 octobre 2007 à 22 h 17
Pour St-Sauveur, il va y avoir le circuit 802 , la renaturalisation de la riv st-Charles et le réaménagememnt du boul Charest jusqu’a Marie de L’Incarnation..
C’est un petit début a un processus de revitalisation de ce quartier
Si on favoriserait l’épanouissement des immigrants dans ce secteur, ca profiterait au quartier aussi..
Signaler ce commentaire
24 octobre 2007 à 22 h 31
« Si on favoriserait l’épanouissement des immigrants dans ce secteur, ca profiterait au quartier aussi… »
Merci, Jaco! ;-)
Signaler ce commentaire
24 octobre 2007 à 23 h 41
Je suis curieux de voir si le « renipage » de St-Sauveur se fera au détriment d’une certaine classe de la population, comme vécu dans St-Roch…
Signaler ce commentaire
25 octobre 2007 à 12 h 36
Bonne nouvelle, très très bonne nouvelle.
(S’cusez, JACO, n’oubliez pas que le « si mange les ..rai(s)(t)(ent) » ou p-ê, » les scies mangent les raies »- sais plus-. Donc, » si on favori…sait » C’est une erreur beaucoup trop fréquente pour que je laisse passer. J’en fais beaucoup des erreurs mais depuis que l’on m’a repris pour la même, je n’ai plus oublié.)
Signaler ce commentaire
25 octobre 2007 à 12 h 40
… et, M.Cazes, me semble que monsieur Drouin n’est pas maire mais seulement conseiller. (Bon. je suis dans la correction aujourd’hui, que voulez-vous…)
Signaler ce commentaire
25 octobre 2007 à 17 h 46
Architecturellement parlant, ça ne passera pas à l’histoire mais les gens à faible revenus, les personnes handicapées, les personnes à mobilité réduite, ceux que la masse a tendance à oublier, pourront demeurer dans un endroit neuf et propre. Voici pourquoi ce projet est d’envergure ;
» Très novateur, le projet destiné aux personnes à faible revenu du milieu environnant permettra la cohabitation entre les aînés, les familles, les aidants naturels et les personnes seules. Ainsi, 50 logements sont réservés à des personnes âgées, autonomes ou en perte d’autonomie, et à leurs proches. Cette cohabitation intergénérationnelle favorisera le maintien à domicile de personnes en perte d’autonomie, qui sera soutenu également grâce aux services de santé, aux services sociaux et aux soins d’assistance qui seront offerts par le personnel de CLSC du Centre de santé et de services sociaux de la Vieille-Capitale.
D’autre part, 42 autres logements seront destinés à des familles et à des personnes seules. Certaines unités seront adaptées pour des personnes à mobilité réduite. Des espaces pour la réalisation d’activités sociales et communautaires font aussi partie des plans « .
Enfin de l’aide bon sang. Pour celui qui n’a aucune source de revenus comme les aidants naturels pour ne nommer que ceux là ; pour celui qui gratte les fonds de tiroirs à la fin de la semaine pour pouvoir manger ; lui s’en tape de la brique brune ; il sera logé convenablement et avec dignité.
Je me réjouis de ce projet.
Signaler ce commentaire
25 octobre 2007 à 19 h 50
Lisette, effectivement bravo pour un tel projet, mais l’équation résidents pauvres ne doit pas égaler architecture de misère, ce devrait être le contraire même puisque voilà souvent la seule chose de bien que plusieurs auront. Il y a de nombreux exemples de HLM, coop, etc. qui sont des petits bijous, mais bon pas ici…
Signaler ce commentaire
25 octobre 2007 à 20 h 20
Comme petits bijoux de HLM, j’ai passé lundi devant le Village de l’Anse et c’est loin d’être le Klondike.
Sapristi, on manque critiquement de logements sociaux ; on manque d’aide pour les plus démunis de notre société ; pour être l’épouse d’une personne handicapée, d’un grand malade, je suis à même de réaliser les nombreux besoins de ces gens et le peu de soutient qui nous est apporté. De par ce projet, beaucoup de choses seront alors incorporées, plusieurs services professionnels qui ne sont pas donné et que quelqu’un, à quelque part devra payer. Les ressources manquent pour bien des gens. Le gouvernement vont défrayer une partie de ces coûts et si l’édifice coûte trop cher, il se peut que ce soit les services qui écopent.
L’équipement médical, toutes les aides techniques indispensables qui serviront à desservir les gens qui habiteront ces 3 immeubles coûtent une petite fortune. Le gouvernement a investi une somme faramineuse pour adapter notre domicile aux besoins de mon mari et il s’agit que d’une seule personne et d’un besoin spécifique. Dans ces 3 immeubles, ils devront faire l’acquisition de plusieurs sortes d’équipements de toutes sortes afin de palier à tous les différents besoins que l’on retrouve chez une personne à mobilité réduite quelques en soit les raisons. Ils faut couper quelque part sur la facture car sinon le projet naîtra peut-être quand même mais sans tous ces services essentiels.
Signaler ce commentaire
25 octobre 2007 à 21 h 37
Je trouve que c’est amplement « digne » comme architecture. On veut d’abord quelque chose de fonctionnel, pratique (cohabitation intergénérationnelle entre autres) et durable (dans son sens d’origine : durer longtemps et requérant peu de rénovations). Donc si c’est pour rester là longtemps, aussi bien donner un look qui passera doucement à travers les âges.
Imaginez si on avait construit ça en 1983, en « aluminium galvaudé et coloré » avec des angles et des demi-cercles qui dépassent de tous les côtés, et je ne sais quoi encore, qui aurait été de « l’architecture audacieuse à faible coût » de l’époque. Ça aurait l’air de quoi aujourd’hui? Probablement d’un bâtiment laid, d’une allure qui a mal viellit, que le monde appelerait le « pavillon des pauvres » tellement ça serait différent de tout le reste et facilement identifiable. On ne trouverait peut-être plus ça très « digne » de vivre dans un tel symbole.
Évidemment, il s’agit de pure fiction, mais c’était pour essayer d’exprimer mon point de vue : un style « neutre » fait très bien l’affaire.
Signaler ce commentaire
25 octobre 2007 à 23 h 38
Attention attention…
il ne faut pas confondre design faible et matériaux passé de mode!!
Avec le peu que l’on pouvont juger, la critique du projet ne s’arrête qu’à la brique brune et à l’esthétique neutre du bâtiment (qui n’est pas plus un défaut qu’une qualité!) alors ne nous affolons pas!
L’exemple que donne Manu par contre frôle la facilité. Sans doute fonctionnel (qu’en savons nous??), ces résidences à faibles coût reste ce quelles sont : à faible coût! Il n’y a pas plus de dignité la dedans que dans un triplex (semi-centenaire) de limoilou!
Et à savoir si il va traverser les âges, attendons donc qu’il soit construit..
Autres critiques cependant, sont les bienvenues… je ne clos rien!
Signaler ce commentaire
25 octobre 2007 à 23 h 40
cela dit, j’aime bien les triplex de limoilou mais pas pour les raisons discutés ci-hauts!
Signaler ce commentaire
26 octobre 2007 à 09 h 56
Disons que mon triplex, presque centenaire à 2 décennies près, a fait bien mon affaire et ce durant 14 ans à un point tel que je l’ai acheté par la suite. Je ne crois aucunement avoir manqué de dignité pour autant.
Étant donné que vous semblez désirer une critique en réponse à votre commentaire, et bien la voici !
Bonne journée.
Signaler ce commentaire
29 mars 2008 à 17 h 35
La morale de cette histoire c’est qu’il y a une net avantage a louer dans le privé plutot que dans le logement social et quelle qu’en soit la couleur de la brique. Car en payant le gros prix pour mon logement cela m’oblige a me forcer pour changer ma situation!
Signaler ce commentaire