Source: Claude Vaillancourt, Le Soleil, 8 novembre 2007.
La Ville de Québec caresse l’idée de réaménager la bibliothèque Monique-Corriveau [ci-bas] dans l’église Saint-Denys.
Situé à quelque pas de la bibliothèque, sur la route de l’Église, tout juste à côté de l’hôtel de ville qui a fait la fierté de la mairesse Boucher, le temple religieux, d’architecture moderne, est en vente depuis le mois de mars. (…)
Dans les dossiers de la Ville de Québec, la construction de la bibliothèque sera terminée aux environs de 2009-2010.
8 novembre 2007 à 13 h 21
Moi pour ma part je trouve original et une bonne idée de recycler un édifice pour un service de proximité, faudrait peut-être rajouter une mezzanine pour avoir plus d’Espace…Faut pas oublier qu’il y a aussi des pièces au sous-sol !
Bref pourquoi pas !!!
Signaler ce commentaire
8 novembre 2007 à 13 h 31
C’est une église fort intéressante au contraire, construite dans les années 60 ou dans ce temps, on ne tombait pas dans le pastiche culcul comme aujourd’hui. Il faut la restaurer, la modifier et la rendre conforme au besoin du projet c’est tout, mais c’est une fichue de bonne idée de la conserver pour la bibliothèque
Signaler ce commentaire
8 novembre 2007 à 14 h 03
Ca me semble une tres bonne idée aussi de réaménager l,ancienne église en biblitheque…
J’imagine que le prêt de livres va demeurer a Monique Corriveau, mais que la section « livres d’enfants », postes informatiques, salle d’exposition et centre culturel va se retrouver dans l’église.
Ca va permettre de rééquilibrer le sectur Ste-Foy avec celui de Charlesbourg et sa biblio impressionnante
Signaler ce commentaire
8 novembre 2007 à 19 h 58
J’ai déjà entendu « entre les branches » que l’École secondaire De Rochebelle, située tout juste derrière l’église, avait songé y construire un auditorium (à son grand besoin). Bref je ne peux confirmer ou appuyer ce dire, mais je trouve personnellement l’idée fort intéressante…
Et pour la bibliothèque aussi. Il y a moyen d’en faire un grand projet sans nécessairement mettre le bulldozer dedans!
Signaler ce commentaire
8 novembre 2007 à 22 h 19
Oui, tu en as perdu un boutte, Mathieu. Cette église est un exemple fort éloquent de l’architecture des années soixante.
Détruisons-là, pourquoi pas. Après, on recherchera dans les archives des photos de cette époque qui a pourtant fait partie de notre Histoire.
Ça ne veut pas dire qu’il faut conserver TOUT le passé. Mais s’il faut dater ce qu’on doit conserver, ben alors, moi je pense qu’on doit se rappeler AUSSI des années soixante.
On ne doit donc pas conserver TOUT ce qui reste de cette époque mais on ne doit pas non plus détruire TOUT de cette époque, sous prétexte que c’est trop récent.
À ce compte-là, devrait-on détruire éventuellement le Dagobert… ou en conserver quelques murs, question de se rappeller que ta génération a aussi fait les beaux soirs de la Grande-Allée?
!!!
Signaler ce commentaire
8 novembre 2007 à 22 h 30
Serge que se passe t-‘il ? Je te sens comme un peu vindicatif !!! ou peut-être seulement une écoeurite aigu ???
Signaler ce commentaire