Source: Geneviève Bouchard, Le Soleil, 19 février 2008.
Le sort des vestiges archéologiques de l’îlot des Palais soulève l’inquiétude. Jugeant inacceptable que des trésors du passé de Québec soient abandonnés au climat hivernal sans protection appropriée, quatre professeurs d’archéologie de l’Université Laval ont pris la plume pour exhorter le maire Labeaume de clarifier ses intentions quant à l’avenir du lieu historique. (…)
M. Auger [l’un des signataires] déplore la décision «trop hâtive» du maire et son «manque de vision d’ensemble du projet». Il invite M. Labeaume à demander conseil au service d’urbanisme de la Ville. «Avant d’arrêter un chantier, on va voir plus loin que le gars qui conduit la pépine. Québec est presque la seule ville en Amérique du Nord qui a des archéologues à son service. Il faut les consulter avant de faire des choses comme ça.» (…)
La suite. À consulter aussi, ce billet: Îlot des Palais: À la fonte des neiges?.
19 février 2008 à 17 h 46
Tout a fais d’accord! Labaume aurait du réfléchir avant d’agir!
Signaler ce commentaire
19 février 2008 à 20 h 45
Monsieur Labaume me semble être un homme d’action et c’est sans doute ce que la ville avait besoin à l’heure actuelle. Mais à travers sa fougue, il devrait peut-être prendre davantage de temps de réflexion avant de faire certaines déclarations, s’informer un peu plus avant de prendre certaines décisions. Mettons cela sur le compte de l’inexpérience, en espérant que dans le cas présent, il revienne sur sa décision.
Signaler ce commentaire
20 février 2008 à 16 h 41
Voyons sacrament.. c’est quoi le but de toujours revenir avec sa fortune personnelle, en quoi ca vous regarde ? êtes vous jaloux ?
ca AUCUN LIEN avec le sujet…
Signaler ce commentaire
20 février 2008 à 18 h 09
Quand on a beaucoup d’argent, et donc beaucoup de moyen pour obtenir ce qu’on veut dans un délais très court… .on peut devenir impulsif.
Signaler ce commentaire
20 février 2008 à 19 h 08
Je pense que les trois derniers messages n’ont rien à voir. Malgré sa majorité sidérante aux dernières élections, on a le droit de critiquer certaines décisions de Monsieur Labaume. Avant de le sacrer saint-homme, il faut le regarder aller, objectivement si possible.
Madame Boucher n’était pas immensément riche et pourtant, elle était aussi assez impulsive, merci. Et elle tenait à ce projet, si je ne me trompe. Donc, oui, la fortune personnelle n’a rien à voir avec le comportement d’un politicien.
Par ailleurs, ce n’est pas nécessaire de sacrer sur ce blogue, on peut comprendre une opinion différente sans que ce soit nécessaire d’ajouter des gros mots ou le cas échéant, des mots en majuscules.
Bon, me voilà devenu modérateur sans en avoir le mandat…
Signaler ce commentaire
21 février 2008 à 01 h 52
What is the state of this project? From pictures it looks like it has been suspended mid-way. What is the reason for the hold up.
If the project has stopped it will be most unfortunate. Quebec is one of the few places that takes pride in it’s history. To hold up such an opportunity would prove to be a major step backwards.
Overall, Canada is a very young country, if we don’t start perserving historical sites and buildings now, we will have nothing to show for 500 years from now.
The Intendant’s Palace on the surface may not appear as important as Pyramids of Egypt or the Coliseum of Rome but it holds an invaluable place in North American history!
If the city does not take advantage of this time to protect and redevelop the site, the chance might never come again. Currently their is such interest in trying to present the city’s history.
Furthermore if the site remains exposed to the harsh natural elements, might not be anything left in 25 or 50 years for the site to showcase.
This site also provides another unique opportunity in that it is virtually empty. In so many cities where they’re facing so much pressue due to modern development many sites are inaccessible and impossible to reclaim. Hopefully Quebec recognizes this opportunity and seizes it.
Signaler ce commentaire