À consulter, ce billet: Breaking news: Manège militaire en feu.
Scène urbaine: comme un air de déjà vu…
Par 
Jean Cazes le 5 avril 2008 35 commentaires
Voir aussi : Arrondissement La Cité - Haute-ville, Scènes urbaines, Sinistres & catastrophes naturelles, Voyage dans le temps.
35 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- Le maire Bruno Marchand veut «un réseau structurant»... même si ce n’est pas un tramway (11 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Un nouveau projet immobilier dans le secteur d'Estimauville : l'Astral (1 commentaire)
- Le projet Mission Unitainés ira de l'avant (1 commentaire)
5 avril 2008 à 10 h 57
Vraiment bien pensé!
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 11 h 07
WOW, belle photo! On va avoir de belles ruines.
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 11 h 11
Belle tristesse.
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 11 h 14
(tres belle photo)
Le maire Labeaume toujours vite sur ses patins, (quelquefois c’est trop vite)
a suggéré d’envelopper les ruines du maneige comme l’artiste Cristo l’a fait a Paris et a Berlin..
Ceci aurait l’avantage de ne pas déclasser ce lieu pour l’été 2008 , alors que ce lieu était « central » pour les activités de 2008.
A prime abord , je trouve que l’idée est excellente!
Comme il le dit lui-même cela aurait l’avantage de transformer un malheur en oeuvre exceptionnel et ca enleverait l’image de tristesse ou de regrets qui pourrait ternir l’esprit de 2008 qui doit être un esprit de joie et de fête.
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 11 h 19
Oups , il s,agit de l’artiste Christo et non cristo …
et voici le résultat en image dlu Reischtag de Berlin enveloppé:
http://www.nyc.gov/html/thegates/images/photos/09_wrapped_reichstag_02.jpg
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 11 h 20
« Le maire Labeaume toujours vite sur ses patins, (quelquefois c’est trop vite)
a suggéré d’envelopper les ruines du maneige comme l’artiste Cristo l’a fait a Paris et a Berlin.. »
Pourquoi pas! ;-)
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 11 h 24
Grande idée!!
pour ce projet, j’appuie Labaume!!!
contrairement au patro, voilà une idée qui risque d’être assez unanime!
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 12 h 03
Wow….très belle photo……Elle me rappelle vaguement les photographies du magazine Life qui ont été prise durant la deuxième guerre mondiale.
Félicitation Jean.
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 12 h 12
jen reviens, la partie principale est évidemment une perte totale, la partie centrale (administratif) est lourdement touchée, le toit a littéralement fondu, aucune idée de l’intérieur de la bâtisse mais probablement quelle sera rasée avec la partie principale, la troisième partie semble totalement épargnée du moins par le feu, jimagine quelle a subie de lours dégats par l’eau et la fumée
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 12 h 13
Completement irresponsable d<avoir pu laisser un tel evenement se passer en 2008….
Ou etaient les gicleurs, ou etaient les mesures de prevention sachant que que les feux ont devastes regulierement le patrimoine de Quebec depuis 400 ans…
La bonne nouvelle, c est qu il n y a eu aucun mort et aucun blesse.
Est-ce pensable qu une telle tragedie puisse subvenir dans d autres batiments de Quebec en 2008 avec des consequences encore plus lourde, comme par exemple l hopital general de Quebec….!!!
Completement irresponable aussi d<avoir entrepose des archives nationales dans un endroit aussi peu securitaire….
Si ce batiment fut sous la gestion de l armee canadienne, je ne peux que me questionner sur l efficacite de ces derniers a nous proteger….!!
Completement irresponsable !
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 12 h 18
« Completement irresponable aussi d<avoir entrepose des archives nationales dans un endroit aussi peu securitaire…. »
Sur ce point, il y avait peut-être une négligeance, en effet.
J’en sais quelque chose, j’ai fait un certificat en archivistique et gestion documentaire! On a beaucoup abordé la question de la sécurité des archives « papiers », notamment. Il existe des lieux d’entreposages sécurisés, notamment à Sainte-Foy…
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 12 h 32
les travaux visaient justement l’installation de gicleurs
pour ce qui est des archives jai eu la même réflexion à une personne qui était présente sur les lieux et qui y travaillaient…des instruments de musique semblent avoir été sauvé et elle m’a dit que l’armurerie n’avait pas été touché.
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 13 h 36
Mince consolation, cet incendie n’est peut-être pas aussi grave, symboliquement parlant, que la perte de la porte Namdaemun à Séoul :
http://en.wikipedia.org/wiki/Sungnyemun
Pour ce qui est d’emballer les ruines… je suis d’accord avec le maire là-dessus.
La technologie a beaucoup progressé de ce côté. On pourrait même reproduire le Manège militaire tel quel sur la membrane textile… mais pour Christo et Jeanne-Claude il faudra oublier ça puisque leurs oeuvres sont planifiées des années à l’avance. Le couple n’est pas disponible comme ça, sur un simple coup de téléphone…
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 16 h 02
Mes photos sur Facebook
[url=http://www.facebook.com/album.php?aid=18137&id=690738167]Ruines du Manège[/url]
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 16 h 18
Très belle photo Jean!
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 16 h 55
Je suis tombé sur un video sur youtube qui montre l’effondrement du toit
vers la 45e seconde
http://www.youtube.com/watch?v=pRqE1pFZoSk
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 17 h 50
J’ai hâte de voir ce qu’on va faire avec ces ruines pour l’été, mais j’ose espérer qu’on ne le rebâtira pas. C’est triste à dire, mais des ruines de cette valeur dans une ville comme Québec ne peuvent qu’être impressionnante aux yeux de tout le monde.
À ce que je sache, il n’ont pas l’intention de reconstruite le PArthénon ou encore le Colisé de Rome. Pensez à toute ces ruines grandioses du monde que les gens vont visiter par leur beauté et la mémoire qu’elle projette.
Mettons en valeur ce site , c’est va être impressionnant à voir!
Déjà aujourd’hui c’était rempli de gens. Pourtant, le site est là depuis longtemps et il n’y a jamais eu autant de monde.
Impressionnant.
Signaler ce commentaire
5 avril 2008 à 17 h 52
Des milliers de photos les touristes vont en tirer partie cette été…….
Attendez avant de reconstruire.
Signaler ce commentaire
6 avril 2008 à 06 h 45
« À ce que je sache, il n’ont pas l’intention de reconstruite le PArthénon ou encore le Colisé de Rome. »
Sérieusement, je trouve que c’est un peu exagéré de comparer le manège militaire au Parthénon ou au Colisée de Rome. Dans 2000 ans peut-être, mais pour l’instant le manège n’était qu’une vielle bâtisse, importante pour le patrimoine locale, mais pas au point que ses ruines attirent les touristes en masse. Si on veux une comparaison plus réaliste (mais pas parfaite) prenons plutôt la Basilique de Ste-Anne-de-Beaupré. La première basilique a été construite en 1876, a été détruite par le feu en 1922 et reconstruite l’année suivante. À ce que je sache personne aujourd’hui ne se plaint de sa reconstruction.
« Déjà aujourd’hui c’était rempli de gens. Pourtant, le site est là depuis longtemps et il n’y a jamais eu autant de monde. »
Évidemment que c’était plein de monde aujourd’hui… Quoi de plus normal que de voir une floppée de badeaux juste après un incendie majeur de la sorte. Mais dans une semaine ou deux, qui va encore prendre la peine de se déplacer juste pour voir les ruines ?
À voir les photos publiées dans les journaux aujourd’hui, on se rend compte des l’ampleur des dégats. Mais il me semble que les murs de pierre n’ont pas trop souffert. Je ne suis pas spécialiste, mais j’ose croire qu’il est possible de reconstruire le manège en les conservant.
Alors mon avis personnel est qu’il faut rebâtir notre manège
Signaler ce commentaire
6 avril 2008 à 08 h 56
Reconstruire a l’identique serait la solution du meilleur dénominateur commun, et la plus politically correct…
Ce serait la position correcte qui éviterait tout chialage.
je m’en contenterais dans l,acceptation.
MAIS
En rêve , j’aimerais voir un architecte subtil et brillant qui ajouterait des éléments plus contemporains et modernes tout en conservant l’intégrité générale du bâtiment
Des petits détails par ci , par la qui redonneraient plus de présence actuelle,
je pense par ex.a la pyramide du Louvre en verre qui redonne de l’éclat a une vieille institution, qui rajeunit!
La pyramide du Louvre n’est qu’un tout petit élément de la vaste opération de réaménagement du Louvre.
En rêve c’est ce que j’aimerais voir; un concours d,architectes pour la restauration du manege qui laisserait une petite part de créativité;
un 10% disons qui ne serait pas nécessairement « A l’identique »
Signaler ce commentaire
6 avril 2008 à 12 h 36
Personnellement, j’opterais pour une utile mise en valeur des ruines, un peu comme on l’a fait à l’église Notre-Dame-de-Foy. Reconstruire à l’identique? Ce serait peut-être re-commettre l’erreur de Place Royale.
Par ailleurs, ce que je trouve à la fois dommage et utile, c’est que le sinistre aura le mérite de faire prendre conscience à la collectivité la beauté du bâtiment du « style château » ainsi qu’à quoi servait à l’origine ce bâtiment: lieu d’exercice intérieur pour la cavalerie militaire au siècle dernier. D’où le nom de « manège »… Quelqu’un pourrait nous en apprendre davantage?
Enfin, ta photo est géniale, Jean: comme Jaco, j’ai pensé tout de suite aux ruines de la Somme… mais durant la PREMIÈRE guerre mondiale, à cause du sépia, sans doute!
Merci Jean.
Signaler ce commentaire
6 avril 2008 à 13 h 58
Je trouve la proposition d’emballer les ruines par Christo ici l’été parfaitement innocente. C’est d’un mépris pour la démarche artistique de Christo! Labeaume veut mettre un drap sur la plaie au coeur du Vieux-Québec, il s’en contrefout de Christo et de l’art et personne ici relève la nullité d’une telle déclaration. Faut croire qu’on a le maire qu’on mérite.
Signaler ce commentaire
6 avril 2008 à 18 h 15
Le gouvernement Fédéral qui cherche justement à reloger ses fonctionnaires… Pourquoi ne construirait-t-il pas un immeuble à bureaux s’inspirant de l’ancienne architeture sur le site du manège?
Signaler ce commentaire
6 avril 2008 à 20 h 27
@Bärbel
je relève la nullité de ton commentaire par exemple
Signaler ce commentaire
6 avril 2008 à 22 h 44
Mettre les ruines en valeur? Pour signifier quoi, exactement? Si le château Frontenac ou le parlement de Québec brûlent, allez-vous avoir envie de mettre leur ruines en valeur? Bon dieu, c’est un bâtiment historique qui est utilisé, il faut le reconstruire, c’est tout. Y-en a qui vivent sur une drôle de planète ici….
Un édifice à bureau, oubliez ça, la défense nationale a besoin de ce bâtiment et du symbole qu’il signifie pour eux et pour notre patrimoine. Et quoi encore…
P.S.
Matrix, un peu de respect pour les commentaires d’autrui SVP. Y’a t’il un modérateur dans la salle?
Signaler ce commentaire
6 avril 2008 à 22 h 51
Pour une fois, les propos du maire me plaisent. Une oeuvre projetée sur la façade en attendant les travaux de reconstruction, c’est logique pour dissimuler un trou béant (on en a déjà assez d’un trou avec l’église sur la côte d’Abraham) :
«Après la naissance de l’œuvre de M. Lepage, logiquement, la reconstruction du Manège sera prioritaire pour le maire. Il met de l’avant le patrimoine et va ainsi dans le même sens que les Voltigeurs qui ont perdu leur toit. « Tout de suite après, on se met à la tâche pour mettre la pression pour sa reconstruction. Ça c’est clair et net », indique François Picard, au nom de Régis Labeaume. »
Signaler ce commentaire
7 avril 2008 à 02 h 01
@Alexis Fortin
Aille man…. come on! J’en rajouterai pas plus…
Reconstruisons… vite. C’est épouvantable.
Signaler ce commentaire
7 avril 2008 à 02 h 02
L’erreur de Place Royale…???? Mais encore?
Aux amateurs de ruines: sacrer moi donc l’édifice J par terre ou la Banque Royale à Place d’Youville par terre si vous voulez absolument des ruines.
Signaler ce commentaire
7 avril 2008 à 08 h 01
Bravo Jean, cette photo est exceptionnelle.
Bien vu.
Merci
Signaler ce commentaire
7 avril 2008 à 08 h 20
Ne précipitons pas les choses!
Voici quelques réflexions sur ce site que je souhaite partager avec vous.
– Est ce utile et souhaitable d’avoir un autre édifice à vocation militaire au cœur de la ville et à 2 pas du parlement, le siège démocratique du gouvernement du Québec. La citadelle est déjà consacré à cette vocation au centre ville.
– Réfléchissons sur cet espace qui s’ouvre; nous en avons l’occasion!
– Une entrée magnifique sur les plaines donnant directement sur la grande Allée est maintenant imaginable (et se rendant jusqu’à la rue St-Amable et le parlement).
– Un édifice avec une nouvelle vocation intégrant une partie ou l’ensemble de ce qui reste de la façade est aussi à considérer. L’exemple du marché bonsecours à Montréal est à méditer.
– le manège est aussi le site d’un questionnable stationnement donnant directement sur les plaines (un autre); nous avons la chance de corriger cela.
-Le 400e anniversaire me semble un prétexte trop facile à utiliser pour précipiter les choses. La ville de Québec ne manque pas d’attraits et de sites de qualité à présenter à nos visiteurs.
Ce ne sont que quelques réflexions d’un citoyen aimant sa ville et inquiet du manque de débat sur ce site, mais aussi de la précipitation politique et médiatique actuelle sur ce site.
Signaler ce commentaire
7 avril 2008 à 08 h 47
Je suis passé dimanche voir ce qui en restait. Le plus triste c’est le toit car je ne crois pas qu’il se fasse des toits de cuivre de nos jours…. A première vue les murs de pierre semblent avoir résisté, en espérant qu’ils ont pas été assez affaiblis pour être oubligé de les démolir. Le toit cônique des 2 tourettes pointues à l’entrée centrale semble avoir été épargné, j’espère qu’ils les réucupèreront.
Pour ce qui est du 400e, je crois que c’est de se garocher dans les murs de vouloir le reconstruire en vitesse, pis l’histoire d’emballage comme dans le lien que nous fournit Jaco, je trouve ca grotestement quétaine. On devrait faire ca avec « l’autre » ruine à la place… Je crois que le mieux à faire pour le 400e avec le manège serait de finir d’abattre le toit tordu, faire le ménage de l’intérieur, laisser tels quels les murs extérieurs, et si c’est possible, permettre la visite de l’intérieur des murs, voire même s’en servir pour des expositions « à ciel ouvert ».
La reconstruction… pour le 401e!
Il y a peut-être aussi des bouts du toit de cuivre qui sont récupérables et qui seraient intéressant de démonter délicatement plutôt que de les sacrer à terre à coup de pelle mécanique, car il y a d’autres batisses avec des toits similaires à Québec qui peuvent avoir besoin de « planches » de rechange. J’ai eu cette idée en voyant l’église au coin du Ch. Ste-Foy et St-Sacrement ou l’on voit que le toit de cuivre est rapiécé avec des feuilles de tôle simplement peintes en vert pour fitter avec le reste.
Signaler ce commentaire
7 avril 2008 à 12 h 16
Cetains amenent des points qui font évoluer mon opinion:
-il est trop tard effectivement pour penser faire un aménagement « a la Christo »;
La seule chose quil serait possible de faire pour le 400eme serait un éclairage temporaire et peu couteux . (pcq temporaire)
Je crois que ce serait nettement mieux qu’un « trou noir cramoisi »
Lla même recette pourrait s’appliquer a la facade St-Vincent
-Quant au plus long terme, je crois effectivement qu’on devrait en profiter pour réévaluer les aménagements: le parking, les acces, la fameuse cloture frost qui sépare des Plaines… etc etc
PS : un détail qu’on oublie , il me semble , c’est que le mot final appartient aux autorités militaires et non au autorités civiles (ce serait a vérifier)
Signaler ce commentaire
7 avril 2008 à 20 h 26
Une mention dans le blogue de Patrick Lagacé, de La Presse!
http://blogues.cyberpresse.ca/lagace/?p=70721096
Signaler ce commentaire
10 avril 2008 à 07 h 49
Arrêtons donc de parler de l’erreur de Place royale. Ça vieillit certainement mieux, cette reconstruction, que les horreurs comme le complexe G et H. Alors allons-y avec une reconstruction à l’identique pour le Manège.
Signaler ce commentaire
12 avril 2008 à 13 h 01
En attendant la reconstruction, vous pouvez accéder au modele 3d du nouveau live de microsoft (activex a installer). Profitez en pour faire un petit tour de ville, c’est tres impressionnant et meme le tour de la terre. L’onglet aerien est assez impressionnant!!!
http://maps.live.com/default.aspx?v=2&FORM=LMLTCP&cp=46.805891~-71.213664&style=h&lvl=19&tilt=-9.57644596641309&dir=47.861689566536&alt=94.3029409237206&cam=46.805182~-71.214805&scene=-1&phx=0&phy=0&phscl=1&where1=2109%20Rue%20Alfred%2C%20Quebec%2C%20QC%20G1B%201Y7&encType=1
Signaler ce commentaire