Photos de la façade de église Saint-Vincent-de-Paul

18 commentaires

1. Gérald Gobeil

   16 avril 2008 à 07 h 31

   Superbes photos. Merci!

   Signaler ce commentaire
   

   Ajoutez une note, si nécessaire :

   Dénoncer ce commentaire  ou annuler
2. Rene

   16 avril 2008 à 09 h 17

   Les photos sont très belles!

   je souhaite que l’hotel construit sur ce site va etre aussi beau et que la facade seras bien intégré! surtout a l’entré de la haute ville..

   Signaler ce commentaire
   

   Ajoutez une note, si nécessaire :

   Dénoncer ce commentaire  ou annuler
3. Fernand Trudel

   16 avril 2008 à 10 h 22

   Enfin, la facade est sauvée.

   Je suis sûr que le promoteur saura intégrer cette facade de façon correcte. Surtout quand je vois l’édifice du Palace Royal qui s’inteègre bien à son milieu et qui appartient au groupe Jaro aussi.

   Signaler ce commentaire
   

   Ajoutez une note, si nécessaire :

   Dénoncer ce commentaire  ou annuler
4. Joseph Bernier

   16 avril 2008 à 15 h 19

   Belle job Stephane!

   Signaler ce commentaire
   

   Ajoutez une note, si nécessaire :

   Dénoncer ce commentaire  ou annuler
5. SPB

   16 avril 2008 à 18 h 51

   Je préfère de beaucoup l’intérieur. Où sera-t-il conservé?

   Signaler ce commentaire
   

   Ajoutez une note, si nécessaire :

   Dénoncer ce commentaire  ou annuler
6. Pierre-E. Paradis

   16 avril 2008 à 22 h 56

   À Détroit, il y a des intérieurs somptueux comme celui-là qui servent de parking couvert…héhé… ça aurait pu être un moyen de sauver le bâtiment !

   http://www.detroityes.com/downtown/38michtheat_pan.jpg

   Signaler ce commentaire
   

   Ajoutez une note, si nécessaire :

   Dénoncer ce commentaire  ou annuler
7. jaco

   16 avril 2008 à 23 h 47

   On a finalement tres peu d’information sur cette facade.

   J’aimerais savoir quel architecte a réalisé l’église du St-vincent.

   Est-ce que quelqu’un aurait l’information?

   ______________________________________________________________

   Hors sujet:
   J’aurais un « scoop » pour le Manege militaire qui pourrait réorienter l,allure du débat; (ca vaudrait la peine d’y revenir …ds les topics)

   En gros voici:
   On dit que le manege est patrimonial car il a été réalisé par le grand architecte Eugene-Etienne Taché dont le renom égale celui de Baillargé

   Taché qui a réalisé le Parlement se distingue par l’harmonie , des proportions parfaitement calculés et symétriques; sa recherche d’harmonie est pointue et c’est ce qui fait la beauté du parlement de Québec.

   Il en était de même avec le manege construit vers 1890….
   Or on apprend qu’un annexe a été rajouté vers les années 1910 où se trouvaient les bureaux adminstratifs (c’est la partie est qui a été la plus épagné des flammes)
   Or cette annexe « brise » totalement l’harmonie recherchée dans les plans originaux de Taché…

   Pour moi , le patrimoine c’est l’oeuvre originale de Taché et je ne vois pas de raisons a reconstruire autre chose que cela …
   (la partie rajouté est laide et n’est pas patrimoniale a l’oeuvre originale)

   ps: des photos sont disponibles sur internet je crois …. mais il est tard mais je tenais a en parler tout de suite pour que Québec-Urbain en fasse un scoop avant Le Soleil

   Signaler ce commentaire
   

   Ajoutez une note, si nécessaire :

   Dénoncer ce commentaire  ou annuler
8. jaco

   17 avril 2008 à 11 h 58

   Concernant mon dernier commentaire, j’ai de la difficulté a trouver des images du manege ancien, libre de droit d’auteur…

   Alors je renvoie a l’excellent livre de Luc Noppen : « Québec de roc et de pierres la capitale en architecture  » page 76 (on peut y acceder par google)
   On y trouve la photo du manege original de 1890

   Voici un extrait du texte accompagnant la photo:

    » En concevant le manege militaire , en 1883, Taché recule encore un peu plus dans le temps… Le manege évoque le chateau de Chaumont-sur-Loire édifié dans la seconde moitié du XVeme siecle.
   Le manege reste RIGOUREUSEMENT SYMETRIQUE, conformément à l’idéal classique qui anime Taché.  » (fin de l’extrait)

   La remise en cause de ce fait nouveau:
   1- Taché est un architecte de stature unique au même titre que Baillargé
   2-C’est Taché qui est patrimonial (c’est a dire ces réalisations)
   3-Or Taché procede d’une recherche de symétrie rigoureuse conforme a l,idéal classique

   4-Or l’ajout du bâtiment administratif, même s’il est rempli de fausses tourelles pittoresques détruit l’oeuvre originale de Taché dans son esprit de symétrie et d’équilibre

   5-Donc quand on parle « de reconstruire a l,identique », on devrait envisager tres sérieusement de démolir ce bâtiment administratif , en mémoire de Taché et du patrimoine culturel ORIGINAL
   ORIGINALE a l’identique de l’oeuvre de Taché!

   Signaler ce commentaire
   

   Ajoutez une note, si nécessaire :

   Dénoncer ce commentaire  ou annuler
9. Jean Pierre Bouchard

   17 avril 2008 à 11 h 59

   Manège.

   Grande question: le gouvernement conservateur va t’il s’engager selon des critères fermes pour la reconstruction fidèle de celui ci où faudra t’il attendre le moment choisi par les libéraux fédéraux pour déclencher l’élection là avec opportunité S.Harper ferait une promesse articulée sur le Manège.

   Façade Saint Vincent.
   Le ministère de la culture devrait considérer la proposition d’une terrasse intégrée à l’hôtel comprenant la façade lancée la semaine dernière, ça ne ferait qu’embellir davantage le lieu qui possède des qualités panoramiques.

   Signaler ce commentaire
   

   Ajoutez une note, si nécessaire :

   Dénoncer ce commentaire  ou annuler
10. Marc Gauthier

    17 avril 2008 à 12 h 40

    Saint-Vincent de Paul:
    Personne ne parle de l’entente de principe entre la ministre de la culture et Jaro?

    Signaler ce commentaire
    

    Ajoutez une note, si nécessaire :

    Dénoncer ce commentaire  ou annuler
11. Marc Gauthier

    17 avril 2008 à 12 h 50

    Rectificatif:
    On en parle un peu dans ce billet mais il me semble que ça pourrait faire l’objet d’une entée à part entière. PCQCV [Pour Ce Que Ça Vaut]
    https://www.quebecurbain.qc.ca/2008/04/10/st-vincent-de-paul-une-proposition/

    Signaler ce commentaire
    

    Ajoutez une note, si nécessaire :

    Dénoncer ce commentaire  ou annuler
12. ric

    17 avril 2008 à 16 h 12

    « Surtout quand je vois l’édifice du Palace Royal qui s’inteègre bien à son milieu et qui appartient au groupe Jaro aussi. »
    Justement c’est inquietant…Palaca Royale ne s’integre pas du tout a son milieu et encore moins a son environnement immediat.
    Jaro, ca fait peur!

    Signaler ce commentaire
    

    Ajoutez une note, si nécessaire :

    Dénoncer ce commentaire  ou annuler
13. Gérald Gobeil Utilisateur de Québec Urbain

    18 avril 2008 à 07 h 40

    @ Marc Gauthier

    Ici

    Signaler ce commentaire
    

    Ajoutez une note, si nécessaire :

    Dénoncer ce commentaire  ou annuler
14. Marc Gauthier

    18 avril 2008 à 08 h 04

    @Gérald Gobeil:
    Oups! Merci pour le lien — je suis en retard dans mes nouvelles. :o)

    À ma décharge, quand j’ai visité Québec Urbain, ce billet était déjà rendu dans les archives!

    Note à moi-même:
    Quotidiennement, Québec Urbain tu fréquenteras
    Et seulement alors tu critiqueras!

    Signaler ce commentaire
    

    Ajoutez une note, si nécessaire :

    Dénoncer ce commentaire  ou annuler
15. Gérald Gobeil Utilisateur de Québec Urbain

    18 avril 2008 à 11 h 27

    @ Marc Gauthier

    Merci :)

    Signaler ce commentaire
    

    Ajoutez une note, si nécessaire :

    Dénoncer ce commentaire  ou annuler
16. Lisette

    19 avril 2008 à 05 h 54

    Monsieur Rousseau,

    Merci pour ces souvenirs qui, pour moi, n’ont pas de prix. Je me souviens donc de cet escalier en spirale que nous empruntions étant enfant. J’ai de vieilles photos datant de 1953, au mariage de mes parents sur le parvis de l’Église, de mon oncle, l’ancien chef de police de Vanier, Jules-André Houde qui s’est également marié là, de mon baptême dans cette Église ect.

    Je sais, ma nostalgie n’est pas partagée, en fait oui, par tous ceux qui ont eu la chance de vivre dans cette paroisse. Des souvenirs, cela ne se partage pas, cela se vit au plus profond de notre coeur, de notre esprit où ils sont sont enfouis à jamais. Ce qui est émouvant pour l’un demeure sans aucun intérêt pour l’autre qui n’a pas eu la chance de partager cette tranche de vie.

    Quelqu’un est assez âgé sur Québec Urbain pour se souvenir des bonnes oeuvres du petit Frère Sauvageau ? Ça non plus, ça ne s’oublie pas.

    Encore merci, Monsieur Rousseau.

    Signaler ce commentaire
    

    Ajoutez une note, si nécessaire :

    Dénoncer ce commentaire  ou annuler
17. jaco

    20 avril 2008 à 23 h 57

    je connaissais le « frere Picard » , musicien d’orgue et travailleur habile…

    Il a par la suite été transféré a la maison Marc Lussier de Ste-Foy ou il jouait encore de l’orgue et s’occupait encore des travaux d’entretien…

    Tout le monde étudiant et les jeunes l’admiraient pour ses compétences et sa passion pour tout ce qu’il entreprend… (il vit encore, je crois )

    Je ne fais pas son post-mortem, mais pour lui Vivre, c’est entreprendre dans la joie….

    Je crois que les jeunes l’aimaient car il ne faisait pas de sermons, de liturgie, ou de morale; c’était juste un leader avec le charisme qu’amene la passion!

    Signaler ce commentaire
    

    Ajoutez une note, si nécessaire :

    Dénoncer ce commentaire  ou annuler
18. Vincent

    12 janvier 2009 à 00 h 17

    J’ai très bien connu le frère Sauvageau. 2010 va être le 30e anniversaire de son décès et je souhaite que la Ville de Québec puisse honorer cet homme courageux qui a aidé les pauvres de la Basse-Ville de Québec pendant plus de 50 ans! C’est un peu le prédécesseur de Gilles Kègle.

    Le Soldat Lebrun lui avait dédié une chanson en 1971. Le frère Sauvageau et le soldat Lebrun sont décédés en 1980.

    Signaler ce commentaire
    

    Ajoutez une note, si nécessaire :

    Dénoncer ce commentaire  ou annuler