Pas de mot, cependant, sur « la logique du gros bon sens »: ériger un tel équipement en ville, plutôt que dans un « champ de patates »…
Source: Simon Boivin, Le Soleil, 5 juin 2008.
(…) «À Québec, avec la taille de la ville, le statut de capitale, on est capable de faire beaucoup de développement en ayant ça en tête, lance le ministre Couillard, en entrevue au Soleil. Si j’avais un thème pour les prochaines années, ce serait celui-là : Québec, site d’accueil de grands événements internationaux. On a prouvé avec le championnat qu’on est dans cette ligue-là.»
La construction d’un nouvel amphithéâtre lui apparaît indispensable et parfaitement cohérente avec la volonté de favoriser cet axe de développement.
M. Couillard cite en exemple la construction du MTS centre et ses 15 000 places, à Winnipeg, bâti au coût de 130 millions $, dont 60 millions $ de fonds publics.
«Ce n’est pas juste pour une équipe de hockey, mais aussi de grands événements artistiques, de grands congrès, évoque le ministre Couillard. Il y a plein d’utilisations qu’on peut faire de ça et il m’apparaît judicieux et nécessaire qu’on se dote d’une meilleure infrastructure que le Colisée actuel. On doit avoir mieux que ça pour une population comme la nôtre et l’est du Québec.» (…)
La suite. À consulter, entre autres billets: Winnipeg suggère à Québec d’avoir un nouvel amphithéâtre.
5 juin 2008 à 11 h 24
Let’s go for it, près du stade Victoria ou sur le site de l’actuel Colisé Pepsi
Signaler ce commentaire
5 juin 2008 à 11 h 57
Ouais, bien là on a finalement l’appui d’un vrai poid lourd du gouvernement. Les astres commencent vraiment à s’alignés. On sent qu’un consensus commence à se dessiner tranquillement. Les gens de plus en plus réalisent qu’on ne parle pas ici d’une dépense mais bien d’un investissement dans nos infrastructures collectives. Les chances que le projet se concrétisent n’ont jamais été aussi bonnes.
Signaler ce commentaire
5 juin 2008 à 12 h 29
Voilà une bonne façon d’acheter mon vote qui n’ira plus à l’ADQ.
Signaler ce commentaire
5 juin 2008 à 13 h 00
Enfin…..
Signaler ce commentaire
5 juin 2008 à 13 h 59
@ Bleuet,
Autrement dit tu ne votera pas pour l’ADQ simplement parce que Couillard fait sa job de parrain politique de la région de Québec. Enfin, tu est libre de voter pour qui tu veux mais de laisser entendre comme ça que ton vote est achetable, c’est déplorable comme commentaire et comme attitude.
J’espère avoir mal compris le sens de ton commentaire…
Signaler ce commentaire
5 juin 2008 à 17 h 02
Je ne trouve rien de déplorable à considérer un vote achetable. Une élection c’est un échange de service. Si un parti prend des orientations qui nous plait plus que ceux des autres, et bien on le récompense de notre vote. Bien des gens se scandalisent du vocabulaire de l’économie qui est parfois employé en politique, mais c’est un débat de sémentique que je trouve bien futile. Ce qui compte pour moi est de trouver des mots qui traduise la nature des rapports entre électeurs et partis, que ce soit vente/achat ou participation/solidarité… toutes ces expressions ont en commun d’indiquer dans quels pots tombent les billes.
Signaler ce commentaire
5 juin 2008 à 18 h 51
totalement d’accord avec Jeff M
Signaler ce commentaire
5 juin 2008 à 19 h 48
qu’on arrête d’en parler et qu’on commence à creuser!
Signaler ce commentaire
5 juin 2008 à 23 h 12
Couillard….
HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHHHAAHAAHHAHAHAHAHAHHAAHAHIHIHIHIHIHIIHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHOHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHIEHHEHEHEHEHEHEHEHEH
Tout un cloune à l’état brut.
Signaler ce commentaire
6 juin 2008 à 06 h 58
« Tout un cloune à l’état brut. »
Mais encore? Pas évident d’émettre des commentaires articulés quand on n’est pas foutu d’écrire « clown » comme du monde…
Signaler ce commentaire
6 juin 2008 à 08 h 36
Ma réaction là-dessus est la même que sur bien des sujets: si des promoteurs sont prêts à le faire avec leur propre argent, go!, mais s’il s’agit d’utiliser les deniers publics pour remplir les poches de promoteurs, no way!
@Vendredi Soir
« Couillard…. Tout un cloune à l’état brut. »
Fort probable qu’il soit premier clown (premier ministre) du Québec un jour.
Signaler ce commentaire
6 juin 2008 à 08 h 57
En fait, j’étais sarcastique, faut pas la tête à papineau pour comprendre que les libéraux font des annonces vide pour tenter de ravir le vote des gens de Québec.
Ils auront mon vote quand il feront quelques choses pour vrai et non juste une annonce. J’attendrai donc de voir qui fait le premier pas avant de « vendre » mon vote une annonce j’en ai rien à foutre. Je veux du concret, quand même, je suis pas si facile que ça à acheter.
Signaler ce commentaire
6 juin 2008 à 10 h 42
@Bleuet
Ils ont promis la fermeture de notre zoo… ils l’ont respecté cette promesse!!!
Signaler ce commentaire