Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…


Orage sur Québec, saison 2008 (2)

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 10 juin 2008 22 commentaires

Vue panoramique S-O. Photo: Jean Cazes, 10 juin 2008, 17h10.

Arrivée d’une ligne de grain classique et son « mur » de nuages. Un bilan des dégâts reste à suivre à la suite du passage de cet impressionnant orage.

Ci-bas, des dégâts, justement, dans Limoilou…

2e Avenue. Photo: Jean Cazes, 10 juin 2008. 10e Rue. Photo: Jean Cazes, 10 juin 2008. 4e Avenue. Photo: Jean Cazes, 10 juin 2008.

À consulter, ce dossier sur les orages d’aujourd’hui au Québec (Radio-Canada), de même que ces magnifiques photos sur le site www.spiq.ca. Aussi, entre autres billets: Orage… (1).

Voir aussi : Arrondissement La Cité - Champlain / Vieux-port, Arrondissement Limoilou, Météo, Scènes urbaines, Sinistres & catastrophes naturelles.


22 commentaires

  1. Isabeau

    10 juin 2008 à 20 h 22

    Un orage dans Limoilou: tout le beau monde encore secoué est ensuite sorti pour constater les dégâts (nos précieux arbres sur la disss entre la deux et la trois ont perdu quelques bras de façon toujours aussi spectaculaire). Je me suis dit  »Tiens tiens, Jean Cazes a sans doute réussi à croquer une ombre ténébreuse, un éclair pris en flagrant délit, un déluge!’’

    Quel plaisir de voir en une seule image l’expression d’un événement, bref soit-il!

    Marci t’encore et encore

    Une lectrice assidue de Québec Urbain, mais habituellement plutôt discrète.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  2. Martin Otis

    10 juin 2008 à 20 h 45

    le toit de Place Belmont (chemin Ste-Foy) envolé dans le stationnement dudit bloc..orage assez impressionnant

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  3. Jean Cazes Utilisateur de Québec Urbain

    10 juin 2008 à 20 h 46

    Merci pour ce commentaire! Faut être disponible, et c’était le cas cet après-midi. Je vais mettre à jour le billet, pour ajouter justement mes photos prises dans Limoilou…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  4. Gérald Gobeil Utilisateur de Québec Urbain

    10 juin 2008 à 21 h 36

    Les émondeurs ne chômeront pas….

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  5. Bernard Bastien

    10 juin 2008 à 22 h 36

    J’ai aussi quelques shots qui apparaissent dans ce reportage:

    http://www.spiq.ca/v2/reportages_divers/2008_06_10_Orages

    À voir, les arbres tombés dans le secteur Montcalm/St-Sacrement.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  6. Jean Cazes Utilisateur de Québec Urbain

    10 juin 2008 à 22 h 37

    Justement! ;-)

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  7. francis vachon

    11 juin 2008 à 17 h 09

    Jean: As-tu donné l’autorisation à TVA d’utiliser la première photo dans leur bulletin de nouvelle de 18h?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  8. Jean Cazes Utilisateur de Québec Urbain

    11 juin 2008 à 17 h 36

    T’as écouté les nouvelles TVA! :-) Indirectement, et j’étais content: je l’ai soumise, avec mon nom, pour l’émission de 12h30… Bref, j’ai pas eu de problèmes avec ça!

    Le format envoyé? 800X600… Peut-être aurait-il lieu, la prochaine fois, de mentionner lors de mon envoi que j’autorise l’utilisation en précisant sur les ondes que j’en suis l’auteur… et de bien prononcer mon nom de famille! :-)) J’attends ton avis…

    Décidément, le sujet de l’utilisation des photos fait jaser, ces temps-ci…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  9. Francis Vachon Utilisateur de Québec Urbain

    11 juin 2008 à 18 h 37

    Pourquoi permet-tu à TVA de faire de l’argent avec tes photos sans être correctement rémunéré?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  10. Jean Cazes Utilisateur de Québec Urbain

    11 juin 2008 à 18 h 42

    Ecoutes, Francis, la question soulevée est très bonne, et elle mérite que je m’y attarde, d’autant plus qu’il y a des gens comme toi qui font de la photographie leur principal gagne-pain.

    C’est une première pour moi, et il ne faudrait pas me juger trop sévèrement…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  11. francis vachon

    11 juin 2008 à 19 h 34

    Il faut parfois expliquer les chose directement comme elles le sont pour biejn faire passer le message :-)

    Une première? Je t’ais pourtant fais suivre plusieurs requètes pour utiliser tes photos. J’espère que tu n’a pas fait ça gratis! :)

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  12. Stéphane Groleau Utilisateur de Québec Urbain

    11 juin 2008 à 20 h 02

    Je suis bien d’accord avec Francis, et c’est une très belle photo en plus! Même si ce n’est pas un gros montant, c’est une question de principe.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  13. Jean Cazes Utilisateur de Québec Urbain

    11 juin 2008 à 20 h 10

    Coudonc, je dois prendre ça pour un compliment!

    Ceci dit, c’est la troisième fois, je crois, que je fais ce genre de démarche pour la télé (les deux premières fois, MétéoMédia, à leur demande).

    En tout cas, on pourrait en parler longuement… Le message est passé! ;-)

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  14. O.C

    11 juin 2008 à 21 h 38

    ben la, c’est une photo, c’est de l’art, on s’en fou de l’argent, le principe c’est de nommer le créateur de l’oeuvre.

    C’est pas drole, on peut pu rien faire de gratis ici pour faire partager a la société!

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  15. Francis Vachon Utilisateur de Québec Urbain

    12 juin 2008 à 06 h 25

    @: O.C
    Quebecor, en utilisant la photo dans son bulletin de nouvelle, à fait de l’argent. Alors il est normal que le créteur de la photo soit rémunéré. Le métérologue qui était là pour commenter les photos, je doute qu’il ai fait ça gratuitement, lui!

    Et le recherchiste qui a appelé Jean? Tu penses qu’il était bénévole?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  16. Stéphane Groleau Utilisateur de Québec Urbain

    12 juin 2008 à 06 h 44

    Hé bien, je vais essayer cet argument la prochaine fois que Canon me demandera des milliers de dollars pour ses équipements.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  17. Jean Cazes Utilisateur de Québec Urbain

    12 juin 2008 à 07 h 23

    Oh là, Francis: il y a des nuances à apporter…

    « Et le recherchiste qui a appelé Jean? Tu penses qu’il était bénévole? »

    Holà, Francis: c’est MOI, à l’invitation de l’émission sur les ondes, qui a décidé d’envoyer cette photo, comme l’ont fait des dizaines d’autres dans ce « spécial Tempête »!

    À quelque part, je navigue entre l’argument de O.C et le tien: les deux points de vue son intéressants, et vient un moment où c’est à l’auteur de la photo de faire preuve de jugement. Ainsi, si effectivement, un recherchiste m’appelle un jour pour ça, oui, je demanderai des sous!

    Je ne suis pas si naïf, on est là pour s’entraider et mettre nos talents en complémentarité… et sans rancune! ;-)

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  18. Francis Vachon Utilisateur de Québec Urbain

    12 juin 2008 à 08 h 28

    On est là pour s’entraider, et c’est pour ça que j’essai de t’éclairer sur ce sujet :-)

    Que tu es appelé de toi même ou pas, au final ça ne change rien: Quebecor a profité gratuitement d’une photo qui aurait dû lui coûter au minimum 200$. Et je pense que Quebecor à les moyen de payer ;-)

    Je sais, la plupart des médias aime à demander à leurs lecteurs/téléspectateurs de leur envoyer des images. Et pendant ce temps, on coupe des postes de journalistes, de photographes, et de caméraman!

    CTV te rend même responsable des poursuites qu’ils pouraient avoir avec tes photos!!! Même si l’action en justice est gagé par CTV, il faut que tu pais leur avocat!!! http://blog.fagstein.com/2008/06/04/ctv-tqs-move-to-sucker-generated-content/

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  19. Jean Cazes Utilisateur de Québec Urbain

    12 juin 2008 à 09 h 51

    Merci pour cet éclairage, Francis,! :-)

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  20. Paul Bienvenue

    12 juin 2008 à 18 h 52

    « le toit de Place Belmont (chemin Ste-Foy) envolé dans le stationnement dudit bloc.. »

    C’est à Place Versailles. J’y ai déjà habité.

    Les pompiers aussi étaient dans les erreurs. Ils ont dit toute la soirée qu’ils étaient au 2276 ch. Sainte-Foy, alors qu’ils étaient au 2280.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  21. Paul Bienvenue

    12 juin 2008 à 18 h 55

    « et de bien prononcer mon nom de famille! :-)) »

    Qui se prononce comment, au juste?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  22. Vincent Fradet

    14 juin 2008 à 16 h 04

    Il y a d’autres bonnes photos à voir aussi sur http://www.zone911.com
    La première image démontre bien l’arrivé de l’orage, photo prise de chez moi, quelques secondes vant que ça tombe !

    Signaler ce commentaire

     ou annuler