Le pont de Québec

8 commentaires

nicogag

27 juin 2008 à 07 h 43

C’est une excellente idée, très spectaculaire. Mais maintenant qu’elle a déjà été réalisée, elle ne vaut plus rien. C’est comme l’histoire du gars avec son trombone rouge qu’il a réussi à échanger contre une maison… le deuxième à tenter une chaîne d’échange semblable ne réusira qu’à obtenir un trombone rouge. Bref, c’est le genre d’idée qui ne fonctionne qu’une seule fois. L’impact vient de la nouveauté, du jamais vu.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

antoine

27 juin 2008 à 08 h 13

non pas du tout, au lieu de mettre de l’argent dans une oeuvre éphémere finissont la peinture du pont comme il se doit ainsi que sa réfection. De plus il serait aussi plus que souhaitable de revenir au concept initial pour sa mise en lumière. Celui développé par Ian Kersalé et massacré par des petits fonctionnaires en mal de pouvoir à Québec, et par des ingénieurs qui pensaient en savoir plus.

En passant les oeuvres lumineuses de Kersalé sont internationalement réputés, au même titre que les oeuvres de Christo. Imaginez aujourd’hui la repercussion de cela, avec le boulevard Champlain refait…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Matrix

27 juin 2008 à 09 h 00

Yep… faudrait finir de le peinturer pour commencer.. je me souviens encore dans les années 90 d’avoir vu l’affiche qui disait le temps pour peinturer le pont… j’en revenait pas que ca prenne plus de 10ans pour le faire..

j’ai jamais compris pourquoi ils ne mettaient pas 2 équipes, une à chaque bout du pont et couper le délai par 2.

Et la on est 10-12ans plus tard et on a même pas peinturé la moitié.

C’est pathétique de laisser un pont comme ca se détériorer au profit d’une bataille juridique entre le gouvernement fédéral et le CN.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

ArtByte

27 juin 2008 à 12 h 28

En plus c’est financé par des dons privés et ça prend pas 4 ans à se réaliser. Imaginez-vous ça ici, faire de quoi sans l’aide du gouvernement et qui se réalise comme prévu? Continuez de rêver!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Erick

27 juin 2008 à 15 h 36

On pourrait faire ca avec la facade st-vincent-de-paul :)

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Jacques

27 juin 2008 à 17 h 41

J’ai laissé aller mon imagination. J’ai vu les mots chute, façade St-Vincent de Paul et j’ai pensé au « pain de sucre » qui se forme au pied de la chute Montmorency. Pourquoi pas un brumisateur installé sur la structure de la façade, qui s’activerait quand la température est sous zéro en hiver et qui projetterait une fine bruine qui couvrirait entièrement le squelette qui reste. On pourrait mettre de la couleur dans l’eau et faire un gros pop sicle !

ici je fais de l’ironie

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler