Je suis mi-figue, mi-raisin, quand je fais mon bilan de la première année de notre maire à la personnalité quelque peu déconcertante. Je n’avais pas souhaité le voir à la tête de la Ville, mais je suis réaliste quant à l’issu des prochaines élections municipales…
Source: Pierre-André Normandin, Le Soleil, 17 août 2008.
Pas de fausses promesses, le maire Régis Labeaume ne revient pas de vacances avec la résolution de calmer son tempérament bouillant. Bien au contraire, il se sent plutôt d’attaque pour affronter cette «année préélectorale», selon sa propre expression. Gonflé à bloc à la veille de sa rentrée à l’hôtel de ville aujourd’hui, Régis Labeaume s’est ouvert au Soleil pendant une entrevue-fleuve. Et fidèle à lui-même, il n’a pas mâché ses mots. Envers les syndicats. Envers les conservateurs. Envers les «exagérations» de la Ville dans le dossier sur l’affichage. Envers le «bordel» de l’îlot des Palais, véritable «éléphant blanc». Emballé par le succès du 400e, il espère voir sa ville «arrêter de penser que le Château Frontenac va nous faire vivre pendant un autre demi-siècle». La tête remplie de projets, il admet du même souffle ne pas avoir fait du legs à Québec une priorité. (…)
La suite. À consulter, entre autres billets: Labeaume veut faire “maigrir� l’appareil municipal.
18 août 2008 à 14 h 21
Oui, beaucoup de projet pour Québec
VIDER LE VIEUX DE SES HABITANTS
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 14 h 40
Sérieux, j’ai lu l’entrevue dans le Soleil ce matin et il devient une véritable caricature de lui-même. Déclarations à l’emporte-pièce, généralisations grossières et sans oublier les nombreuses phrases à syntaxe douteuse. Mais bon, ça fait « proche du peuple » pis c’est une formule qui marche à Québec (et ailleurs). Les commentaires sur ce forum le confirmeront j’en suis convaincu.
Pourtant, je reste avec l’idée que le monsieur le maire (ou Redge Des-Trois-Mentons pour les intimes) dit vraiment n’importe quoi et son contraire, changeant d’idée comme de chemise, mais en ayant l’air toujours ben ben sincère et, sans oublier d’en insulter deux ou trois qui sont en désaccord avec lui parce que dans le monde de Redge, tout à l’air blanc ou noir (ou noir et blanc selon son humeur du moment) et il semble y avoir bien peu de place pour la nuance et la réflexion. Navrant.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 14 h 47
Très bonne année pour le nouveau maire. Et je vais voter encore pour lui au prochaine élection.
Je retiens de l’article :
« il espère voir sa ville «arrêter de penser que le Château Frontenac va nous faire vivre pendant un autre demi-siècle» »
Ça, il y a beaucoup de monde qui ne l’a pas encore compris.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 14 h 47
Moi j’aurais cru qu’il était qq peu parano depuis son histoire des pneux crevés.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 14 h 53
Pour attirer les cervicalements délaissés, faut
faire populaire.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 15 h 03
@jeane
je ne sais pas s’il est parano mais vous vous radotez et vous mêlez tout. Ayez un peu de substance dans vos commentaires. Je ne suis pas d’accord avec david mais il exprime une opinion qui se tient.
Pensez-vous réellement que Labaume est responsable du vieux québec qui se vide ? Le phénomène se produit depuis plus de 10ans et il est à la tête de la ville depuis moins d’un 1 an.
Pour l’histoire des pneus crevés (par 2 fois), vous le pensez parano car il a mit en doute le syndicat. Je suppose que dans le temps de la grève videotron il y a quelques années, vous étiez du genre à croire le syndicat qui affirmait que les rongeurs coupaient les cables.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 15 h 17
Encore un fois vous sombrez dans la confusion la plus totale. je suis désolée pour vous. En ce qui
concerne le parano, pensez réèllement que j’ai dit
cela a cause de deux pneux crévés. En résumé le
monsieur a demander que la Sureté du Québec face
enquète. La SQ a fait enquète et na pas réussis
à faire le lien avec les syndicats. Et bien, il a
accusé la SQ de complicité. En terme psychiatrique
c’est de la parano.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 15 h 20
« Je suppose que dans le temps de la grève videotron il y a quelques années, vous étiez du genre à croire le syndicat qui affirmait que les rongeurs coupaient les cables. »
LOL…rien à ajouter.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 15 h 23
Ce bout de l’entrevue est terrible, il parle du dossier sur l’affichage:
« On va les écouter. Ce dossier, on me l’a mis sur mon bureau et c’était gros. Je ne l’ai même pas regardé. Je leur ai dit (aux commerçants) : «Regardez ça et dites-nous ce qui ne fait pas votre affaire.» Et ils l’ont fait, j’en suis content. Bon maintenant, je vais passer à travers leur analyse. Je veux que les commerçants sachent une affaire : je suis de leur côté. »
Les fonctionnaires de la ville préparent un règlement sur l’affichage, mais le maire avoue ne pas avoir lu le dossier et dit d’entrée de jeu, je sais pas de quoi il en retourne, mais je suis du côté des commerçants.
C’est terrible comme attitude, comment défendre ça?!? Comment apprécier ça?!?
Quelqu’un peut me répondre…
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 15 h 40
J’avoue avoir été surpris moi aussi quand j’ai vu qu’il n’avait pas lu le dossier. « Je suis de leur côté » ca fait arbitaire un peu. Au bout du compte c’est lui qui va trancher mais ca serait p-e mieux que Redge aille une raison.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 15 h 43
Jeanne, il faudrait repartir l’enquête Scorpion. On ne sait jamais avec un maire. S’il a vidé le Vieux-Québec, de quoi d’autre serait-il capable?
—-
Il a son style, il montre qu’il peut brasser les syndicats (policiers, pompiers, cols blancs…) et ses commettants adorent ça. Comme politicien, il fait ce qu’il faut pour être réélu, personne ne peut le blâmer. Rappelez-vous mme Boucher.
Bonne nouvelle, il commencerait à aimer le tram de Nantes?! Reste à savoir si ses paroles vont continuer à passer et s’envoler.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 15 h 53
Il a son style. Il fait ce qu’il faut pour être
élu. Ca c’est LES CARACTÉRISTIQUES TYPIQUES
D’UN OPPORTUNISTE. Comme dirait DALIDA ¨Paroles,
paroles, toujours des paroles ». Des politiciens
qui font leurs pactoles sur les BS, les syndicats,
cols blanc etc, est une formule archi-connue qui
attirent les frustrés de toutes tangeantes.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 16 h 01
Tous les frustrés?
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 16 h 05
Non pas tous, il y a aussi les naifs.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 16 h 29
@ jeanne
Il fait ce qu’il faut pour être
élu.
Ben oui…comme tout les politiciens?????
Tu fais partie des naive la grande!
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 17 h 47
Bon, ok Jeanne. C’est quoi exactement qui vous a mis le feu contre lui??? Je suis sûr que vous avez une raison bien particulière.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 18 h 46
« Comme politicien, il fait ce qu’il faut pour être réélu, personne ne peut le blâmer. »
Ce qui m’écoeure chez les politiciens démagogues de cette espèces(Redge, Dumont, Sarco et Harper épousent tous le même style) c’est qu’on les gratifient pour ce qui est en réalité les travers des autres politiciens.
On reproche aux politiciens d’être malhonnètes et les démagogues sont justement les as de la manipulation. Leurs discours sont bourrés de paralogismes, l’image est leur principal atoûts (ils sont les bons parmi les méchants, les défenseurs du petit peuple, du côté des bleus, contre les blancs et des blancs contre les noirs) ce sont des one man show.
« Je suis sûr que vous avez une raison bien particulière. » Comme si elle ne pouvait pas aimer le personnage pour lui-même. Il y a des gens qui ont des principes, pas juste des gens qui ont des intérêts.
Le commentaire d’Oralien est tout a fait pertinent ! S’il est tellement préoccupé par la santé financière de la ville, qu’il tranche donc tout de suite plutôt que d’humilier publiquement les fonctionnaires municipaux. Ça va coûter moins cher que de les faire travailler pour rien.
Depuis quand le Soleil fait des entretiens de ce genre là ? Elle est ouè la nouvelle là -dedans ? C’est digne du 7 jours. Depuis qu’il a été élu, toutes les tribunes lui sont offertes parce que ce gars là est un show man. Il fait des sparages, la mise en scène est plus discrète que chez Harper, mais c’est du spectacle. Tout ça pour avoir l’attention d’une presse qui vomi de l’information spectacle et qui transforme les élections en spectacles ouè les idées ne deviennent que des slogans (Oh yes we can, TPS à 5%, abolir les commissions scolaires, sécurité.)
Quelqu’un qui réeussi. C’est ce Québec voulait. Un gambler qui a réussi, mais un gambler pareille. Un gars qui prend des décisions tout seul, sur un coup de tête.
РSon style est malhonn̬te ?
– c’est pas grave, le gars réussi. Puis, moi, si j’ai raté ma vie, ben je lis sa vie dans le 7 jours, puis je m’imagine maire.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 18 h 46
En fait je n’aie rien contre lui perso, mais a sa méthode désuète
et d’un autre âge. Il ne faut pas être un bel orateur pour
avoir la carrure et la compétence d’un homme politique; le vrai
homme politique c’est celui qui sait ce taire et ne ce laisse pas
emporter par ses pulsions primaires surtout sur des sujets
importants et sensibles.
Mais vous Jeff M quel l’aspect de son programme politique que
vous appréciez le plus???
Et vous Matrix, vous allez voter pour lui puisque que c’est une
très bonne années pour lui comme vous dite. Quelles sont ces
réalisations qui vous ont décidé???
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 18 h 52
En ce qui concerne le Soleil, rien d’étonnant ce journal a toujours
été du côté du pouvoir. Il n’y qu’à fouiller dans les archives pour
constater que peu importe le maire, le Soleil a toujours fait des
entrevues complaisantes. C’est le mème Soleil qui dans les
années 60 appuyait le maire Lamontagne dans son saccage de
la ville et qq décennies plus tard appuyait Le Maire L’allier dans
son amélioration de la ville. En réalité, le Soleil n’a aucune opinion
précise, il penche selon la direction du vent. C’est le genre de
journal qui pourrait facilement collaborer lors d’une occupation.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 19 h 05
Personellement, j’ai commencé à l’apprécier quand il a décidé de ne pas tenir compte des référendums pour la Champenoise et la Cité verte. Bien des politiciens aurait préféré la jouer douce en faisant trainer le dossier le plus longtemps possible et essayer de déplaire à personne. Labaume par contre a mis carte sur table dès le départ.
Les résidents de ce secteur ont réussit à démontrer que la démocratie municipale n’est pas viable lorsque l’on consulte uniquement le voisinage immédiat pour faire une mosaïque urbaine sans ligne directrice.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 19 h 21
Honnêtement, moi non plus je n’aime pas son style et la plupart du temps je suis en désaccord avec lui.Par contre, pour les cas de la Champenoise et de la Cité Verte, j’aurais tendance à être de son côté. En fait, je crois que c’est la seule fois où je suis d’accord avec lui… O_o;
J’aurais préféré un maire plus réfléchi et plus diplomate. Mais bon…
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 19 h 23
Dans ce cas là , vous deviez drôlement apprécier
Mme Boucher qui n’a pas tenue compte de l’avis
de ses citoyens pour la construction de son palais
à Ste-foy. Je ne sais pas ou vous demeurez, mais si
un jour il décide de construire une autoroute
devant votre fenètre en passant outre votre avis,
vous allez sans aucun doute le bénir.
Finalement, ca ce n’est que de la petite bière.
Vous n’avez pas répondu à ma question’ Quelle
est l’aspect de son programme politique que
vous appréciez le plus?
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 19 h 24
Mon dernier commentaire s’adressait a Jeff M
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 19 h 43
Ah, ce n’est donc pas juste ses « méthodes » que vous n’aimez pas. Il y a aussi ses décisions.
Pour ce qui est de son programme, vous devez être assez grande pour savoir que personne ne vote pour un programme. Vous même vous dites vous préoccuper plus de ses « méthodes » que de ses idées.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 19 h 55
Bonjour à vous tous,
Je suis un de ceux qui avait appuyé M. Labeaume à la dernière campagne. Malheureusement je dois dire qu’ actuellement je suis déçu de mon appuie. Je crois que M. Labeaume fais trop de je, me, moi. Il veut tout contrôler et filtrer l’information. Il ne consulte pas beaucoup les élus et je crois qu’il ne consulte pas beaucoup la population.
Il est aussi d’une arogance extrême. Je ne crois pas qu’en agissant de la sorte, qu’il réussisse à aller chercher seulement des appuis. Je crois qu’une certaine partie de la population n’a plus confiance en lui et je les comprends voici mon commentaire!
Olivier
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 20 h 05
J’ai lu l’interview en diagonale (pas dans les détails) ce matin , en buvant un café.
J’ai trouvé que c’était plutôt logique , cohérent et pragmatique.
Toutefois il y a une différence de style avec le maire Lallier qui avait une approche plus conceptuelle, plus abstraite mais terriblement efficace (en 2008 ce sont « ses » réalisations qu’on célebre)
Le maire Labeaume est plus empirique, « au cas-par-cas », beaucoup plus axée sur le contenu que sur le contenant; les idéologies mais aussi l’urbanisme ne sont pas ses cartes fortes…
De l’avis du maire Lallier, 2008 seront des grandes fêtes car… projets..rassemblements … civ …
De l’avis du maire Labeaume 2008 seront de belles fêtes car Daniel Gélinas connait son affaire!
L’arrêt des travaux de l’Ilot des Palais est symptomatique de son approche : « Je vois pas le contenu alors je ne construirai pas le contenant »
Comnme ont déja dit les anciens maires a la radio(Lallier, Lamontagne, Pelletier) :  » Chaque maire a ses points forts et ses points faibles, l’important est de faire avancer cette ville selon ses forces.
Sincerement , je crois que Labeaume a des forces pouvant être tres utiles a cette ville et c,est ce qui compte pour le moment présent …
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 20 h 06
Bientôt à la Une du Soleil
« Odeur merveilleuse sur Québec: Régis a pêté »
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 20 h 26
Jaco, tu es un participant de Québec Urbain que j’aime bien parce que tu regardes les deux côtés de la médaille. Ne trouves-tu pas ça troublant le commentaire du maire sur l’affichage?
Pour moi, c’est très grave comme commentaire, pourquoi personne ne saute au plafond en lisant ça?
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 20 h 29
Ca mon cher Oralien, c’est comme ses commantaires sur la
conclusion de l’enquète de la Sureté du Québec au sujet de
ses pneus crevés. Un délire paranoide typique que un seul
journaliste de la radio (privé) a relevé.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 20 h 58
Oralien, j’ai peut-être une explication
Labaume est maire présentement car le timing a été bon pour lui. Le décès de Mme Boucher et le peu de compétition à la dernière élection municipal et aussi son petit ton frondeur et mi-baveux.
Il danse sous la musique du 400e depuis maintenant plus de 6 mois et c’est pas difficile de dire comment il est fière de la belle ville de Québec. Il en gobe chaque compliments des visiteurs et les sourires des citoyens dans cette période de festivités.
Mais il crache aussi. Une claque à Mme boucher avec l’abandon de l’îlot du Palais (lègue de la Ville aux citoyens). Un crochet à J.P Lallier qui ne savait pas négocier avec ses employés. Un pied au cul à tous les rêveurs d’un tramway à Québec. Un doigt d’honneur à tous les employés de la Ville (ses fonctionnaires en passant) qui sont selon lui  » tous des fourreurs de système » et j’en passe. Il était même indigné quand il a appris que les brigadiers scolaire n’étaient pas bénévoles.
Maintenant je connais mieux ce politicien et je lui prédit une courte carrière en politique. Une ville, c’est pas le rêve d’un seul homme. Toute fête a une fin, la réalité va le rejoindre beaucoup plus vite qu’il ne peut l’imaginer. C’est a ce moment que nous allons découvrir le vrai Labeaume.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 21 h 23
Moi je trouve que c’est un cas semblable à Jean Chrétien. Ce dernier pouvait dire des choses assez ahurissante sans que ça fasse scandale, car les cas s’aditionnaient tellement que ça en devenait banal. Je me rappel d’un commentaire qu’il a lancé en disant qu’un dollars faible c’est bon pour l’économie en provoquant ensuite une dévaluation encore plus profonde jusqu’à 0.60$ US. La Banque centrale, qui cherche un équilibre entre l’inflation, la croissance et la valeur du dollars en restant affranchie de toutes influences politiques, a dû s’en arracher les cheveux! Mais expliquez dont ça à l’opinion publique!!!
Mais je pense que beaucoup de gens sur ce site chiale contre lui aussi parce qu’un moment donné, il a pris une décision que la personne n’aime pas. Qu’on pense au tramway, à l’îlot des palais, aux référendums dans St-Sacrament… Et le ton sur lequel il décide est bon pour mettre le feu aux poudres! Moi j’ai eu de la chance, il n’a pas encore pris de décisions qui m’ont contrarié. Je suis donc dans la catégorie de gens qui le croit courageux et authentique. Dites en ce que vous voulez, mais que voulez-vous, c’est de la politique!
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 21 h 58
« Labaume est maire présentement car le timing a été bon pour lui. Le décès de Mme Boucher et le peu de compétition à la dernière élection municipal et aussi son petit ton frondeur et mi-baveux. »
Il y a aussi un autre facteur: à l’époque, Anne Bourget menait haut la main, puis tout à coup, changement radical! Les causes? C’est bien connu, il y avait comme un parti pris « anti-tout-ce-qui-ressemble-à -L’Allier-pis-sa-gang » moussé par on-sait-quels médias à un moment donné!!
Je ne veux pas présumer du manque d’intelligence, d’intérêt, de sens critique ou de culture de l’électeur moyen, sauf que…
Soyez assuré qu’à la prochaine élection, on assistera au même phénomène! ;-)
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 22 h 56
Mais Jeff M, il dit carrément qu’il ne connait rien à un dossier et que son avis sera celui des commerçants, on méprisant l’avis de ses fonctionnaires.
Il y a plain de choses que je n’aime pas chez Labeaume, il n’est pas mon style… Mais je suis capable de lui reconnaître des qualités…
Mais ce genre de commentaire démontre selon moi de l’incompétence pure et simple. Moi, ça me scandalise.
Signaler ce commentaire
18 août 2008 à 23 h 56
Oralien, je ne connais pas les détails au sujet de l’affichage. Je peux juste me référer à mon expérience et mes connaissances générales. J’ai travaillé dans des cabinets de ministres, et un ministre qui ne lit pas un dossier, c’est fréquent. Ils n’ont pas le temps. C’est presque toujours comme ça. J’ai déjà rédigé des résumés de documents épais comme une brique pour que tout se contienne dans quelques pages, à l’intention du ministre. Pour ce qui est des commentaires de Labeaume sur les « exagérations » des fonctionnaires, je ne sais pas à quoi il fait allusion. J’ai du manquer un épisode. Enfin, tout ça pour dire que « ne pas lire le dossier » peut paraître bizarre pour bien du monde, mais c’est pourtant souvent comme ça que ça se passe à peu près n’importe où. Normalement, son personnel politique et membres du cabinet sont là pour le tenir au courant des tenants et aboutissants d’un dossier. Il y a beaucoup de tâches qui peuvent être déléguées. Il paraît que l’un des politiciens qui lisait le moins est Ronald Reagan. Il délégait tellement ses tâches qu’il se serait même endormit durant une réunion de son cabinet.
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 07 h 35
@ Jeff M
Sur cyberpresse 2008-08-18
On va les écouter. Ce dossier, on me l’a mis sur mon bureau et c’était gros. Je ne l’ai même pas regardé.
Sur cyberpresse 2008-08-19
Refusant net, le maire Labeaume — qui dit avoir lu le règlement — a précisé que l’adoption des nouvelles règles d’affichage aurait toujours lieu comme prévu en décembre, contrairement à ce qu’il a d’abord laissé entendre au Soleil. «Si on ne le fait pas maintenant, il va falloir le faire plus tard.
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 09 h 26
En passant, j’ai pas de lien avec le RMQ :-)
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 10 h 34
Slimovitch, qu’est ce que tu veux conclure? Le « dossier » dans l’article no 1 et le « règlement » dans l’article no 2 faisaient-ils exactement référence à la même chose? En tout cas, je ne crois pas que c’est avec des articles du Soleil que l’on peut comprendre ces détails.
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 11 h 03
@ Jeff M
Je te confirme que c’est sur le sujet d’affichage pour les deux articles a une journee d’intervale.
Je n’ai pas besoin du Soleil pour faire ma propre opinion sur memaire Labeaume… ca fait juste confirmer ce que je pensais de lui.
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 11 h 03
Merci Jeff M pour ta réponse, parfois, je trouve la politique désespérante…
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 11 h 12
Le vieux lion Churchill disait que la démocratie est le pire système, mis à part tous les autres.
Comme M. Labeaume a trouvé la recette «Québec», un mélange de langage cru, d’anti-syndicalisme et d’égocentrisme banlieuso-banlieusard, il y a des bonnes chances pour qu’on soit pris avec lui un certain nombre d’années.
Petit Québec.
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 11 h 21
Ce maire a une vision d’avenir et de prospérité économique. Diversifier l’économie même touristique c’est correct. Voilà ce que les vcitoyens espéraient et l’appui au maire demeure très fort malgré les persiflages intéressés.
Moi je suis écouré qu’une minorité prennent en otage des citoyens de façon dogmatique. Le débat étouffé sur la fluoration en fait partie. L’harmonisation des noms de rues pas terminé aussi.
Vous savez si les chambardemants sur les noms de rue n’avait pas été caché en 2005, est-ce que ces gens du RMQ seraient majoritaires à la table du conseil et feraient ch… tout le monde ? NON
Go Régis Go on est derrière toi !!!
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 11 h 28
La longueur des gazons, la hauteur des bancs de neige, les noms de rue; ajoutez à cela une taloche sur la tête des employés de la Ville, ils ont trouvé leur Sauveur, celui qui parle des vraies affaires. Vous aurez une majorité dans cette ville condamnée par ses «élites» à la petite semaine.
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 11 h 39
DiXit Jeanne : « Il a son style. Il fait ce qu’il faut pour être élu. Ca c’est LES CARACTÉRISTIQUES TYPIQUES D’UN OPPORTUNISTE.
Opportuniste ? C’est peu de le dire quand on sait comment il a fait fortune … Une belle histoire de magouille …
Pour la petite histoire :
« Une petite société minière inconnue, Mazarin, a acquis en 1992 l’actif de la Société nationale de l’amiante pour 34 millions$. De cette somme, seulement 2 millions$ ont été versés au comptant, le reste pouvant être payé à même les profits générés par les mines d’amiante.
Dès la première année, soit en 1992, Mazarin a encaissé des profits de 10,9 millions$ des mines d’amiante de Thedford Mines. En supposant que les mines seront en activité pendant 10 ans, le professeur de comptabilité estime que la valeur actuelle des éléments d’actif acquis du gouvernement pour 34 millions$ est de 80 millions$.
En achetant les activités minières, Mazarin a en outre hérité de 52,8 millions$ sous la forme de liquidités, recouvrement d’impôt, propriétés foncières et surplus de régime de retraite que le nouveau propriétaire peut vendre ou encaisser.
Avant de mettre la main sur les mines d’amiante, en 1992, Mazarin générait un chiffre d’affaires annuel de 79 000 $ et avait réalisé une perte de 622 937$.
Après la privatisation, son chiffre d’affaires est passé à 12,8 millions $ et son bénéfice net de la première année a été de 8,7 millions $.
Cet argent a servi en grande partie à payer des salaires faramineux aux dirigeants de Mazarin. Son président Régis Labeaume, par exemple, a encaissé 2,8 millions pendant son bref passage (moins de 2 ans) à la direction de la compagnie, selon le calcul des journalistes de Vie ouvrière qui comprend son salaire et l’exercice d’options d’achat d’actions.
Tout est dit …..
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 12 h 06
« (…) selon le calcul des journalistes de Vie ouvrière qui comprend son salaire et l’exercice d’options d’achat d’actions. »
Oups! De vilains gauchistes! :-))
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 12 h 21
Ca par contre Francois Bourque du Soleil ne le diras pas.
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 14 h 43
« avec Regis Gratton a mairie ,j’vas l’avoir mon permis de biere…. »
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 17 h 14
Pour l’histoire de la compagnie Mazarin. Ca prouve que le prive a mieux gere la compagnie que le gouvernement. Et ca prouve que Regis Labeaume est capable de gerer une business et de faire de l’argent. Bravo M.Labeaume, rien n’indique que vous avez acquis quoique ce soit de facon illegale. A tous ces gens qui se scandalisent des emoluments de Labeaume, je dis faite donc pareil et creer de la richesse. De cette facon, on serait collectivement moins pauvre et on aurait peut-etre les moyens de payer nos medecins a leur juste valeur, ce qui nous permetterait de les gardes au Quebec. Pour une fois que l’on a affaire a d’autre chose qu’un  » specialiste en tetage de subventions « , ce n’est pas moi qui va s’en plaindre. Bravo Regis, des gens comme toi, ca nous en prends des millions.
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 18 h 35
@ Sébastien Gauthier ….
Cela prouve simplement que la compagnie Mazarin a siphonné une partie des 52,8 millions$ qui comprenaient des liquidités, des recouvrements d’impôt et les surplus du régime de retraite. Aucune richesse n’a été créée: on a pigé dans l’assiette au beurre tout simplement … :-)
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 21 h 33
@ Sébastien Gauthier ….
« Cela prouve simplement que la compagnie Mazarin a siphonné une partie des 52,8 millions$ qui comprenaient des liquidités, des recouvrements d’impôt et les surplus du régime de retraite. Aucune richesse n’a été créée: on a pigé dans l’assiette au beurre tout simplement … :-)! »
Très bien alors pourquoi aucune poursuite n’a été engagée s’il y’a eu malversation? Venez pas me dire que les gens d’affaires sont intouchables. Vincent Lacroix, certains anciens dirigeants de Nortel, de Woldcom, d’Enron sont en tole pour un maudit bout de temps. Je le répète, si quelqu’un a été floué chez Mazarin, qu’on intente des poursuites. Sinon, cela demeure de insinuations. À propos de poursuites, à quand les contribuables québécois pourraient-ils intenter un recours collectif contre la SGF pour tout l’argent public, donc des CONtribuables, que cette société d’état a dilapider dans des projets d’investissements plus que douteux. Dieu merci, le projet Mosel-Vitellic ne s’est jamais réalisé. Enfin, Claude Blanchet fut probablement un des premiers dirigeants à avoir toucher de généreuses primes de rendement pour avoir présenter un rendement déficitaire.
Le problème au QUébec, c’est qu’il n’y jamais eu de gens d’affaires dans l’administration publique. En Régis Labeaume, on a enfin quelqu’un qui comprend c’est quoi le développement économique. Lui au moins, n’est pas prisonnier d’une ridicule vision carte postale de Québec et comprend que « le château Frontenac ne fera pas vivre la ville pendant 50 ans ».
Ça nous prendrait aussi un Régis Labeaume à Montréal pour venir mettre un peu d’ordre dans la cabane notamment au niveau des conventions collectives.
Signaler ce commentaire
19 août 2008 à 22 h 11
Pourtant, quand on fait son rapport d’impôt et qu’on cherche des déductions fiscales, tout le monde se sent bien en droit de le faire. J’ai l’impression d’entendre des canadiens français des années 50 sous la tutelle du clergé lorsque trop s’enrichir était perçu comme un vice.
S’il y a un réel problème de détournement avec cette entreprise, soyez plus clair.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 00 h 11
C’est drôle comment des gens sortent tous les arguments qu’ils peuvent pour tenter de démoniser n’importe quelle personne qui a plus d’argent qu’eux (ou que la moyenne). Nécessairement, il faut que ce soit mal, que ce soit frauduleusement acquis ou encore, que ce soit grâce à un style de vie différent du style de vie « incontestablement vertueux » de ces « bien-pensants » jaloux du succes d’autrui.
Et quoi encore? Il faudrait empêcher les gens de réussir pour s’assurer que tout le monde vive la même misère?
Faire des affaires et surtout, réussir en affaire serait odieux, honteux, « mal »? Et pourquoi? est-ce simplement parce que certains n’arrivent pas à comprendre comment tout cela fonctionne? parce qu’ils considèrent que la société ne joue pas en leur faveur et qu’on devrait adapter la société à leur petite personne incarnant la vertuse pauvreté? plutôt qu’eux d’accepter de se conformer aux rèlges établies démocratiquement?
Non mais vraiment…
Ce n’est même pas une question d’allégeance politique, ni d’un conflit entre la gauche et la droite, non… c’est carrément de la médisance gratuite, née d’une profonde jalousie et d’une effroyable paresse, qui vise à dénigrer tout comportement compétitif et tout effort permettant de s’accomplir en tant qu’individu et en tant que société.
Toutefois, que ce comportement soit intrinsèque à la nature humaine ou à notre patrimoine religieux, je n’y vois aucune malveillance ni mauvaise intention profonde. Je n’y vois en fait qu’un malaise, une réaction spontané, profonde, et véritable de défense. J’y vois un acte dont la cause est inconsciente, ce qui est probablement dû à l’ignorance ou à un manque de réflexion qui permettrait justement de prendre conscience de tels actes.
Pas de solution en vue. Fin de la réflexion.
Personnellement, pour l’administration Labeaume, je suis tantôt d’accord, tantôt en désaccord, et le personnage ne me semble pas particulièrement sympathique. Mais dans la même ligne que jaco, je crois qu’en ce moment, c’est ce genre d’administration dont la ville a besoin. Dans quelques années ce sera autre chose.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 00 h 14
Ah et j’oubliais : il faut faire attention de juger la personne (ici le Maire Labeaume) sur ce qu’elle est et ce qu’elle fait, et non sur les différentes images de cette personne projetées par différents média. Il faut distinguer les faits de la présentation de ceux-ci.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 01 h 12
@ S Gauthier
Comme si parce que Lacroix, Enron,Worlcom se sont fait pincés, tout le reste était ok… Franchement, c’est pas un peu naïf comme raisonnement. Au contraire, ceux-ci ne sont que la pointe d’un iceberg géant selon moi.
@Manu
Vous parlez de « règles établies démocratiquement » dans ce dédale qu’est le système économique mondial? Etes-vous vraiment sérieux?
Vous êtres bien dans l’air du temps avec un discours (un peu trop fort en superlatifs d’ailleurs, mais bon ça fait tellement intense…) qui valorise la richesse (voire « L’Éloge de la richesse » d’Alain Dubuc) comme façon de « s’accomplir en tant qu’individu et société ». Et les scandales financiers des dernières années vous en faites quoi? Cela n’a rien à voir avec une analyse rapide de notre patrimoine religieux ou encore la paresse (le cliché ici) des Québécois. L’inquiétude et la suspicion est mondiale mon cher Manu.
L’actuelle crise mondiale du crédit, la montée des cours du pétrole due aux spéculateurs… Auriez-vous pris la défense de Vincent Lacroix et de Conrad Black quelques semaines avant que ne soit dévoilé ses magouilles sous prétexte que nous sommes paresseux et que nous nous méfions des gens qui ont réussi et que le pauvre type ne cherche qu’à « s’accomplir en tant qu’individu et pour sa société. » Imposez-vous vous aussi une petite réflexion et vous verrez que mis à part les analyses sommaires et faciles sur les « pauvres’, nous avons effectivement bien des raisons de nous méfier. Même un discours bien articulé et truffé de beaux adjectifs n’y chance rien. L’actualité économique nous donne raison. C’est dommage mais c’est ainsi. Comme pour le maire Labeaume, « dans quelques années ce sera (peut-être) autre chose.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 08 h 39
@david : on ne parle pas de la même chose là … je ne parlais que de ceux qui voient le mal, au sens moral du terme, dans les personnes qui tentent de se démarquer des autres, et dans ce cas-ci par la richesse. Il ne s’agit pas de faire l’éloge de la richesse mais plutôt de montrer l’association douteuse avec la moralité que plusieurs entretiennent. La même association douteuse associe la pauvreté au « bien », alors qu’il n’y pas un tel lien à faire (la pauvreté est plutôt un problème d’un tout autre ordre, qu’ont rarement choisi les gens qui en sont affligés).
Je demeurais par ailleurs au niveau des personnes, et non au niveau des corporation ou de l’économie mondiale (la seule mention de « société » faisait référence à ces personnes qui se font élire au pouvoir, comme M. Labeaume dans le cas présent, pour influencer notre société).
Les scandales financiers n’ont rien à voir avec ce que je disais, sinon qu’ils ont été menés par des gens qui n’ont pas suivi les règles justement. Leurs auteurs ne méritent pas la prison quant à moi, mais les travaux forcés. Pourquoi les garderait-on en prison alors qu’on pourrait leur faire faire du bénévolat 40h par semaine pendant 20 ans? cela n’a rien à voir avec le sujet du billet, mais c’est ma position sur la question.
Finalement, riche ou pauvre, l’être humain est intrinsèquement paresseux et c’est cette paresse qui motive pratiquement toutes les inventions qui visent à faciliter nos vies. Ce n’est pas un reproche mais un simple constat.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 09 h 34
@ David
Franchement c’est desolant que tu associe automatiquement une personne qui est riche a des comportements immoraux et illegaux. Des escrocs il y’en a c’est sur. Je n’ai jamais pretendu le contraire. Par contre, prenez le milliardaire montrealais Stephen Jarilowsky, le Warren Buffett du Quebec. J’ai beaucoup d’admiration pour Jarilowsky. Cet homme a fait une croisade pour la saine gouvernance d’entreprise et a denoncer a maintes reprises le salaire des dirigeants de compagnies notamment par le biais de stock options. Il a aussi ferocement defendu les interets des petits actionnaires. Bill Gates, l’homme le plus riche au monde est aussi le plus grand philanthrope au monde. Goerge Soros la meme chose. Buffett est aussi un grand philanthrope.
A la lecture de ton commentaire, je doute que tu t’y connaisse beaucoup en affaires. Sais tu seulement comment lire et interpreter le bilan d’une societe cotee en bourse ? Pour ton info, le prix eleve du baril de petrole n’est pas du a la speculation mais plutot a une croissance fulgurante de la demande de pays emergents comme la Chine et l’Inde. Bref, avant de faire des commentaires a l’emporte-piece, toi et beaucoup d’autres devraient commencer par s’eduquer un peu en economie, en finance et en affaires. Et surtout, trouver vous des sources d’informations plus credibles que Leo-Paul Lauzon.
Le probleme avec des gens qui pensent comme toi, c’est que ca donne lieu a toute une classe de gens qui deviennent ce qu’on appelle en terme economique des  » free riders  » cad des gens qui vivent au depend des autres sous pretexte qu’ils sont trop nobles ou virtueux pour s’abaisser a generer suffisament de richesse pour subvenir a leur propre besoins.
Encore une fois je le repete, si toi ou d’autres pensez que Labeaume s’est enrichit de maniere illicite par le passe, montez un dossier et deposer des accusations au criminel. L’escouade des crimes economiques de la SQ pourrait etre utile si vous avez des preuves. Si vous n’etes pas capable de rien prouver, veuillez vous fermer le guele et ficher la paix a M. Labeaume car vous versez dans l’insinuation gratuite et la medisance.
Les commentaires de Manu sont excellents par ailleurs et je suis d’accord entierement avec lui.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 10 h 15
Je n’ai jamais dit ou insinué qu’il y a eu crime dans l’affaire Mazarin; je reprenais un extrait d’un article du journal Le Soleil paru dans son édition, section L’Économie, du 2 septembre 1994, sous la plume de la chroniqueuse financière Hélène Baril.
On parlait de « l’opportunisme » du maire Labeaume, donc j’ai enchainé tout simplement avec cet épisode de sa vie qui ressemble étrangement au « fourrage de système » qu’il dénonce aujourd’hui.
Et en passant, est-il encore permis de pas être un fan du maire actuel et de son style ? … :-)
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 10 h 50
@ rstp60
Bien sur qu’il est permis de ne pas etre un fan du maire Labeaume et de son style. Cependant, comme tout le monde, il a droit a un peu de fair play.
D’ailleurs etre opportuniste n’est pas necessairement malsain. Savoir reconnaitre une opportunite et la saisir quand elle se presente est une qualite fondamentale qui dans bien des cas separeront les gens qui ont du succes de ceux qui n’en ont pas. Il n’y rien de mal a savoir flairer la bonne affaire. Si Regis Labeaume avait ete a la tete de la SGF au lieu des incompetents qui ont sevis a cet organisme, peut-etre qu’on aurait creer beaucoup plus d’emplois et gaspiller beaucoup moins de fonds publics.
L’opportunisme devient un defaut quand on compromet ses principes afin de faire avancer ses interets personels. Un bon exemple est un politicien qui change de parti pour avoir un poste ministeriel sans avoir change de philosophie politique. L’ineffable Jean Lapierre en est l’exemple le plus pathetique. Mario Dumont qui change de position comme une girouette afin de grapiller le plus de votes possible est un autre exemple. Bref, il faut faire attention de ne pas confondre opportunisme et cynisme.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 11 h 26
« Mario Dumont qui change de position comme une girouette afin de grapiller le plus de votes possible est un autre exemple. »
Tourt à coup, t’es plus sympathique à mes yeux, Sébastien! :-))
Plus sérieusement, je suis vraiment agréablement surpris de la qualité des réflexions qu’on retrouve de nouveaux ici. Bravo à tous et à toutes!
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 14 h 32
Pauvre Sébastien, à ce que je sache, il existe plus d’une explication à la montée des cours du pétrole… Le «problème avec les gens comme toi» (comme tu dis) c’est tu es certain de détenir la vérité parce que t’as p-e un bacc en admin. Je t’invite à mon tour à t’informer, ton point de vue en vaut bien d’autres.
Tes réponses faciles du genre, «si t’es pas content poursuis-le ou ferme ta geule» sont dignes des belles années de la trash radio alors que les gens qui se faisaient blaster en ondes se faisaient répondre ces paroles magiques. Totalement déconnectées de la réalité de ce qu’implique un procès et des coûts engendrés par ceux-ci.
De plus, côté attaques personnelles, comment peux-tu m’associer à un «free rider» sans savoir qui je suis en supposant que je vis au dépend des autres. Avoir une opinion différente de la tienne implique nécessairement que je sois un paumé sans le sous? Un peu facile encore une fois. Ta vision du monde se résume-t-elle vraiment aux winners (riches, qui ont compris) et aux loosers (pauvres et c’est de leur faute)?
La question que je te pose est la suivante: L’actualité économique (et criminelle) des dernières années ne nous donne-t-elle pas raison de nous méfier des boursicoteurs? Avons-nous droit de douter? Ou serait-ce un nouveau tabou?
En terminant, quand Labeaume traite ses employés de «fourreurs de système», vas-tu lui dire de fermer sa geule ou d’aller voir la SQ pour le prouver? Labeaume a la langue bien pendue, devrait-on se sentir mal de lui servir ce qu’il nous sert depuis des mois? Et si ça se jouait à deux?
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 15 h 11
@ David,
Et bien d’accord, si vous ne voulez pas poursuivre personnellement, bien montez un dossier et la couronne pourra se charger de deposer des accusations s’il y’a lieu de le faire. Personnellement je crois a la these de l’innocence jusqu’a ce qu’une personne ou groupe d’individu ait ete trouve coupable. Donc, si vous avez quelque chose de serieux et de credible sur Labeaume et bien dites nous le et il devra repondre de ses actes. Pour l’instant, on reste dans les oui-dires, les insinuations et la medisance. Donc en ce qui me concerne, Regis Labeaume n’a rien a se reprocher et je suis tres satisfait de sa performance a la mairie. Il y’a toujours bien des limites a vouloir demolir et demoniser des personalites publiques seulement parce qu’elle ont eu le « malheur » de bien reussir financierement.
Je n’ai jamais dis qu’il n’y avait pas de criminels dans le milieu des affaires. Les Desmarais et les Bronfman en sont. Par contre, je me refuse d’associer toute la communaute des affaires a une race d’exploiteurs, de gens malhonnetes et immoraux. Ca, j’en ai assez d’entendre ces platitudes la qui sont des relents de l’epoque de Duplessis.
Je n’ai pas entendu Labeaume parler de fourreurs de systeme pour designer ses employes. Je l’ai entendu dire a un chef syndical que les conditions de travail qu’ils ont, ils ne les ont pas voles car quelqu’un (L’Allier) leur a donner mais que ces conditions n’avaient pas de bon sens et que c’etait inequitable envers le payeur de taxe de Quebec.
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 20 h 04
@ Sébastien,
Le maire Labeaume a traité les employés de foureurs de systèmes sur les ondes de CHOI, il y a quelques semaines. C’était très clair!
Bonne soirée
Signaler ce commentaire
20 août 2008 à 20 h 57
Re-pauvre Sébastien,
On sélectionne bien l’information que l’on veut entendre. Tout le monde sait que Régis a traité ses employés de « fourreurs de système ». Je préfère donc clore la discussion plutôt que de poursuivre avec quelqu’un de si mal informé et qui se permet pourtant des jugement si catégoriques sur ceux qui ne pensent pas comme lui.
P.S. Avez-vous nous seulement lu l’article du Soleil dont il est question dans ce post? On y fait référence. Wake up.
Signaler ce commentaire
21 août 2008 à 16 h 52
Ouin notre Redge n’a pas sa langue dans sa poche. Il l’a dit.
Signaler ce commentaire
5 décembre 2008 à 18 h 07
Une chose est certaine c’est que lui il veut y aller en grève.Il économise énormément pendant ce temps et les services essentiels continuent d’opérer. Il se servira ensuite de ca pour dire à la population voyez meme en grève vous avez eu vos services et nous avons économiser des millions.
Nous devons nous compter chanceux que les syndicats n’aient pas fait de moyens de pressions lors des premieres bordées de neige et surtout durant les festivités du 400 ieme.
J’entendais deux animateurs dirent l’autre jour que les moyens de pressions ne devraient pas nuire aux citoyens car l’opinion publique dégringolerait encore plus. S’ils font des moyens de pression la nuit qu’en pensez-vous? Efficace. Ne pas nuire pour ne pas se faire détester. Mais ca nous passerait 10 pieds par dessus la tete si ces moyens ne nous affectaient pas donc je crois que nous en auront sous peu des moyens de pressions.
Mais je me demande ce qu’Il a accomplie notre maire.
Il a dit vouloir régler le dossier des conventions et de ce qu’on entend il négocie avec des ultimatum alors que les syndicats de leur coté disent qu’ils y sont toujours à la table de négociation.
Il a dit vouloir investir dans les sports en couvrant l’anneau de glace gaétan boucher, aréna à deux glaces pour l’est de la ville ainsi qu’un stade de soccer. Le blabla est fait reste plus maintenant un peu de concret car de multiplier les appels d’offres peut aussi s’appeler gagner du temps car pendant ce temps rien n’avance
DG adjoint développement économique. Wow enfin qqc qu’il a accompli. Afin de sortir les investisseurs du labyrinthe bureaucratique de la ville, il embauche une directrice générale adjointe au développement économique( pour gérer les budgets de moins de 10 millions),et embauche aussi un coordonateur aux grands projets économiques(plus de 10 millions), le probleme est que mme Boucher en avait nullement besoin de ces deux postes mais ca lui est essentiel pour penser disait-il et nous parlons de salaire de plus de 100000 dollars chacun alors ne parlons pas des jours de maladies et de fond de pension pour ces deux la car on a pas fini de compter. Il a de plus engager qqn pour attirer les immigrants un autre 100 000.
Il voulait créer un comité de réorganisation où siegerait le maire, le dg et les syndicats.
Ce comité n’a jamais vu le jour.
Il a mi l’ilot des palais sur la glace et a ensuite enterré le projet.
Il voulait favoriser le logement intergénérationnel. Résultat: Rien de concret
Il disait vouloir s’attaquer à la pauvreté en mettant en place une politique d’intervention sociale. Résultat: Rien
Pour l’instant il réussit à limiter les hausses de taxes( cette année). c’est pour moi le seul accomplissement de sa part. Une chance pour lui qu’il n’aie pas hausser les taxes pcq sinon il ne serait pas réélu ceci étant la seule fierté des citoyens envers leur maire(dans mon cas car la trash politique me montre un manque de savoir vivre).
Pour ceux qui croient que la maire Labeaume se tient debout face aux syndicats, qui sont fiers de l’image qu’il donne des gens de la région, détrompez-vous car partout où je passe quand je dis venir de la région de Québec, les gens me parlent du bouffon qui nous gouverne qui semble plus etre porté à l’attention médiatique qu’aux vrais problemes qu’il lui faut régler.
Au moment des prochaines élections en tout cas pour moi Labeaume c’est fini. Je n’ai pas voté pour qqn qui essaie jour apres jour d’aller chercher l’attention médiatique en faisant de la trash politique mais bien pour qqn qui a à coeur les problemes de la ville.
S’il est réélu, nous enverrons un message au reste de la province. Celui qu’on est tellement minable qu’on vote pour un minable(la facon dont il est percu ailleurs dans le qc).
Signaler ce commentaire
21 janvier 2009 Ã 13 h 03
C’est une grande misère que de n’avoir pas assez d’esprit pour bien parler, ni assez de jugement pour se taire.
Regardez donc les débats de l’hotel de ville à la télé c’est gratuit, et très éducatif. Et si suite à cela vous voulez toujours voter pour m. Labeaume c’est une lobotomie qu’il vous faut.
A la place de commenter mon commentaire regardez les débats vous serez étonné, promit.
Signaler ce commentaire