Source: Radio-Canada (Québec), 19 septembre 2008.
Le nouveau chef du Renouveau municipal de Québec (RMQ), Alain Loubier, impose sa loi en faisant le ménage dans ses rangs. Il montre la porte à Louise Lapointe, conseillère du district de Saint-Sauveur et Pierre Blouin, conseiller du district des Châtels. « Le fond du problème, explique Loubier, c’est qu’on sentait qu’ils n’étaient plus avec nous. On sentait que le désir de poursuivre le travail au sein de formation politique n’était pas là. » (…)
La suite. À consulter, entre autres billets: L’opposition s’effrite à l’hôtel de ville.
19 septembre 2008 à 12 h 24
Purge au RMQ, pas une purge stalinienne.
On ne sait pas quels sont les problèmes d’égo dans cette équipe. Vengeance personnelle, trahison? On ne saura jamais, mais le pouvoir, ou la recherche du pouvoir, ça rend dingue.
Signaler ce commentaire
19 septembre 2008 à 14 h 29
je me demande quel est le rapport de cette nouvelle avec l’urbanisme …
on peut m’éclairer?
Signaler ce commentaire
19 septembre 2008 à 14 h 36
@ arr4ws
Le RMQ est un parti municipal, celui du bon maire Lallier. Ce parti a été majoritaire au Conseil de ville jusqu’à il y a peu. Si la nouvelle a peu de rapport direct avec l’urbanisme, elle concerne au moins la ville.
Signaler ce commentaire
19 septembre 2008 à 17 h 11
« je me demande quel est le rapport de cette nouvelle avec l’urbanisme … »
La RMQ a comme origine le Rassemblement populaire, que j’ai appuyé dans les années 80. Un souffle nouveau a alors soufflé sur Québec après l’aire Pelletier et Lamontagne. La philosophie du « RasPop »? Être davantage à l’écoute des citoyens des quartiers centraux que des promoteurs! Le jardin de Saint-Roch en est sans doute le plus beau symbole…
Signaler ce commentaire
19 septembre 2008 à 19 h 16
L’espérance de vie des partis politiques municipaux n’est jamais très grande. Pour avoir du succès en politique municipale, ce qui compte le plus, ce n’est pas le parti, c’est d’avoir une personalité publique bien en vue. Le RMQ ne survit pas au départ de l’Allier. L’Action civique ne survit pas au départ d’Andrée Bouchée. Vision Québec ne survit pas au départ de Marc Bellemare (en supposant qu’ils ait déjà survécu un temps!). Bref, c’est toujours la personalité qui précède le parti contrairement aux autres palliers de gouvernement.
Par contre, en supposant que Labaume aurait réussit à remporter la chefferie du RMQ il y a quelques temps, je me demande s’il aurait eu autant de succès qu’aujourd’hui… Ou si le RMQ serait plus fort. En voyant les choses aller, j’ai l’impression que partir de rien et attirer les gens vers soit semble plus facile que de prendre les reines d’un parti déjà constitué.
Signaler ce commentaire
19 septembre 2008 à 23 h 04
Attention….
pour ceux qui n’ont rien à faire comme moi et qui prenne le temps de suivre la politique municipale chaque premier lundi du mois à la télé communaitaire savent que M. Alain Loubier est un solide politicien. Je prends le pari qu’il sera l’adversaire principale de M. Labaume à l’automne 2009.
Aujourd’hui, pour ma part, je favorise Labeaume…
Si vous saviez ce qu’il a dit à la communauté anglophone dernièrement, ça tiens du scandale.
Pour ce qui est de Loubier…. Sachez que si les fonctionnaire Fédéraux viennent un jour à élire domicile dans d’Estimauville, ce sera grâce à lui…. c’est son quartier et son principale cheval de bataille depuis 2 ans. Quelle erreur !!!
Signaler ce commentaire
19 septembre 2008 à 23 h 52
À première vue, Loubier semble avoir plus d’envergure que le précédent chef de l’opposition. Il semble parti pour faire un gros ménage. J’ai hâte de voir comment ça va évoluer, on va pouvoir mieux juger du politicien.
Signaler ce commentaire
20 septembre 2008 à 00 h 19
Au pire le RMQ changera de nom… de toute façon, c’est normal après un certain temps de faire du ménage et de resituer le parti autour d’un nouveau noyau, autant au niveau des gens qu’au niveau des idées (en fait, c’est l’impression que ça me laisse, car je ne saurais décrire ce nouveau noyau).
@Mats : en effet, j’ai toujours trouvé que M. Loubier semblait très solide et surtout, il semble être beaucoup plus professionnel que M. Labeaume. Reste que ce n’est pas nécessaierment là-dessus qu’on (incluant moi-même) va voter aux prochaines élections municipale.
Signaler ce commentaire
20 septembre 2008 à 10 h 01
Je connais l’histoire du raspop et tout et tout. Je préfère des nouvelles plus d’architecture et d’urbanisme… ca apporte moin d’agressivité sur le site!
Signaler ce commentaire
21 septembre 2008 à 01 h 11
J’espère juste que Labeaume aura un bon adversaire pour lui faire face aux prochaines élections, peu importe le parti.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2008 à 13 h 19
Labeaume me semble un maire plutôt empirique qui agit au « cas par cas » sur le contenu des choses plutot que sur le contenant.
Ca donne de bons résultats dans certains cas ; l’embauche de Daniel Gélinas par ex.
Ca donne l’impression de « l’action directe » et ca plait a une bonne partie de l’électorat qui n’aime pas les longues réflexions et les consultations…
Mettons ca dans les qualités du maire alors!
L’envers de la médaille, c’est que beaucoup de problemes auquel la ville est confronté demandent une solution intégré, concerté et donc un rassembleur plutot qu,un agisseur « a la piece »
Le transport en commun en est un bon ex.
La question de l’immigration en est un autre
La question du St Vincent de Paul se doit d’impliquer plusieurs intervenants: patrimoine, urbanisme, hotelier Jaro, Robert Lepage, communautés religieuses…
Et ca ca me semble le point faible du maire actuel; il semble beaucoup moins capable d’agir dans les situations qui demandent un leadership de rassembleur… c’est a dire dans les situations ou ce n’est pas lui-même qui doit décider par un oui ou par un non .
J’espere que le prochain chef de l’opposition aura ces qualités indispensbles pour faire avancer cette ville!
Signaler ce commentaire
21 septembre 2008 à 14 h 08
Le RMQ est né de la fusion du Raspop à Jean Cazes qui s’opposait aux banlieues et du PMB (Parti Munucipal de Beauport) dont j’étais conseiller. Il était dans l’intérêt commun d’enterrer la hache de guerre et de cesser de jour<er à la souque à la corde entre la ville centre et les banlieues. Le RMQ a travaillé pour la fusion avec L’Allier à sa tête. Mais après la fusion le RMQ a refusé de partager le pouvoir et ramené tout son la coupole du Comité Exécutif et les conseils de quartiers qui dépendent directement de celui-ci.
La réforme en cours des structures décisionnelles sous Labeaume amorcée par Mme Boucher, fait ressortir les carences de cette administration trop centralisée. Le RMQ a été majoritaire à l’élection par manque de transparence et en paye le prix.
Signaler ce commentaire
22 septembre 2008 à 19 h 45
« Je connais l’histoire du raspop et tout et tout. Je préfère des nouvelles plus d’architecture et d’urbanisme… ca apporte moin d’agressivité sur le site! »
Peut-être pourrait-tu y contribuer ?
Signaler ce commentaire