Source: François Bourque, Le Soleil (Chronique), 25 septembre 2008.
Le village d’irréductibles Gaulois du centre-ville de Québec résistera-t-il une fois encore aux conservateurs?
Dans des élections dont le résultat semble assez prévisible dans la région, le sort de la circonscription de Québec est la principale inconnue, sinon la seule. (…)
La vraie raison, c’est que la circonscription de Québec est située en bonne partie au coeur du village gaulois : le plateau de la haute ville, le faubourg Saint-Jean-Baptiste, le nouveau Saint-Roch, un peu la basse ville.
Les limites du village ne se découpent pas au couteau, mais plus on s’approche du centre-ville, plus on en prend la mesure. Certainement assez pour créer une géographie de la résistance aux courants dominants; un promontoire qui échappe aux raz de marée.
Il y a là une société distincte, un profil de citoyens différent de celui des banlieues.
Moins de familles de classe moyenne en proportion; davantage d’artistes, d’étudiants, d’immigrants récents, de célibataires, de démunis, de gens âgés et marginaux de toutes sortes.
Plus que tout, je dirais moins de familles classe moyenne, qui est précisément la clientèle cible du Parti conservateur, de l’Action démocratique et du maire Labeaume. (…)
La suite. À consulter, entre autres billets: Un vrai retour au centre?.
25 septembre 2008 Ã 23 h 08
Hors-sujet
Pour faire suite au topic du 16 sept:
« Québec en 2009: Les idées de Québec Urbain »
J’avais envoyé mes commentaires a l’hotel de ville tel que suggéré dans le topic et j’ai recu un accusé-réception et des remerciements au nom de régis Labeaume
Je me demandais si d’autres avaient envoyé leurs idées et s’ils avaient recu l’accusé-réception??
Signaler ce commentaire
25 septembre 2008 Ã 23 h 21
Mm Gagnonix va avoir besoin de la potion magique du druide Duceppix pour pour pouvoir résister à l’envahisseur ayant à sa tête Stephenus Harpus, je ne suis pas un devin mais je crois que cette fois le village gaulois (sa taverne ayant disparu..;)) va perdre…
et pour la question en commentaires, je pensais le faire en fds alors que la pluie va nous astreindre à résidence sinon pour aller chercher les derniers artefacts de l’espace 400e
Signaler ce commentaire
25 septembre 2008 Ã 23 h 40
J’ai décidé de ne pas commenter, car je me ferais lancer des tonnes de tomates…
Signaler ce commentaire
25 septembre 2008 Ã 23 h 44
J’ai décidé de ne pas commenter, car je me ferais lancer des tonnes de tomates…
——-
M. Cazes il ya tout près de 8 millions de québécois, alors il y a tout près de 8 millions de visions alors le moins que l’on puisse faire c’est de respecter la vision de l’autre même si elle est à 180 degrés de la notre…
Signaler ce commentaire
26 septembre 2008 Ã 00 h 32
J’aime bien les nouveaux auto-collants visibles un peu partout en ville
« Je suis fier de ne PAS voter Conservateur. »
Signaler ce commentaire
26 septembre 2008 Ã 07 h 44
“Je suis fier de ne PAS voter Conservateur.�
Où peut-on se les procurer?
Signaler ce commentaire
26 septembre 2008 Ã 09 h 37
je dirais dans une succursale bloquiste près de chez vous
Signaler ce commentaire
26 septembre 2008 Ã 11 h 04
Je suis fier de nos soldats en Afghanistan
Signaler ce commentaire
26 septembre 2008 Ã 17 h 06
Faut être masochiste pour être fier de ne pas voter d’être au pouvoir et de décider. Après, le Québec dira qu’il est mis de coté.
On préfère être des gérants d’estrade à chialer plutôt que de participer au pouvoir. Drôle de mentalité de perdants ces gaulois…
En tout cas, il y en a qui sont fiers de tourner le dos aux revendications tradionnelles du Québec. Pourtant Harper a fait gré d’une bonne partie de celles qui étaient inscrites sur l’entente du Lac Meech, signée par un autre gouvernement conservateur, celui du beau risque à René Lévesque…
Oui, ils sont fous ces irréductibles gaulois dont le chef Duceppix ne sait même pas s’il va être encore là le 15 octobre prochain…
Signaler ce commentaire
26 septembre 2008 Ã 17 h 16
Y a pas que le pouvoir dans la vie… Encore beaucoup de Québécois ne se reconnaissent pas dans le Parti Conservateur. Pourquoi voteraient-ils contre leurs principes?
Signaler ce commentaire
26 septembre 2008 Ã 23 h 40
J’habite directement le secteur et je vote conservateur. Suis-je un idiot pour autant??
Signaler ce commentaire
27 septembre 2008 Ã 01 h 03
Contre l’avorteme.
Contre le marriage gay.
Pour le pétrole.
Pour l’alignement de la politique étrangère sur celle des Etats-Unis.
Pour des coupures en culture, parce que de toute facon nos artistes sont riches.
Pour avoir le droit de garder ce que l’on a accumulé comme richesse, même si on fait 20 fois le salaire moyen.
Contre les centres d’injection supervisés.
Contre la prévention et la réhabilitation, peu importe ce que les experts peuvent bien dire.
Contre la liberté de presse.
Contre que des journalistes viennent nous poser des questions qui pourraient être gênantes pour le gouvernement. Vaut mieux choisir les journalistes d’abord et limiter le nombre de questions auxquelles on répond.
Pour des pitounes de Kevlar qui ont un stationnement sur Saint-Valier à vendre.
Contre Kyoto, une folie voir un complot socialiste.
Contre le risque de faire du dommage à l’économie en faisant plus attention à l’environnement; profitons du présent et occupons nous du future demain.
Alors, mon cher Jocelyn, je vous laisse le soin de vous prononcez sur votre sort: génie ou idiot?
Signaler ce commentaire
27 septembre 2008 Ã 08 h 44
Ah Max, je ne répliquerai pas à chacune de ces phrases… Et je ne me suis jamais qualifié d’idiot en passant… Alors chacun ses valeurs (et les miennes sont d’ailleurs loin d’être calquées sur ce que vous avez énuméré plus haut), et on est en démocratie, alors inutile de juger le choix des autres…
De mon côté je crois simplement que le Parti Libéral a AUCUNE profondeur (surtout pas de chef), que le Bloc est pas un mauvais parti, mais qu’il n’a aucun pouvoir à Ottawa et le NPD, ah ben alors, j’ai pas envie que le pays s’endette de millià rds de dollars sous leur gouverne. Alors voilà , je voterai pour le parti qui a fait un boulot pas si mal depuis 2 ans, même s’il n’est pas parfait. Et pensez-vous vraiment que même si Stephen Harper est personnellement contre l,avortement, qu’il passera une loi à cet effet même s’il est au pouvoir. Voyons, on est en 2008 au Canada et il y a des partis d’opposition…
Signaler ce commentaire
27 septembre 2008 Ã 09 h 28
Max a fait une très bonne description du vrai visage de ce gouvernement qui se dévoile à tous les jours!
C’est fou, je relis en ce moment « Le meilleur des monde » (Aldous Huxley), une vision pessimiste de la société de consommation. J’y vois un parallèle entre le monde futur qui y est décrite et le climat social actuel: un conditionnement des masses (le « vrai monde » d’Huxley) à qui l’on donne leur dose de « soma » quatidien…
http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Meilleur_des_mondes
Signaler ce commentaire
27 septembre 2008 Ã 10 h 44
Max, moi je vais te répondre :
Contre l’avortement. / Ils ont déja fait un débat la dessus, plusieurs députés conservateurs sont pour l’avortement. Ils ont dit qu’il n’allait pas réouvrir le dossier. Si toi tu les crois pas, c’est ton probleme
Contre le marriage gay. / Moi aussi je suis contre ! Et si tu regardes les dernier sondages d’opinion sur la question, la majorité de la population est contre. C’est pas parce que Duceppe affirme qu’il représente les valeurs quebecoise que tu dois croire ses conneries.
Pour le pétrole. / Heureusement pour toi, si quelqu’un était contre le pétrole, il ne pourrait pas posséder rien de ce qui existe aujourdhui. Le pétrole se trouve dans tout ce que tu possèdes. Libre a toi d’être contre et de retourner dans ta caverne.
Pour l’alignement de la politique étrangère sur celle des Etats-Unis. / Je suis plutot d’accord avec la politique étrangère des États-Unis. Je n’ai pas besoin de l’opinion de Dan Bigras pour savoir ce qui se passe dans la monde LOL. La politique étrangère des États-Unis pourrait changer grandement prochainement, est-ce que tu vas leur reprocher la même chose si notre gouvernement continu en ce sens ??
Pour des coupures en culture / Le budget de la culture a augmenté considérablement sous le gouvernement conservateur. Utiliser les petites coupures sur des programmes qui n’avait pas le rendement désiré pour faire passer les conservateurs pour des anti-cultures, est simplement démagogique.
Pour avoir le droit de garder ce que l’on a accumulé comme richesse / On est déja l’endroit la plus taxer dans le monde, on est pauvre en riche et riche en pauvre.
Contre les centres d’injection supervisés. / La grande majorité de la population est contre… et moi avec ! Arrête de croire que ton gourou Duceppe défend les intérêts quebecois !
Contre la liberté de presse. / Ils ont tendance a être contre la presse puisque elle est principalement de gauche, ceci dit je n’ai pas vu de journeau fermer sous le gouvernement conservateurs. Diffamation !
Bon je suis déjà éceuré de répondre a tes arguments de jambons. Oubli pas de voter pour Quebec Solidaire aux prochaines élections provinciale pour nous appauvrir encore plus.
Signaler ce commentaire
27 septembre 2008 Ã 11 h 41
@ Matrix…. Que dire de plus?? Merci d’avoir pris plus de temps que moi pour répondre…
Signaler ce commentaire
28 septembre 2008 Ã 12 h 00
Sérieusement Matrix…. on croirait lire une mascotte représentant la banlieue de Québec, votant à droite. Je t’invite à lire la chronique « La Planète bleue » parrue plus tôt cette semaine dans Le Soleil.
Je t’invite à me montrer tes fameux sondages contre les sites d’injection et le marriage gai.
Entant que psychoéducateur, je peux te dire que les sites d’injection supervisés fonctionnent merveilleusement bien, comme prouvé par Vancouver avec le InSite. Mais Harper veut absolument fermer ça. Aille on encouragerait les gens à prendre de la drogue; on ne peut pas faire ça! Laissons les crever dans les ruelles et se tranmettre le sida, cibole! A InSite, il y a eu zéro overdose… zéro transmission de ITSS (MTS pour les plus vieux)… et les toxicomanes en état de marginalisation sont rejoint par des intervenants.
La gestion des vices est toujours la meilleure solution. Bien des pays ont compris ça, mais pas le Canada.
Pour ce aui est du marriage gai… franchement je vous invite à aller rencontrer des personnes homosexuelles. Vous allez réaliser qu’elles forment 10 pourcent de la population totale et j’ose espérer qu’en 2008 on peut faire plus que seulement les tolérer. Il est temps de respecter leurs droits entant que personne et les inclure pleinement dans la société. Pourquoi un couple de lesbiennes n’aurait pas les mêmes droit au point de vue de l’héritage et de l’accès à la salle d’op en cas de situation médicale grave colle une couple hétérosexuel? Voyons donc…. c’est bien plus important que de respecter des vieilles illusions judéo-chrétienne. Qu’est-ce que ça peut bien te faire à toi, Matrix, qu’ils se marient?
Je vous invite encore à vous éduquer en allant vérifier ce que Reporters Sans Frontières peuvent écrire sur la relation qu’Harper entretient avec les médias.
Et en passant, TOUS les ministres de l’ancien cabinet sauf une personne se sont prononcés contre l’avortement. Et non, Jocelyn, il n’y a plus d’opposition si c’est un gouvernement majoritaire qu peut bloquer un projet de loi en ce sens.
C’est mon problème si je ne veux pas les croire….
Esti que ça va vous exploser dans face bientôt. On s’en reparlera.
Signaler ce commentaire
28 septembre 2008 Ã 22 h 32
Fernand, Fernand…
Je ne suis pas tellement étonné de vous entendre nous lancer l’argument «Faut voter du bon bord, sinon…».
Si le gouvernement Harper joue vraiment à ce jeu duplessiste, c’est une raison de plus pour les bouter dehors à coups de pied dans le cul.
Signaler ce commentaire
29 septembre 2008 Ã 11 h 32
« Si le gouvernement Harper joue vraiment à ce jeu duplessiste, c’est une raison de plus pour les bouter dehors à coups de pied dans le cul. »
Je seconde!!
Signaler ce commentaire