« Vous pensiez peut-être qu’un tribunal se résumait à des colonnes romaines et à des édifices du XIXe siècle. Voici la preuve du contraire. Le futur tribunal civil de Madrid en Espagne conçu par Zaha Hadid et Patrick Schumacher sera résolument moderne. » (Source: L’Internaute Magazine)
À consulter, entre autres billets: Le Triangle: un projet d’immeuble à logements futuriste à Paris.
Merci à Jean-Pierre Chamard pour sa précieuse collaboration!
1er octobre 2008 Ã 09 h 25
Et à Québec, dans une ville pas mal plus jeune que Madrid, on construit encore avec des tites colonades, des pignons, de faux arc boutants,le tout avec le la fausse pierre, et du drivit, pour faire cul cul…
Super le projet, tout comme celui d’Herzog et de Meuron pour Paris, autre ville qui ne renie pas son passé ni son présent. Et pourtant c’est la ville la plus visitée par les touristes au monde…
Non ici on aime la bonne bouffe familiale, on nous donne du paté chinois, du gros steak dur avec du maïs en crème pis on en redemande. Alors que l’on pourrait s’ouvrir à autre chose, mais on a tellement peur de l’inconnu car cela illustre notre ignorance…
Bravo pour Madrid et Paris…
et ne me sortez pas, ce sont de grosses villes, même les petits villages de campagne là bas sont plus audacieux qu’ici…
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 10 h 02
Vous êtes pas écoeurés de vous répéter à chaque fois qu’on annonce un projet intéressant dans une autre ville ?
Ici c’est poche, là -bas c’est mieux blablabla.
J’espère au moins que vous faites du copier-coller pour ne pas avoir à retaper les mêmes commentaires à tous les 2 jours.
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 10 h 07
Et vous n’êtes vous pas écoeuré de voir toujours la même maudite affaire à Québec…
Alors écrivez bon c’est ben beau pour eux, mais ici ca ne cadre pas vous savez on a un château ( c’est même pas un vrai château en passant ) c’est pas pareil Québec, bla bla bla…
Le projet de Hadid est fort intéressant, encore plus celui d’Herzog et de Meuron pour Paris, une tour très dynamique, lumineuse, articulée et surtout un évenement ( de plus ) à Paris…
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 10 h 34
Nietnietniet : c’est un forum de discussion sur l’urbanisme ici. Alors si l’envie nous prend de parler d’urbanisme en mentionnant que Québec a terriblement tendance à répéter les mêmes erreurs, je ne vois pas pourquioi il faudrait s’en empêcher.
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 10 h 58
Il faut dire que nous aurions beaucoup à apprendre des Espagnols en ce qui concerne l’architecture. Les projets déjà réalisés là -bas nous font baver d’envie, en particulier en Catalogne où un esprit moderniste a redéfini les concepts architecturaux. Gaudi leur a servi de mentor, de modèle, d’inspirateur. Une ville comme Valence, par exemple, compte plusieurs joyaux d’architecture moderne qui lui donnent une personnalité propre sans renier le passé. Un exemple : La cité des arts et des sciences…
http://community.webshots.com/album/548579945bEqfkP
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 10 h 59
autre lien… avec des meilleurs photos
http://es-pagne.over-blog.com/article-15579611.html
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 11 h 06
C’est rare que je l’écris, mais je vais faire plaisir à NietNiet:
C’est vrai qu’on est poche pis que c’est laid. Et pour répondre à ta question:
« Vous êtes pas écoeurés de vous répéter à chaque fois qu’on annonce un projet intéressant dans une autre ville ? »
Je ne crois pas que l’on puisse s’en tanner puisque Québec nous sert des cochonneries d’architectures tous les 2 jours justement.
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 11 h 15
Je relis le post et dans le fond t’as raison en partie NietNiet, on devrait faire du copier coller, comme les architectes d’ici!
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 12 h 35
Pour être plus constructif, je pense qu’il faut se demander comment peut-on promouvoir ce type d’architecture à Québec. J’imaginerais bien une exposition sur ce thème. Quelque chose qui attirerait l’attention du grand public.
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 13 h 09
Oui c’est un forum sur l’urbanisme et c’est correct que le monde critique le manque d’audace. Opinion que je partage d’ailleurs. C’est toujours du pareil au même les édifices qui se construisent ici.
C’est juste que je trouve que c’est tout le temps le même monde qui dit les mêmes affaires. Et en plus, que certain NietNietNiet ou BobX écrit que c’est nul ici et super à Paris, je ne vois pas en quoi c’est constructif et qui ca peut influencer.
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 13 h 33
« Alors que l’on pourrait s’ouvrir à autre chose, mais on a tellement peur de l’inconnu car cela illustre notre ignorance… »
Et c’Est souvent vrai…
Merci Jean de nous partager ces innovations.
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 17 h 14
Quelqu’un a pilé sur une passoire?
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 17 h 16
Ca fesse… j’aime l’architecture qui défie comme ca!
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 17 h 31
Si je ne m’abuse, il n’est pas trop tard pour ceux qui veullent voir autre choses à Québec de visiter l’expo « urbanopolis » au musée de la civilisation… Ya pas énormément de projets mais les quelques qui y sont vallent la peine qu’on s’interroge à leur sujet!
Autrement, visitez l’école d’archi en espérant trouver des projets étudiants ou allez voir les conférences tous les jeudis ou presque!
http://www.arc.ulaval.ca
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 20 h 24
J’aime beaucoup, beaucoup mieux Valencia que Barcelona… mais bon, ce sera un autre débat.
Effectivement, on pourrait avoir plus de guts à Québec. Les quartiers centraux sont jolis mais le reste… ish!
On devrait requalifier Wilfrid-Hamel pour densifier ça résdientiellemetn avec une architecture qui a du guts.
C’est l’avenue la plus laide de la ville à mon avis alors presque tout peut être requalifié.
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 22 h 37
Tout à fait d’accord avec Max, le boul. Hamel est vraiment horrible. Je ne vois pas comment on pourrait le rendre moins laid, il y a beaucoup de travail à faire. Beaucoup de sensibilisation auprès des commercants également. C’est une suite interminable d’édifices déprimants et d’affiches en néon criardes.
Mais je vois mal comment ces commercants pourraient avoir le goût d’améliorer l’apparence de leur bâtisses. Après tout elles remplissent leur fonction même si elles sont affreuses à voir.
Signaler ce commentaire
1er octobre 2008 Ã 22 h 51
Espérons quela furure construction du MNBA sur la Grande-Allée sera aussi inspirante que ce projet à Madrid….
Mais prévoyez déjà quelques protestations…..si jamais on osait faire une nouvelle construction comptemporaine dans le secteur….
.
Signaler ce commentaire
2 octobre 2008 Ã 11 h 43
sur cette image on ne voit pas grand chose sur l’intégration au site. C’est plutôt sommaire et théorique. La structure est impressionante mais toutefois elle me fais penser à du grillage à poulet! ;-)
palais de justice, poulets, polices, oupss…
Signaler ce commentaire
2 octobre 2008 Ã 12 h 02
« il n’est pas trop tard pour ceux qui veullent voir autre choses à Québec de visiter l’expo “urbanopolis� au musée de la civilisation »
Ben justement, j’aimerais avoir vos opinions sur le musée de la civilisation. N’est-ce pas là un bon exemple d’architecture moderne intégrée à un quartier historique?
(Je m’adresse aux critiques habituels, qui disent qu’on ne fait jamais rien de bien à Québec…)
Signaler ce commentaire
2 octobre 2008 Ã 22 h 20
« Ben justement, j’aimerais avoir vos opinions sur le musée de la civilisation. N’est-ce pas là un bon exemple d’architecture moderne intégrée à un quartier historique? »
Sur ce point, Paul, je suis entièrement d’accord avec vous! (c’est rare…)
Je rappelle par ailleurs qu’une phase 2 avait même été planifiée au bord du fleuve. Dans mes archives et mes livres, je pense qu’il s’agissait de la même firme d’architectes que le Concorde. Je vais vérifier…
J’ai aussi déjà parlé de mon « fantasme urbain » qui ne se réalisera pas: construire en complémentarité le futur Musée des sciences juste en face, à Lévis (où je serais engagé pour préparer des expositions!). Mais ça, c’est une autre histoire…
Signaler ce commentaire
13 octobre 2008 Ã 21 h 44
Ville de Québec (communauté métropolitaine): 720,000 habitants
Madrid: 3 233 000 (Fin IXe siècle)
Paris: 2 166 200 (capitale du royaume des Francs vers 508)
C’est un peu inégal de comparer les projets architecturaux de Québec avec ceux de Paris et de Madrid.
Signaler ce commentaire