Voici les photographies de la nouvelle caserne de Beauport, réalisée pour la firme CCM architectes. Le projet a été réalisé selon les normes de développement durable, et est en voie d’obtenir une certification LEED.
Merci aux concepteurs du projet qui m’ont permis de publier ces photos.
3 décembre 2008 à 09 h 52
c’est beau, mais bon je suis pas un spécialiste des incendies, mais çà ne semble pas très grand pour le matériel roulant…ceci dit ils doivent savoir ce quils ont besoin…
Signaler ce commentaire
3 décembre 2008 à 09 h 54
Je suis curieux Stéphane, quel appareil photo utilise-tu? quel balance des blanc as tu choisi pour la première photo ?
Merci
Signaler ce commentaire
3 décembre 2008 à 10 h 28
J’avais plus l’impression que c’était des images concepts que des photos réelles.
Signaler ce commentaire
3 décembre 2008 à 10 h 52
Ouais beaucoup de post-processing mais ca fait un joli résultat. Photoshop power !
Signaler ce commentaire
3 décembre 2008 à 12 h 19
Le garage a 2 portes, donc côté largeur c’est minimal, mais il permet d’accueillir 2 véhicules par porte. C’est donc très suffisant; cette caserne héberge en principe une pompe et un citerne.
En ce qui concerne l’espace « vivable », les nouvelles casernes ont vraiment été conçues selon les commentaires de ceux qui y travaillent et offrent une très bonne qualité de vie.
Signaler ce commentaire
3 décembre 2008 à 13 h 12
Pour un aperçu de la nouvelle caserne Lebourgneuf
http://www.spiq.ca/v2/vehicules/Caserne_Lebourgneuf/index.html
Signaler ce commentaire
3 décembre 2008 à 18 h 55
Le gazon et les bordures de ciment qui le délimitent ont l’air trop réelles et un peu amochées pour que ce soit un rendu. J’opterais pour un peu trop de Photoshop…
Signaler ce commentaire
3 décembre 2008 à 21 h 01
Oui c’est bien beau comme design. Mais où est la place pour un camion-citerne afin de desservir les zones sèches de Beauport-Nord
Jacques Teasdale
conseiller municipal
district de Lac Saint-Charles
Signaler ce commentaire
3 décembre 2008 à 21 h 16
M. Teasdale
Ou est celle du Lac St-Charles aussi ??? Elle devait être parmis les plus prioritaires ????
Signaler ce commentaire
3 décembre 2008 à 21 h 45
Vous avez raison. Je la cherche encore. La gang au maire Labeaume ne semble pas vouloir respecter le schéma de couverture de risques. J’espère que le prochain gouvernement forcera la ville à respecter le schéma.
Pendant ce temps, les pompiers de la caserne 16 vivent dans un garage…
Jacques Teasdale
Signaler ce commentaire
3 décembre 2008 à 21 h 48
Incroyable, la ville a déménagé la caserne des capucins alors qu’elle pouvait attendre encore, pis celle du Lac St-Charles est en décrépitude et que ce secteur ne respect même pas le schéma de couverture ???? SCANDALE… pourquoi ???
Signaler ce commentaire
3 décembre 2008 à 22 h 16
Ça fait un an que je pose la question à Richard Côté, le bras droit du maire. J’ai toujours la même réponse je te reviens avec ça. On étudie le dossier. C’est scandaleux le temps que l’on perd sans compter que le prix de construction va encore augmenter. Il faut poser la question. On va nous répondre que c’est la faute des pompîers alors que c’est la faute de l’administration qui ne met pas ses culottes. Il y a un schéma adopté par nos prédécesseurs en 2005 alors qu’on le respecte.
Signaler ce commentaire
4 décembre 2008 à 00 h 54
Déja que ce schéma était le strict minimum que la ville pouvait présenter, après avoir refusé des propositions excellentes du Groupe Roche et de J Gordon Routley, un ingénieur en sécurité incendie dont la réputation n’est plus a faire en Amérique du Nord…
Signaler ce commentaire
4 décembre 2008 à 10 h 49
Pour répondre à vos questions:
J’utilise presque un Canon 5D en architecture et parfois un Canon 40D avec mes téléobjectifs. Mais à mon avis, la qualité optique des objectifs est bien plus importante que le boîtier utilisé.
Pour ce qui est des retouches aux photos, rien n’a été ajouté, j’ai seulement fait la correction de la distorsion sphérique avec Photoshop, et l’ajustement des couleurs lors du développement des fichiers RAW avec Lightroom. Il semble y avoir un problème avec l’affichage de la dernière photo, les couleurs sont trop saturées par rapport à la version originale, le profil de couleur ne semble pas suivre et je ne sais pas trop comment régler ça.
Et oui effectivement il y a de la place pour y mettre deux gros véhicules, et l’endroit semble très bien penser à l’intérieur pour ceux qui ont à l’utiliser.
Je tenais à présenter ces photos pour souligner la créativité de ce projet, et aussi de pour rendre hommage aux clients qui osent un peu. J’ai vu plusieurs idées d’architectures être rejetées au cours des dernières années, simplement par manque d’envergure et ou par peur du risque.
Alors « thumb up » aux clients et architectes qui osent un peu.
Signaler ce commentaire
4 décembre 2008 à 11 h 04
« J’utilise presque un Canon 5D en architecture et parfois un Canon 40D avec mes téléobjectifs. Mais à mon avis, la qualité optique des objectifs est bien plus importante que le boîtier utilisé. »
Ouais c’est ce que je suis en train de me rendre compte… Malgré que d’un boitier Rebel Xti a un 5D, il doit avoir une différence côté capteur !?
Merci Stéphane pour les précisions :-)
Signaler ce commentaire
4 décembre 2008 à 11 h 47
Petite erreur, « J’utilise presque toujours un 5D… »
Le capteur plein format permet surtout la photographie grand-angle, c’est le plus gros avantage. Mais je conseillerais à n’importe qui d’investir d’abord dans des objectifs de série L, avant n’importe quel boîtier, qui sera de toute manière très rapidement déprécié. C’est ce qui fait la différence dans la qualité d’une photo, en excluant le photographe.
Signaler ce commentaire
4 décembre 2008 à 12 h 52
« Mais je conseillerais à n’importe qui d’investir d’abord dans des objectifs de série L »
Je suppose que ut parle des objectifs qui sont genre beige-blanc ?
Signaler ce commentaire
4 décembre 2008 à 12 h 56
@Stephane : merci pour les explications. Par ailleurs, bravo pour les belles photos!
Signaler ce commentaire
4 décembre 2008 à 14 h 01
Carol: http://www.the-digital-picture.com/Canon-lenses/Canon-L-Lens-Series.aspx
Signaler ce commentaire
4 décembre 2008 à 15 h 46
Merci Francis, je me doutais que c’était ceux-là !
Ouch ! faut avoir le budget !
Signaler ce commentaire
4 décembre 2008 à 16 h 13
M. Teasdale, j’ai appris que les plans et devis étaient déjà tous fait pour la caserne, ça doit donc être une histoire avec le maire :))))
Signaler ce commentaire
4 décembre 2008 à 16 h 58
Bah y’a moyen de prendre des photos décentes sans de tels objectifs. C’est important du bon matériel mais y’a une gros pourcentage de la qualité de la photo qui provient de derrière la caméra.
Signaler ce commentaire
4 décembre 2008 à 17 h 11
« Bah y’a moyen de prendre des photos décentes sans de tels objectifs. C’est important du bon matériel mais y’a une gros pourcentage de la qualité de la photo qui provient de derrière la caméra. »
Oui jusqu’à temps que tu arrive aux limites de créativité de ton appareil. et c’est pourquoi que je n’a pas le même appareil photo depuis le début.
Signaler ce commentaire
5 décembre 2008 à 09 h 12
Limite de créativité ? Un meilleur objectif rendra l’image plus « sharp », réduira certaines distortions pour les grands angles etc. Un meilleur appareil aura moins de bruit avec des valeurs iso plus élevées ou sera capable de prendre plus d’images/seconde. Donc oui, plus de possibilités. Cependant, je ne vois pas le lien avec la créativité.
C’est évident qu’en payant le prix, on a du matériel de plus grande qualité. Pas besoin de me convaincre.
Cependant, et ce n’est pas seulement dans le domaine de la photo, beaucoup de gens ne vont pas au bout de l’équipement qu’ils possèdent. Comme un kid de 15 ans avec une vélo de montagne de 8000$ ou un joueur de golf médiocre avec des bâtons de golf digne de Tiger Woods. Si tu n’as pas le niveau de compétence, ton matos ne sera pas utilisé à son potentiel.
Avant d’avoir besoin d’objectifs à 2000$ ou d’un Canon Mark III à 5000-6000$, la plupart des photographes amateurs peuvent faire un bon bout de chemin avec un réflexe d’entrée de gamme.
Signaler ce commentaire
5 décembre 2008 à 14 h 24
Messemble que la batisse est pas mal petite .Il ne rentreras pas beaucoup de camion de pompier juste 2 c,est surrement pas assez pour désservir ce secteur.L’architecture est parfaire mais yaurais fallu construire la caserne beaucoup plus grande.Au moins mettre 4 porte de garage en tout.La caserne de Lebourgneuf par contre seras très belle.Pas pire de design, mais moins que celle de Beauport-Nord.
Signaler ce commentaire
5 décembre 2008 à 15 h 47
Il y a de la place pour 4 camions
http://www.spiq.ca/v2/evenements/2008_10_10_NouvelleCaserne17/index.html
Signaler ce commentaire
5 décembre 2008 à 16 h 51
Merci pour le lien Thomas.
Jeff, svp, avant de parler à travers ton chapeau et de dire n’importe quoi, informe toi.
Signaler ce commentaire