Source: Radio-Canada (Québec), 9 décembre 2008.
L’artiste de renommée internationale Robert Lepage prononçait une conférence mardi midi devant quelques centaines de membres et d’invités de la Chambre de Commerce de Québec. Avec pour thème « La culture comme pôle de développement économique », la conférence visait à inviter le milieu des affaires à s’associer autant au milieu culturel qu’au milieu sportif pour développer Québec. (…)
Robert Lepage souhaiterait par ailleurs que Québec soit audacieuse, comme Bilbao en Espagne qui possède des édifices à l’architecture originale qui attirent les visiteurs ou encore comme Édimbourg en Écosse, qui organise des festivals tout au long de l’année. (…)
Selon lui, le projet d’agrandissement du Musée national des beaux-arts et son projet Le Diamant sous les bretelles de l’autoroute Dufferin-Montmorency donneraient un nouvel élan à Québec, en créant un lien entre la basse-ville et la haute-ville. (…)
La suite. À consulter, entre autres billets: Un concours pour aménager les bretelles de l’autoroute Dufferin-Montmorency.
9 décembre 2008 à 23 h 40
Beaucoup de gens informés le disent et le savent:
« Vous avez une ville unique et a saveur internationale mais vous , vous ne le réalisez pas.
-« Vous échangeriez votre legs que vous avez recu gratis … contre. un écran plasma 42 po »
-« Vous êtes comme les ados: vous voudriez être comme les autres avec le nombril percé plutôt que d’assumer la différence de votre héritage »
—————————-
Dans le cas qui nous occupe:, le Musée et le projet Diamant, il faut simplement être a la HAUTEUR
(Quand je parle de Hauteur , il n s’agit pas de 50 étages d’un édifice )
Il s’agit plutot de la hauteur du renom de la cité de Champlain
La ligne juste c’est tout simple: un projet honorable! (pas plus , pas moins)
——————————————–
Quand Mme Boucher propose un escalier en bois de chez Rona pour contenter des animateurs radios et des « pas dans ma cour » de banlieu en sauvant quelques sous, ce n’est pas la ligne juste ; ce n’est pas a la bonne hauteur!
Je vais prendre une citation de Stephen Harper pour montrer la bonne hauteur qu’on est en droit d’attendre:
« Je suis Premier ministre du Canada (composé de milliers de cités) et je viens de l’Ouest , de l’Alberta et pourtant je le dis et le répete sans gêne: « On a tous 2 villes dans notre coeur: celle de notre naissance … et Québec (l’unique) »
Ces 2 projets sont sur les hauteurs de québec et il faut impérativement qu’ils soient a la hauteur!
Question d’honneur!
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 08 h 03
Jaco je suis d’accord avec tes propos qui sont d’une grande limpidité et cohérence. Ce qu’il faut pour Québec c’est une vison
d’avenir et porteuse d’espoir. Il faut un projet collectif qui
entrainera l’ensemble de la population dans son ensemble derrière
son sillage. Puisque nous sommes incapables en tant qu’individu
de bâtir un projet qui nous est personnel, il nous faut donc un
phare, un guide qui proposera un projet de grande envergure.
M.Lepage je suis derrière-vous.
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 09 h 40
Oui pour une ville plus audacieuse, plus tournée vers l’avenir mais respecteuse de son histoire, Paris, Bilbao, etc.. en sont des exemples. Ils ont été capable de construire des trucs incroyables dans des milieux historiques. Ici on commence, depuis quelques années sont nés des projets de référence en qualité architecturale, pensons au musée de la civilisation dans les années 80, à la caserne de Roberge Lepage et dernièrement à la bibliothèque de Charlesbourg et à l’aménagement du littoral qui sont deux projets qui ramassent prix sur prix. Ces projets sont précurseurs j’espère d’un souci de qualité et d’audace, mais pour cela , il faut que ce sont d’excellents architectes qui se ont réalisés ces projets, Safdie, Jacques Plante, Croft et Pelletier, Daoust Lestage. La porte est ouverte, il faut continuer. Il faut aussi que les promoteurs embarquent, que le privé embarque en engageant de meilleurs professionnels, pas les moins chers comme ils font actuellement, que la ville hausse ses critères en design
Il y a des projets à venir à Québec, que la ville se réveille et utilise ses talents. Est-ce que la ville demanderait à Mick Yard de monter un opéra sur Québec… Non, ils iraient voir Robert Lepage, qu’ils fassent de même avec les professionnels.. Encourageons l,excellence
Juste à voir l’écart entre la qualité des aménagements du littoral et ceux du vieux ports vous comprendrez… La qualité rapporte tout le temps…
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 10 h 55
L’agrandissement du Musée est une chose concrète et en voie de réalisation. Que l’on parle d’architecture alors qu’on entame un concours d’architecture est de mise.
Par contre, le projet Diamant est une chose moins concrète. D’abord il demeure en conflit avec le projet de Tramway qui pour monter Honoré Mercier devra creuser un tunnel justement à cet endroit. Alors de deux choses l’une. Il faut choisir quel rêve farfelu et coûteux est prioritaire. Moi je dis ni l’un, ni l’autre…
Robert Lepage n’est pas Michel-Ange mais un rêveur qui vit des largesses de l’état. Le moulin à images a été un prodige de technique mais a pourtant coûté un bras aux gouvernements dans le cadre du 400èeme ou toutes les exagérations devenaient prioritaires. Pour le projet Diamant, il faudra attendre le 500ème…
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 11 h 23
« dans le cadre du 400èeme ou toutes les exagérations devenaient prioritaires »
Belle généralisation…
Au fait Michel-Ange avait aussi ses mécènes. Les temps ont changés, ce n’est plus la famille Médicis qui encourage les artistes mais la collectivité par l’entremise de son gouvernement.
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 12 h 00
« Robert Lepage n’est pas Michel-Ange mais un rêveur qui vit des largesses de l’état. »
Peut-être Fernand voudriez-vous soutenir côté financier Robert Lepage ??? pour empêcher des dépenses non prioritaire par le gouverne-ment.
Question en passant. ;-)
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 12 h 27
« Robert Lepage n’est pas Michel-Ange mais un rêveur qui vit des largesses de l’état. »
Desolé de péter ta balloune mon Fernand, mais Lepage n’a pas de misère à remplir les salles de spectacles les plus prestigieuses du monde. C’est sûr qu’il n’a pas fait le Moulin à Images gratis, mais je ne crois pas que c’est cette « largesse » qui le « fait vivre ». En fait il pourrait très bien ne plus jamais remettre les pieds à Québec et quand même vivre très comfortablement. Si il s’implique à Québec c’est parce qu’il a le développement de sa ville à coeur, pas pour vivre sur le bras de personne.
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 12 h 40
Ce que vous pouvez être rabat-joie, Fernand.
Michel-Ange était un rêveur qui vivait des largesses de l’état (au sens ancien du terme), notamment grâce aux Médicis et au pape Clément VII. C’est probablement le pire exemple que vous puissiez trouver pour appuyer votre point.
Fernand, avec cet esprit puérilement revanchard qui est le vôtre et oriente vos perceptions, vous finissez par dire de plus en plus de sottises.
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 13 h 54
Fernand, j »ai un problème avec vos propos tout en comprenand
votre frustration. Ce que je peux vous suggérer c’est de regrou-
per les gens qui pensent comme vous et de former tout simplement un groupe de pression ou parti politique. A ce moment vous pourrez revendiquer l’arrèt des appuis financier a Pierre, Jean Jacques. C’est vrai que le maire Labeaume a une mauvaise méthode de procéder et qu’avant de distribuer l’argent des contribuables a différents projets, devrait demander l’avis de ceux-ci. Mais que voulez-vous. c’est ça les politiciens, une fois au pouvoir certains s’imaginent que la caisse leur appartient. Mais bon, n’ouvrons pas de débat sur le sujet cela risque de déchainer les passions. Comme je vous le suggère, si vous êtes frustré, regroupez-vous avec d’autres comme vous. Si vous
jugez que l’état n’a pas a financés des millionnaires libre a vous,
mais sachez que ce n’est pas tout le monde qui pense comme vous. Je pense que vous exprimez mal vos revendications, en
fait elles sont trop pèle-mèle. Je vous suggère de vous concentrez sur un thème principal, celui qui correspond le plus
a votre frustration. Vous trouvez que Robert Lepage profite
trop largement des subventions au détriment des autres artistes.
Vous trouvez que ce genre d’investissement ne rapporte pas
assez aux payeurs de taxes. Personne ne vous a annoncé ¨Nous
avons investit vos taxes dans tel ou tel projet, en voici les
bénéfices, une baisse de taxe.¨Je vous suggère donc de vous
regroupé et de vous rendre à l’Hôtel de Ville pendant le conseil
et d’éxiger des comptes. Par contre, moi je ne suis pas d’accord
avec votre opinion mais contrairement a d’autres, je la respecte
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 15 h 17
dave à dit:
Jaco je suis d’accord avec tes propos qui sont d’une grande limpidité et cohérence. Ce qu’il faut pour Québec c’est une vison
d’avenir et porteuse d’espoir. Il faut un projet collectif qui
entrainera l’ensemble de la population dans son ensemble derrière
son sillage. Puisque nous sommes incapables en tant qu’individu
de bâtir un projet qui nous est personnel, il nous faut donc un
phare, un guide qui proposera un projet de grande envergure.
M.Lepage je suis derrière-vous.
* * * * * * * * * * *
dave je suis particulière d’acord avec votre propos que je trouve particulièrement bien inspirer et je salut au passage Jaco dont le propos est constructif comme à son habitude!
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 16 h 00
Pour ma part je soutient aussi M. Robert Lepage dans son projet Diamant et de sa vision du développement de la ville de Québec!
* * *
…la conférence visait à inviter le milieu des affaires à s’associer autant au milieu culturel qu’au milieu sportif pour développer Québec. (…)
* * *
J’apprécie particulièrement ce genre d’initiatives qui réunie ces différents intervenant sous le même chapiteau pour y développer une vision d’ensemble pour créer ici un modèle d’urbanisme qui nous rassemble autour d’objectifs commun et y développer une vision de développement unique pour Québec.
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 16 h 13
La jeunesse ose. Laissons la oser et arrêtons de la faire fuir à Montréal.
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 18 h 06
Michel ange vivait des largesses de mécènes ET de l’état….
la comparaison est donc sans poid!
une impertinence en passant..
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 18 h 49
Fernand je suis de ton bord, voir un espèce de profiteur comme « robert legave moi d’argent »
présenter des projets complètement imbécile pour des crétins qui vont pleurés devant des ptites images qui passe sur un mur ou dans une future caverne. Faites déneigé nos trottoir à la place
ce sera plus utile.
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 19 h 18
Fernand, si tu étais une femme, on dirait de toi que tu est mal baisé!!! Non mais c’est pas possible comment vous-êtes négatif. Vous amenez souvent des bons points sur QU et je suis, je dirais dans 50% des cas d’accord avec vos opinions mais on sent chez vous un côté revanchard.
Au moins,proposez des solutions. Plusieurs participants de QU savent que j’exprime souvent des opinions assez tranchées et que je peux être assez incisif (parlez en à M. Cazes!!!) mais je m’éfforce toujours de présenter ma vision des choses, pas juste de critiquer. Je vous invite à faire de même.
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 20 h 31
Sébastien Gauthier
D’accord avec toi. Bien entendu plusieurs diront que que Labaume donne a ses amis au lieu de donné aux gens de Québec, propos dont je me dissocie, mais ce n’est pas une raison de toujours dénigré ce qui ce fait. Fernand et mercredi reproche sans doute a Robert Lepage de ne pas investir lui-mème malgrès qu’il soit millionaire et de profité de sa notoriété pour puisser dans les taxes sans de retour d’investissement, mais je crois qu’ils font fausse route. Comme je le proposais plus haut, ils n’ont qu’à ce regrouper en groupe de pression ou parti et aller revendiquer devant le conseil municipale ou carrément ce plaindre a leurs échevins. Ils doivent tout simplement suivre le processus démocratique
et de cessez de reprocher à l’administration Labaume de piger
dans la caisse des taxes sans consulter la population. Il faut
qu’ils comprennent qu’une fois élu, un politicien a de forte
chance d’en faire a sa tête et de court-circuiter le processus
démocratique. En fait, ce que veulent dire Fernand et Mercredi Soir c’est tout simplement d’être consulté pour la direction que
prend leurs taxes.
Signaler ce commentaire
10 décembre 2008 à 23 h 34
Il est aussi normal que l’argent des taxes (et n’oublions pas que les taxes du secteur commercial/industriel constituent une bonne partie des recettes de la ville) ne serve pas seulement à ce qui plaît à chacun d’entre nous. Sinon, on abolirait les taxes et chacun paierait pour ses affaires. Mais comme ce serait peu efficace, les gens se regrouperaient pour mettre en commun leurs besoins et leur « pouvoir d’achat », et à mesure que ces groupes grossiraient et s’uniraient, on aurait… une ville!
Il est tout à fait normal, légitime, et même souvent souhaitable, d’exprimer son désaccord sur les dépenses de la ville, mais il ne faut pas perdre de vue le point ci-haut. Ça fait partie de la vie en société.
Signaler ce commentaire
11 décembre 2008 à 01 h 38
J’ai 50 ans, j’ai toujours demeuré à Québec.
Dans ma vie, je suis allé au grand théâtre environs 10 fois, entre 10 et 20 fois au colisé, 2 fois au grand-Palais et peut-être 5 fois à tous les autres théâtres subventionné.
Je suis pauvre? Non, simplement dans la classe moyenne.
J’ai toujours payé mes billets à plein tarif pour un maximum de 100 heures de loisir dans la fabulation artistique ou sportive. Le coût est beaucoup trop élevé si je considère l’ensemble de mes impôts qui y sont consacré.
Désolé, Je suis rendu à demandé plus et je préfère voir mon fric versé dans l’éducation de nos jeunes que dans le plaisir éphémère et trop lucrative des mécènes du loisir.
La plupart des gens qui ont la bouche grande ouverte à demander des investissements dans ce sens, ont aussi le privilège d’en vivre ou d’en profiter sur le bras du contribuable.
Un exemple: Depuis quelques années, on investi pour faire connaître les traversées tel que la transat Québec / Saint malo à la voile. C’est fantastique et des pluristes travaillent a l’occasion de ces transats. Présentement, qui vous informe qu’à la lecture de ses quelques lignes, la plus formidable des compétitions mondiale est en coure? C’est le Vandée Globe. Une traversé autour du monde en solitaire avec des bolides de la mer qui demande des efforts surhumains a ses marins. Mais Québec est pas représenté alors on s’en chris…..
Penser que le reste du monde se christ des petits projets artistique de notre ville.
Signaler ce commentaire
11 décembre 2008 à 07 h 13
Michel, c’est bien évident que le reste du monde ce C…des petits projets artistiques de notre ville…tout commme nous nous C…des projets artistiques des autres. Tenez, exemple il y a présentement un grand projet artistique en branle a Barcelone (Espagne), qui d’après les journaux locaux va faire une bonne publicité pour la ville (Eh bien, comme ici), Personne ici est au courant…pour mettre Barcelone sur la ¨map¨on repasseras. Tenez l’Opéra de Québec, de prix pour la classe moyenne qui pourtant subventionne. Et qui va a l’Opéra de Québec…les mieux nantis. Autrement dit vous vous trouver vous simple payeur de taxe de la classe moyenne a subventionné ceux et celles qui sont très a l’aise financièrement. Autrement dit, c’est une taxe en faveur des plus riche. Bon OK plusieurs diront que l’Opéra de Québec met Québec sur la map. Mais je vous mets au défi de trouver dans les médias étranger la moindre illusion sur leurs rprésentations, c’est le vide totale. La vérité c’est que les médias étrangers tout comme les notres on rien a foutre de ce qui ce passe ailleurs. Vous n’êtes pas content de ce que deviennent vos taxes, et bien regroupez-vous et constester démocratiquement.
Signaler ce commentaire
11 décembre 2008 à 07 h 56
Finalement, je trouve qu’il y a beaucoup de négativisme sur ce
forum. C’est un petit peu épeurant.
Signaler ce commentaire
11 décembre 2008 à 09 h 19
« Finalement, je trouve qu’il y a beaucoup de négativisme sur ce
forum. C’est un petit peu épeurant. »
Hum ! disons c’Est peut-être le reflet de leur vie à eux, voir juste le négatif !?
Signaler ce commentaire
11 décembre 2008 à 09 h 24
@ mercredi soir
Une civilisation sans culture est une civilisation sans âmes qui risque fort de disparaitre, car aucun rêves, aucune vision. aucun élan créateur.
Bref de petit automate qui on oublié le vrai sens de la vie et qui ne font qu’exister !
Signaler ce commentaire
11 décembre 2008 à 09 h 36
l’opéra, l’orchestre symphonique, les théâtres, tous ces événements et organisations subventionnés, j’aimerais savoir combien il en coûterait
si ils ne l’étaient pas. par exemple, je connais des gens qui fréquentent l’opéra de Québec et je puis vous assurer que ces personnes ne sont pas des personnes riches. Mais peut-être le sont-elles un peu plus une fois qu’elles en ressortent.
Signaler ce commentaire
11 décembre 2008 à 10 h 29
« Mais peut-être le sont-elles un peu plus [riches] une fois qu’elles en ressortent. »
Voilà qui résume ma pensée de bien belle façon.
Les tenants du courant anti-intellectualiste dominant n’envisagent les choses que sous l’angle du porte-feuille et de la visibilité, en oubliant que ceux qui assistent aux spectacles jugés « élitistes » le font avant tout pour la recherche d’un petit supplément d’âme.
Tout le monde devrait trouver son compte dans les subventions étatiques, incluant ceux qui ont des intérêts plus intellectuels.
Des gens qui, s’ils ne pensaient qu’à leur propre personne, auraient aussi tout le loisir de rechigner contre les subventions aux grands prix automobiles, à la construction d’amphithéâtres ou aux émissions insipides à la Virginie.
Étonnant quand même, d’entendre chiâler contre les subventions aux théâtres et orchestres, alors que ces gens passent peut-être leur temps devant une télé au contenu douteux, mais tout de même richement subventionnée (même dans le cas des produits Quebecor…)
Signaler ce commentaire
11 décembre 2008 à 13 h 21
Je suis bien d’accord avec ces « supposé subventions » mais pour ma part je parlerais plûtot « d’investissements » et je m’explique.
Quel constat pouvons nous en déduire après le 400ième anniversaire de Québec? Bon dites-moi qu’est-ce qui a attirer autant de visiteurs ici même à Québec d’après vous?
Bon la réponsse est fort simple Québec attire de plus en plus de visiteurs grace à sa « culture, l’art et la beauté de Québec » dans laquelle nous avons investis au cours des dernières années. Si ont regardent celà strictement du point de vue économique nous en ressortons encore gagnant avec un retour sur l’investissement bénificitaire grâce à cette manne touristique de plus en plus importante qui vient visiter Québec pour « sa culture, son histoire, ses arts, sa beauté et son romantisme »!
D’ailleurs d’après vous qu’est-ce qui fait de « Paris la ville la plus visiter au monde »? Son quartier de La Défense ou bien « sa culture, son histoire, ses arts, sa beauté et son romantisme »! Où bien encore la somme de tout celà avec en prime une vision d’urbanisme bien défini.
Mais encore la culture et les arts ne laissent tel pas plus que de seuls retour sur l’investissement économique? Sans vouloir reprendre tous les arguments énumérés un peu plus haut de tous les bénéfices humains pour notre société qui forge notre identité à nous tous jeunes, vieux, enfants, hommes et femmes!
Qui d’entre vous après ce 400 ièmes n’en ressort pas un peu plus de fierté de faire partie de cette si belle ville qu’est Québec!
Pour tous ceux qui ont été réussie en affaire le savent très bien comme il important de garder le bon morale de leur équipe de travail pour s’assurer du succès!
Pour ma part je suis partiulièrment fiers d’avoir eu le privilège d’avoir assister au show de Céline Dion et cie et de l’avoir revue à la télévision!
Merci à Robert Lepage d’entretenir cette flamme de l’espoir et de la fierté bien vivante!
Signaler ce commentaire
11 décembre 2008 à 13 h 52
Je suis df’accord avec toi Gilbert. Par contre ce que semble dire
Fernand et les autres, c’est que cette investissement devrait
rapporter autre que du prestige. Exemple, une personne qui
investit dans la bourse ou dans des REER, s’attend non pas a du
prestige ne retour mais des intérêts ou argent. Donc ce que fernand semble dire, c’est OK j’ai investis a mème mes taxes, mais ou est le retour d’ascenseur. Fernand doit attendre une baisse de taxe. OK le prestige est là, mais quand ce prestige va-t’il payer? Cette été, le restaurateur, les hôteliers et vendeurs de gugusse ont fait sans aucun doute des profits, mais le petit payeur de taxes comme fernand réclame lui aussi une part du gâteau. Donc dans ce sens, il faut comprendre ses attendes.
Et surtout de venez pas dire a Fernand que cela va ce faire sur le
long terme, parce que il va vous répondre que depuis 30 ans
il a investit a mème ses taxes dans différents projets et pour
le remercier il n’a récolter que des hausses de tarifs et de taxes.
Signaler ce commentaire
11 décembre 2008 à 15 h 04
Oui dave je comprend ton questionnement mais ce n’est pas aussi simple que ça ne le semble à première vue. Ces vraie que les premiers à en retirer des bénéfices sont tous les intervenants du milieu artistique, touristique, culturel et cie que ce soit les entrepreneurs où les travailleur(es)s. Qui à leur tours paie des taxes et impôts comme M. et Mme tout le monde et à la fin de l’exercice ce sont les gouvernements qui en ressorte gagnant avec un bénéfice en prime.
En ce qui à trait des hausses de tarifs et de taxes c’est bien plus l’étalement urbain qui en est la cause principale dont Fernand ç’en fait l’apôtre. C’est bien connu comme phénomène en urbanisme que l’étalement urbain vient monopoliser une grande partie du budget de la ville pour l’entretient des infrastructures!
Voilà pourquoi l’urbanisme contemporain mets tout en oeuvre pour densifier les quartiers centraux et ainsi en diminuer l’impact budgetaire pour l’entretient des infracstructures entre autres.
Pour l’instant, je n’aborde même pas la question de la polution, de la destruction des milieux naturel perdu à jamais!
Signaler ce commentaire
12 décembre 2008 à 14 h 21
*correction à mon propos si dessus:
…première vue. « C’est » vraie que les premiers à en retirer des bénéfices ….
Signaler ce commentaire