j’ai été faire un petit détour dans ce secteur pour voir où en était rendu les travaux; heureux de voir que la récession ne semble pas affecté tout le monde de ce secteur;
j’ai été faire un petit détour dans ce secteur pour voir où en était rendu les travaux; heureux de voir que la récession ne semble pas affecté tout le monde de ce secteur;
Voir aussi : Arrondissement Charlesbourg, Commercial, Les commerces de ma ville, Québec La cité.
21 février 2009 à 21 h 04
C’est vraiment de la matière pour un blogue urbain comme Québec urbain ? C’est vrai que sur QU, ce serait assez diffcile de meubler l’espace avec des projets d’édifices, de développement du centre-ville, d’hôtels, de transport en commun etc.
Signaler ce commentaire
21 février 2009 à 21 h 31
c’est un projet de développement et çà entre dans la catégorie commercial; c’est un un nouvel édifice en construction…
Signaler ce commentaire
21 février 2009 à 23 h 04
En effet, je ne vois pas pourquoi on devrait ignorer les bâtiments commerciaux situés en banlieue.
Signaler ce commentaire
22 février 2009 à 00 h 25
On est tu vraiment en récession?
Moi j’ai un doute en tk ..
Signaler ce commentaire
22 février 2009 à 09 h 59
À QC, bien malin est celui qui peut pointer un signe de recession…
Signaler ce commentaire
22 février 2009 à 13 h 11
Bizarre qu’un concessionnaire automobile prenne de l’expansion dans le contexte actuel. C’est peut-être ca qui ressort de la photo…
Allez visiter le nouveau centre de recherches sur la greffe de la peau derrière l’hôpital de l’Enfant-Jésus sur la rue De Vitray et le nouveau centre pour personnes âgées qui occupe le stationnement avant et qui remplace celui de la 8ème avenue.
De plus, on annoçait vouloir agrandir l’hôpital par devant. Des travaux de 70 millions pour y loger, un futur centre de recherches neurologiques. De quoi retarder ou faire avorter le projet de Neuro-Cité…
Signaler ce commentaire
22 février 2009 à 13 h 41
D’un autre côté Toyota a toujours développé des autos plus économiques que la compétition. Toyota récolte le fruits de ses efforts. C’est du gros bon sens!
Signaler ce commentaire
22 février 2009 à 13 h 51
Hmmmm….Toyota a enregistré des pertes dernièrement.
Il faut comprendre que l’argent de ce projet est là car le finacement fut octroyé il y a probablement plus d’un an…Ce n’est pas un signe que les affaires sont florissantes.
Signaler ce commentaire
22 février 2009 à 14 h 29
voyons… ceux qui trouve bizarre le fait qu’on construise par un temps économique maussade devrait réfléchir sur le fait que la plupart des buildings en construction en ce moment on été commencé bien avant le crash boursier d’automne.
Signaler ce commentaire
22 février 2009 à 14 h 38
Même si Toyota eu des pertes, ils sont en bien meilleure posture que GM et Chrysler.
Signaler ce commentaire
22 février 2009 à 16 h 36
ca se compare même pas
Signaler ce commentaire
22 février 2009 à 16 h 45
Croyez moi la construction n’arrêtras pas cette année en 2010.Il y a beaucoup de projet à venir croyez moi!
Signaler ce commentaire
22 février 2009 à 17 h 28
Tant qu’à une expansion des ventes permettez-moi d’en douter. J’ai été concessionnaire Nissan et GM et j’ai des amis encore dans le domaine. Oui j’ai pas fait seulement du public.
Les acheteurs sont moins nombreux depuis quelques mois si on compare mois pour mois les années précédentes avex celles d’aujourd’hui.
Par contre, c’est vrai que Toyota a le leadership dans le domaine. Ma fille est cliente de ce garage en passant…
Signaler ce commentaire
22 février 2009 à 17 h 35
c’est bien celui de Marc Tardif ?
Signaler ce commentaire
22 février 2009 à 17 h 43
affirmatif!
Signaler ce commentaire
23 février 2009 à 21 h 12
« Tant qu’à une expansion des ventes permettez-moi d’en douter. J’ai été concessionnaire Nissan et GM et j’ai des amis encore dans le domaine. Oui j’ai pas fait seulement du public. »
On comprend maintenant votre parti pris pro-Harper, pro sables bitumineux, Fernand!!
Signaler ce commentaire
23 février 2009 à 22 h 32
Jean, ça commence à sentir l’obssession de ton côté là! Un peu plus et je vais croire que tu mets ton réveille matin pour te lever la nuit pour haïr Fernand un peu plus longtemps….
Signaler ce commentaire
23 février 2009 à 23 h 16
« Jean, ça commence à sentir l’obssession de ton côté là! Un peu plus et je vais croire que tu mets ton réveille matin pour te lever la nuit pour haïr Fernand un peu plus longtemps…. » – Francis
Dans le cas présent, je reconnais qu’il n’y a pas eu de dérive anti-écolo de la part de Fernand. C’est rare!
Le problème, avec lui, c’est qu’on passe beaucoup de temps à créer des billets constructifs, et il a le don de nous démolir ça avec ses citations à n’en plus finir et souvent irrespectueux pour beaucoup de lecteurs. J’ai souvent émis des avertissements à ce sujet. Et je suis convaincu que les autres collaborateurs pensent comme moi!
Je compte par dizaine les allutions anti-vélo, anti-écolo, anti-Gore, anti-Équiterre, anti-environnementalistes depuis quelques mois. Que de la critique sans aucune nuance! Et je ne pense sincèrement pas avoir abusé de ce type de sujets depuis 3 ans. Fernand n’est qu’un exemple parmi 3 ou 4 autres qui s’expriment – n’ayons pas peur des mots -, en colons, notamment envers des actions citoyennes pour lesquelles je me suis souvent impliquées, en passant. Si certains appellent cela être gauchiste, éh bien, je m’assume, et j’en suis fier!
Disons que j’en ai assez… Je vais avoir le mandat de mener à bien un nouveau blogue, bientôt, et les règles, maintenant fixées, seront appliquées à la lettre. Notamment:
« Les auteurs se réservent le droit de refuser la publication d’un commentaire qui s’avérerait offensant et/ou non constructif (utilisation de termes injurieux, insultes, propos diffamatoires…) »
Or, je serai le principal auteur du blogue en question! ;-)
Signaler ce commentaire
24 février 2009 à 08 h 05
Probablement que les contrats de constructions avaient été signés bien avant le début de la «crise», donc le propriétaire n’aurait pas eu le choix de procéder aux travaux quand même. C’est ce que je pense
Signaler ce commentaire
24 février 2009 à 12 h 43
Jean, à t’entendre, il est temps pour toi de passer à autre chose.
Un admnistrateur de blogue se doit d’être capable d’accepter les points de vue différents. Les écolos sont sujets à la critique comme tout le monde, ne t’en déplaise.
Signaler ce commentaire
24 février 2009 à 16 h 22
Et voila comment commence la censure.
Vive la go-gauche. Si vous ne pensez pas comme nous, vous serez effacés…
Signaler ce commentaire
24 février 2009 à 16 h 23
Bref, comme en Chine, en Corée du Nord, à Cuba, etc.
Pouquoi censure et gauchisme vont toujours ensemble?
Signaler ce commentaire
24 février 2009 à 16 h 53
“Les auteurs se réservent le droit de refuser la publication d’un commentaire qui s’avérerait offensant et/ou non constructif (utilisation de termes injurieux, insultes, propos diffamatoires…)”
Propos de Jean Cazes : «On comprend maintenant votre parti pris pro-Harper, pro sables bitumineux, Fernand!!»
Signaler ce commentaire
24 février 2009 à 17 h 01
Bon, les propos de Jean n’étaient pas injurieux non plus… arrêtez de taper sur lui. Je suis sûr qu’il a compris votre point.
Signaler ce commentaire
24 février 2009 à 18 h 53
« Vive la go-gauche. Si vous ne pensez pas comme nous, vous serez effacés… »
Vive la Do-droite. Si vous ne pensez pas comme nous, vous serez effacés…
Signaler ce commentaire
24 février 2009 à 19 h 21
J’avoue que je comprends Jean dans ses propos, même si je ne suis pas toujours en accord avec (je partage une partie de sa vision humaniste)!
Mais je pense que les débats souvent deviennent polarisés, quel que soit le sujet.
Je crois que le piège dans tous les cas serait de tomber dans le conformiste…
Signaler ce commentaire
24 février 2009 à 21 h 05
S’agit pas de se réveiller le matin pour haïr quelqu’un.
S’agit de dire nos idées. Et dès qu’on le fait, on se fait traiter de « go-gauche » et autres sobriquets superficiels.
As-t’on le droit d’être contre Falardeau, par exemple, et de penser différemment de Madame Vermer?
Est-ce possible de penser différemment, sans se faire blaster?
Think different. Ouais.
Maudite radio à la c…
Signaler ce commentaire
24 février 2009 à 21 h 25
C’est justement ça le point. Je me réserve le droit de critiquer ce que je veux et je m’attend à ce qu’un blogue sur l’urbanisme ne penche ni à gauche, ni à droite.
Malheureusement, j’ai quelques fois l’impression d’être sur le blogue de Québec Solidaire.
Signaler ce commentaire
24 février 2009 à 22 h 19
« Malheureusement, j’ai quelques fois l’impression d’être sur le blogue de Québec Solidaire »
Peut-être que ce sera ton tour d’être collaborateur sur QU ?
Signaler ce commentaire
24 février 2009 à 22 h 26
Je pense que c’est facile de critiquer Jean, de faire les gérants d’estrade.
Mais c’est d’avoir du courage que d’exprimer ses opinions et surtout de passer du temps bénévole sur ce site.
Je pense que les gens ne réalisent point (Ouf heureusement que c’Est une minorité)que c’Est se donner beaucoup (pour l’avoir déjà fait)de mettre à jour ce site et surtout d’éplucher toute info sur internet, pour tamisé ce qui peut-être intéressant pour QU.
Bref…
Signaler ce commentaire
24 avril 2009 à 10 h 02
Partir d’une photo sur un agrandissment de garage, pour finir sur avec un débat cul-cul sur la gauche et la droite, la censure et les frustrations d’un prénommé Jean.
Cela ressemble beaucoup à de la masturbation intellectuelle vos petites dicussions.
Ce n’est pas sensé être un blog urbain?
Signaler ce commentaire