Radio-Canada
Québec
Le maire de Québec s’envole jeudi pour une mission économique à Chicago où il rencontrera son homologue, le maire Richard Daley. (…) L’architecture sera aussi au coeur de cette mission. Régis Labeaume sera accompagné de plusieurs promoteurs immobiliers de Québec invités à s’inspirer de l’architecture de Chicago
Mise à jour: Oser le développement François Bourque (Le Soleil) et 30 étages Régys Caron (Journal de Québec)
22 avril 2009 à 18 h 25
C’est quoi le terme à Québec pour les voyages répétitifs d’un
Maire? Ah oui, l’Alliernomanie. Plusieurs demanderont, mais c’est quoi l’Alliernomanie? En fait ce terme est un synonyme de
voyagomanie qui consiste a s’imaginer qu’ailleurs que le gazon
est plus vert de chez soi. C’est aussi le symptôme d’un manque
d’imagination qui nous forces a puiser dans d’autres contrés des
idées que plusieurs personnes possèdent près de nous mais qui
malheureusement son sous-utilisés. En terme industrielles, c’est
tout simplement la sous-utilisation des qualités humaines
locales au profit de l’extérieur. Mais pourquoi donc cette sous-
utilisations des imaginations locales? Ici encore les mauvaises
langues diront que l’utilisation de talents locaux serait un
obstacle aux voyages tout frais payer a même les taxes des
poireaux, euh pardon des contribuables. Je pense qu’il y avait
un ancien Maire qui voyageait beaucoup il y a qq années. Par
contre j’ai de la misère de voir les effets positifs pour le
simple contribuable de ce genre de fuite des réalités. Il y a
sûrement qq sur ce forum qui pourrait m’éclairer.
Ah oui en passant, en 2007 il y avait un aspirant à la mairie de
Québec qui voulait mettre fin a ce genre de voyage qui
« n’apportait rien à Québec et ne faisait que creuser le déficit
de la ville¨ Faut croire qu’une fois que n’a la main dans le coffre, les principes tombent.
Signaler ce commentaire
22 avril 2009 à 18 h 40
Il n’y a rien dans le panorama de Chicago qu’on nous présente de très inspirant sur le plan architectural il me semble…
Signaler ce commentaire
22 avril 2009 à 19 h 31
En tout cas, ils vont voir ce que c’est un gros aéroport : The O,Hare international Airport. À chaque minute il s’envole trois avions et en atterrit trois autres sur les trois pistes parallèles. C’est ahurrisant…
Ils ont un plan expansion pour une quatrièeme piste parallèle pour 2011.
http://www.flychicago.com/ohare/1028extension/
Signaler ce commentaire
22 avril 2009 à 19 h 56
Plus remarquable que l’architecture, c’est la relation entre la ville et le lac Michigan qui devrait inspirer le maire de Québec à Chicago: http://www.youtube.com/watch?v=GxlyBF_EN9M
Signaler ce commentaire
22 avril 2009 à 20 h 27
@langlois
J’arrive de Chicago et l’architecture est vraiment géniale. Il y a quelques horreurs, mais cette ville mérite vraiment qu’on la visite. La photo présentée n’est d’ailleurs en rien représentative. Dans les bâtiments anciens on doit noter le tour du Chicago Tribune qui est exceptionnelle (http://paulfolson.com/wp-content/uploads/Tribune.jpg). Dans les derniers nés, la tour Aqua est vraiment géniale (http://www.archithings.com/wp-content/uploads/2008/12/aqua-tower-chicago-1.jpg).
L’art urbain y est d’ailleurs complètement hallucinant, surtout avec Millenium Park comme pièce de résistance. http://fr.wikipedia.org/wiki/Millennium_Park.
Signaler ce commentaire
22 avril 2009 à 20 h 27
Vidéo très instructif. Quand même a Québec nous avons qq
mètres à la baie de Beauport. Nous avons tout le long de
l’autoroute Dufferin/Montmorency dont l’accessibilité est possible
quelque part vers la gauche ou la droite. Et finalement une couple de mètres au Bassin-Louise. Sommes toutes nous sommes gâtés. Ah oui j’oubliais la plage du Foulon baignant dans une eau limpide, potable et d’un brun, pardon d’un bleu Hollywoodien.
Signaler ce commentaire
22 avril 2009 à 20 h 50
Si ça peut améliorer les futurs projets, tant mieux ! Quoi que une boite carré, ça reste une boîte carré.
Signaler ce commentaire
22 avril 2009 à 20 h 51
Merci pour le lien JFGo !!
wow cette photo
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Bean_Chicago_pano.jpg
Signaler ce commentaire
22 avril 2009 à 20 h 53
Je trouve que c’est très bien d’aller voir ailleurs de temps en temps. Chaque ville à ses qualités et ses défauts donc l’idéal c’est de partager pour ramener des bonnes idées. Il ne s’agit pas de copier ce qui se fait ailleurs mais de s’inspirer de ce qui se fait de mieux.
Signaler ce commentaire
22 avril 2009 à 20 h 58
En passant cette photo est incroyable! Merci pour le lien.
Signaler ce commentaire
22 avril 2009 à 21 h 39
ca sert a rien d aller dans la 3 ieme ville americaine quand les limitations des hauteur d edifice a quebec sont insignifiant (12 etages )quand dans la ville du lac michigan les limitations ne me semble pas etre un obstacle et si j etais le maire de quebec je dirais a nos chialeux de saint jean baptist de se la fermer et de permetre le nombre d etages que les promoteurs immobiliers de faire ce qu il veulent parce que ce n est pas aux residents qui sont de passage dans ce quartier meme si c est pour leur durer de vie de décider ce dont la ville a de besoin pour prosper et selon moi rené levesque devrait selon moi devrait posseder plus de relief et si il faut mettre quelques édifices et meme des patés de maison a terre pour fair place a de nouveau édifices de 30 étages je naurais aucun remord pour faire un nouveau quartier des affaires dans la ville il y rien qui change dans le foutu decor de la ville pas de nouveau gratte-ciel depuis des décénni meme skyline ca devient ennuyant et meme squlerosant
Signaler ce commentaire
22 avril 2009 à 22 h 18
Nous avons tout intérêt à s’inspirer d’ailleurs, particulièrement de Chicago qui est un véritable musée d’architecture à elle seule. Les plus grands architectes de ce monde y ont laissé leurs traces. Certains édifices sont mieux réussis que d’autres, je vous l’accorde, mais l’ensemble demeure remarquable. Chicago est une ville excessivement verte et lumineuse, malgré les tours qui s’accolent les unes aux autres. Le réseau de transport en commun est aussi développé et efficace. L’ambiance est électrisante, mais on s’y sent en sécurité en tout temps. Le plus impressionnant, c’est que la ville se renouvelle sans cesse. Regarder ce que Gehry a fait avec le Millenium Park. L’art actuel y est parfaitement intégré. Des fontaines avec des projections vidéos, une fève géante qui réfléchit le panorama de la ville sur une place publique, etc.
Québec n’a pas à devenir une Chicago #2. Toutefois, s’en inspirer est tout à notre avantage.
Signaler ce commentaire
22 avril 2009 à 22 h 31
http://www.youtube.com/watch?v=JSRMwX6pEQI
Une autre ville très insipirante, un peu plus à notre hauteur: Tallinn
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 05 h 56
Plusieurs semblent dire qu’il faut aller ailleurs pour s’inspirer.
En théorie cela semble logique et peut apporter du positif. Par
contre pour me convaincre j’aimerais avoir des exemples. Tenez
l’ex-maire l’Allier qui était (très) souvent en voyage pour
s’inspirer a l’extérieur a sûrement réussis a répercuter sur Québec
son ‘inspiration’. Donc pourriez-vous nous donner qq exemples
de c’est inspirations appliqués sur Québec.
David M et Philippe pourraient peut-être contribués
Merci
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 09 h 15
Ce que je dis, c’est qu’on est toujours gagnant à partager des idées avec les autres. Tout simplement. Chicago à certainement des choses à montrer à Québec et vice versa.
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 09 h 26
Historique et moderne, Chicago est fut le croissant fertile de l’architecture du début du siecle. On y a vu apparaître les premiers gratte-ciels et les premiere notion de logements multi-utilitaire.
La conception de structure composite acier/beton dans le domaine du batiment y a vu le jour.
De nos jours, tous ces fameux loft de style industriels se ré-approprie les lieux que les manufactures habitaient. Tous ces bâtiments sont fait selon l’école de Chicago, l’édifice de la fabrique, à Québec, ainsi que l’édifice Price en sont de magnifiques exemples.
Il faut être assez prétentieux pour avancer que l’on peut tout inventer de chez soi, que l’on a pas besoin de regard extérieur pour avancer.
Tous les grands architectes s’inspirent de leurs voyages, de leur expériences, l’urbanisme et l’architecture reflète leur expériences et leurs réflexion.
L’innovation ne vient pas d’elle même.
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 09 h 46
La présence à Chicago des gens de Cominar avec le maire Labeaume serait-il un présage d’une entente entre les deux parties sur une hauteur définie pour les tours sur Laurier ? Allons-nous voir les 27 étages comme le voulait les premiers plans du projet? La nouvelle annonce de la SAQ comme locateur va motiver Cominar à allez de l’avant?
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 10 h 37
Chicago c’est très bien, très beau, mais faut-il rappeler que les deux villes ne jouent tout simplement pas dans la même ligue. Alors que Québec est un «resort», Chicago est une grande ville internationale dont la population, avec la banlieue, dépasse les dix millions…C’est l’équivalent d’un maire de Victoriaville ou de Saint-Georges de Beauce qui serait en visite à Québec. Tant mieux si ça inspire Labeaume de visiter une vraie ville bien densément peuplée, avec un métro et des trains de banlieue.
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 13 h 27
Bon le maire se recherche encore. Il se cherche toujours quand il est question d’architecture.Il faut toujours qu’il ait voir ailleur, pour s’inspirer.
À quand vas t-il faire confiance aux architecte d’ici?????
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 14 h 38
Jeff.. c’est une blague ?
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 14 h 50
Jeff …
Nos architectes d’ici s’inspirent de OU eux.
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 15 h 19
A ce que je sache, il n’y a aucun architecte dans la délégation qui accompagne le maire à Chicago, mais que des hommes d’affaires et promoteurs qui se sont illustrés en général à date par l’insignifiance *architecturale* de leurs réalisations.
Ce qu’ils verront à Chicago, ils auraient pu le voir dans des revues, sur le Net, dans la documentation chez nos architectes locaux ou même dans des dépliants touristisques.
Je me pose la question: pourquoi sont-ils là ?
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 15 h 28
Il faut faire la différence entre un architecte visionnaire et créatif d’un tâcheron affilié à un promoteur pour qui l’esthétique est vraiment secondaire à la rentabilité.
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 15 h 48
@ Regis
« il faut mettre quelques édifices et meme des patés de maison a terre pour fair place a de nouveau édifices de 30 étages je naurais aucun remord pour faire un nouveau quartier des affaires »
Sérieux ?
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 15 h 54
Il semblerait que la rencontre avec le maire de Chicago s’est particulièrement bien passée. Rencontre qui devait durer 15 minutes a finallement durée 45 minutes. Le maire de Chicago aurait apporté son appuie à un train à haute vitesse entre Québec et Chicago.
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 18 h 26
Si vous n’avez jamais vu Chicago du haut de la tour Sears ni le Millenium Park, je comprends que vous puissiez être sceptique.
Allez-y. Le plus tôt possible. Vous aurez une perception plus complète de la situation.
J’adore Québec. Mais Chicago est extraordinairement intéressante et s’en inspirer ne peut être mauvais. Cela, quelqu’un qui ne l’a jamais vue ne peut pas vraiment le comprendre.
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 18 h 45
la délégation compte Pierre Thibault. Un architecte de cette trempe, c’est rassurant. Amènera-t-il un peu de maturité.
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 20 h 56
Je ne crois pas que la comparaison avec l’ex-maire L’Allier tienne vraiment. Il me semble qu’à part une fois à Calgaryé, le reste de ses voyages étaient plutôt « culturels », et pratiquement toujours en France. Peut-être que je me trompe, je n’ai pas fait de recherche à ce sujet, mais il me semble quand même que les voyages de Labeaume et de L’Allier ne se comparent pas vraiment.
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 20 h 57
Oups! Calgary…
Signaler ce commentaire
23 avril 2009 à 21 h 57
Manu.
Effectivement, le but n’était pas pareil, mais par contre la raison
elle l’était, s’inspirer d’ailleurs pour Québec. Nous attendons
toujours les bénéfices financiers pour les voyages a l’Allier.
Après tout, c’est avec nos taxes que nous avons financés c’est
nombreux et incalculables voyages. Avec Labeaume l’histoire
ce répète. J’ai hâte de voire les résultats. Mais ce que je peux
constater, c’est la démesure de la ville visiter par rapport à
Québec. Le problème avec Québec, c’est que nous n’avons
jamais eu les ressources financières a nos prétentions.
Si Labeaume veut réellement s’inspirer, qu’il le fasse avec une
ville de la taille de Québec. Finalement cette recherche d’inspi-
ration n’est que le prétexte pour voyager sur le bras. Et je
constate qu’il existe sur ce forum un noyau dur de naïf prèt à
croire n’importe quoi quand il s’agit de mettre Québec sur la
map…comme jadis avec l’Allier.
Signaler ce commentaire
24 avril 2009 à 08 h 36
Think Big, ils l’ont l’afaiire les américains…
J’ai entendu ça quelque part…
Signaler ce commentaire
24 avril 2009 à 08 h 43
Une des réussites du maire de Chicago a été d’embellir sa ville, la rendre agréable à vivre et attirer des résidents au centre-ville. Il est évident que les résidents de la ville polluent moins, ne perdent pas leur temps sur les autoroutes, matins et soirs,comme des imbéciles.
La cité verte à Saint-Sacrement est un bon exemple, mais pour cela, le maire a dû tasser les vieilles croûtes du quartier; il aurait dû faire pareil à Saint-Yves.
Il reste au maire à écoluer sur le transport en commun. L’air de Chicago va peut-être lui faire du bien.
Signaler ce commentaire
24 avril 2009 à 09 h 40
Et puis les tours a eau sur le toit de ces édifices qui les climatisent, ne produisent aucun GES ???
La vapeur d’eau est le principal producteur de GES…
Les autos produisent du CO et ont besoin d’un autre unité d’oxygène pour être neurtalisée. C’est pourquoi on plante des arbres et des fleurs, Qu’on a des parcs pour servir de poumons.
Charles le maire est là avec des promoteurs immobiliers dont Cominar qui se font dire que le maire n’a pas objectif à avoir des édifices plus en hauteur à condition que ça soit beau architeturellement… C’est loin de ta préoccupation écolo…
Signaler ce commentaire
24 avril 2009 à 10 h 05
«La vapeur d’eau est le principal producteur de GES…»
Trop d’eau sur la planète, Fernand?
Signaler ce commentaire
24 avril 2009 à 10 h 46
« La vapeur d’eau est le principal producteur de GES… »
Vraiment Fernand ! n’importe quoi !
Depuis quand l’eau produit des GES !?
Signaler ce commentaire
24 avril 2009 à 11 h 54
Fernand : ahah! elle est bonne… deux jokes en une même! wow! Ok.. d’abord, oui, la vapeur d’eau est responsable de 55-70 % de l’effet de serre sur Terre (selon les formes qu’on considère). Pourquoi? Parce que l’atmosphère terrestre contient beaucoup d’eau (0,3% du volume, sur tout l’atmosphère de la planète, c’est ÉNORME!). Par ailleurs, une bonne partie est due au nuages qui sont partiellement opaques et qui réflètent entre autres le rayonnement infra-rouge qui irradie de toute matière selon sa température. On le constate très facilement lorsque le ciel s’ennuage en soirée : la nuit est moins froide qui si le ciel est dégagé.
Toutefois, celle que nous produisons est absolument négligeable, sinon nulle, dans l’équation. De toute façon, la quantité d’eau dans l’air sur l’ensemble de la planète demeure sensiblement constante (si la température de la planète le demeure aussi) et dès qu’il y a en a un peu trop en quelque part, elle forme des nuages, tombe en pluie… j’imagine que t’as vu ça à la petite école. Et petite précision, la vapeur d’eau EST un gaz à effet de serre mais n’en PRODUIT PAS.
Et pour la deuxième blague? les arbres et autres végétaux qu’on retrouve dans nos parcs consomment du CO2 (dioxyde de carbone, ou gaz carbonique), pas du CO (monoxyde de carbone). Les enfants en entendent parler au primaire et l’apprenent de manière formelle en secondaire 1 dans le cours d’écologie.
Signaler ce commentaire
24 avril 2009 à 11 h 56
Carol lit les revues scientifiques, au lieu d’écouter les gourous du climat. Les humains, ces prétentieux, sont responsables de 3% des GES de la planète pas 100% comme vous le pensez et le laisse croire les résumés truqués du GIEC. Les résumés sont destinés au dirigerants politiques comme quoi la science est au service du politique. 1 milliard pour graisser les gens du GIEC c,est pas mal hein !!! C’est vrai la religion vous a endoctriné…
C’est pas pour rien que la nature est plus déterminante qu’Al Gore et compagnie. Elle a ce pouvoir d,autorégulation que l’humain ne pourra jamais contrôler.
Ça n’empêche pas de vouloir vivre dans une bulle parfaite exempte d’impuretés mais la première prémisse est de nettoyer son perron, rien d’autre.
Pendant qu’on pense vert on ne s’apercoit pas des problèmes de subsistance du monde. Les gouvernmenteàs sont dans le rouge mais les écolos demandent des milliers de milliards pour baisser de moins de un degré la température de la planèete dans cent ans.
Pendant ce temps on meurre du SIDA, de malnutrition, de soif et de manque d’hygièene et de soins adéquats. Pas grave c’est pas au Québec…
Plusieurs auraient mérite à de venir sceptique et à ne pas tout prendre pour du cash. C’est l’essence même de la science et de la recherche.
Carol saviez-vous que Monsanto, votre ennemi des OGM, est inscrit à la bourse du carbone de Chicago. Vous savez celel que Gore a bâti et détient 17% du capital-actif. Ohhhh ce Gore, ce capitaliste vorace…
http://www.chicagoclimatex.com/content.jsf?id=64
Signaler ce commentaire
24 avril 2009 à 12 h 31
La clique de Limoilou :) super ca… YES J’embarque…
Signaler ce commentaire
24 avril 2009 à 19 h 35
Si Régis veux que Québec ressemble a Chicago ben vas falloir en bâtir des immeubles de 30 étages
à la tonne car aà Chicago yen a ben plus qu’ici…
Signaler ce commentaire
24 avril 2009 à 21 h 22
« Carol lit les revues scientifiques, au lieu d’écouter les gourous du climat. »
Encore n’importe quoi ! on est vous avez lu que j’écoute des gourous du climat… vraiment :(((
Signaler ce commentaire
24 avril 2009 à 21 h 32
@Fernand : 3% des effets de serre, c’est ÉNORME! Sans l’effet de serre « normal », la température moyenne sur Terre serait de -18, alors qu’elle est plutôt de 15 degrés. Grosso modo, pour faire des chiffres faciles, chaque 3% d’effet de serre ajoute 1 degré à la planète. C’est pas rien!
Signaler ce commentaire