Aujourd’hui, vers 11h30, juste après la conférence de presse (à 11h00), tout le talent et la diversité créative des architectes et artistes de Québec sera en ligne sur le site Paysages Suspendus. À voir absolument.
D’autres articles sur le projet: un concours et des finalistes.
[Déclaration d’intérêts: le site web de Paysages suspendus a été conçu et réalisé avec amour par iXmédia, tout comme Québec Urbain.]
11 mai 2009 à 11 h 12
Tres flyé!! J’adore ça! On ne parle pas de l’échéancier par contre..quelqu’un a une idée?
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 11 h 34
L’idée des nuages est très originale. Bon choix par le jury.
Un seul petit bémol: ça risque d’être peinturluré par nos zamis les zartistes graffiteurs.
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 12 h 10
Oui vraiement! C’est un bon concept en faite c’est le meilleur projet qui a été proposé.
Bravo au jury et à l’équipe gagnante!
Maintenant il restera a aménagé un parc aussi original autour et en dessous des bretelles!
Il y a la possibilité d’y aménager des murs végétaliser entres autre que je lance comme idée!
Voir quelques exemples à cette adresse:
http://www.greenwall.fr/le-mur-vegetal-greenwall/mur-vegetal-jardin-vertical-vegetalisation-de-batiments.html
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 12 h 28
À la conférence de presse, le Ministère des transports à parler d’un échéancier visant le printemps 2010.
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 13 h 54
Tout à fait d’accord avec le choix du jury. Et je pense que la Ville de Québec n’a pas fini de faire parler d’elle, positivement évidemment. Si le pouvoir politique donne toute la place nécessaire au pouvoir des créatifs, et ça semble être parti dans cette direction, ça promets ! :)
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 14 h 02
Pas si sur.
Je ne vois pas le rapport.
On dirait le rassemblement des bonhommes Pillsbury
et des bonhommes Michelin.
Bien hâte de voir ça complété.
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 14 h 46
Hmm… je suis partagé. L’hiver ça aura peut-être l’air de sculptures de neige.
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 15 h 02
J’aurais bien aimé voir les silouettes en acier Cortene et la verdure (rappel: la Falaise apprivoisée…!), mais le concept retenu est certainement plus audacieux. J’avoue cependant que le texte de présentation m’aide plus ou moins à m’imaginer ce que ça aura l’air en réalité. On parle de mouvement… est-ce purement conceptuel?
Est-il certain que le projet sera réalisé?
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 15 h 50
http://www.capitale.gouv.qc.ca/commission/nouvelles/paysages-suspendus-l-equipe-cote.html
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 16 h 41
HUMMM! J’aime bien l’idée! Sans aucun doute ce projet la est audacieux! Mais on dit jardins suspendu? Yé ou le jardin? Ya zéro végétation…Mes semble que ca serais super d’ajouter quelque plante qui résiste à l’auto et a tout ce béton!
Et j’ose ajouter que ca serais encore plus intéressant si le dessous des bretelles ainsi que les terrains direct à coté, donnerais un lien avec ce projet la et ca donnerais une place public TRES attrayantes! Et pk pas rendre les bretelles plus « contemporaine, genre pk pas les transformées en œuvre d’art tout court, on pourrait par exemple recouvrir les remparts des bretelles de stainless et les « colonnes » pourrais être recouverte de bois ou encore de végétation…
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 17 h 02
Bizarre je dois dire, je n’y vois rien de fabuleux dans la proposition, ca me smeble trop invasif d’un cpoté paysagé, trop sculptural. J’aime bien les éoliennes et mats de Croft Pelletier, les percement d’Anne Carrier, le pli végétal de G4 et les sculptures de Enviram… le reste.. bof…
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 17 h 22
Après examen de la « chose » , cela ressemble a un dildo beads,
vous savez le genre de chose que nous retrouvons en vente sur internet ou à la boutique Kamasutra. Bon bien je ne suis pas
expert en la matière, peut-être d’autres personnes sur le forum?
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 19 h 57
moi j’avais plutôt pensé à des boules pour les tirages de Loto-Québec..on pourrait leur faire commanditer l’endroit..mais bon dave deux, ton explication est aussi valable…
Signaler ce commentaire
11 mai 2009 à 23 h 12
Une espèce de Oh Henry mal digérée je dirais plutôt.
Ça fait aussi penser au grosses bulles blanches dans la veille série télé britannique “The Prisoner” (67-68). D’ailleurs, une bonne partie du mobilier “d’époque” dans cette série s’apparentait à cette oeuvre proposée. Tout avait une forme sphérique ou ovoïde : les fauteuils, les lampes, les bureaux, etc. En fait, parlant de ces années, j’ai vraiment l’impression que ce qu’on va avoir aurait pu se retrouver à l’Expo 67.
Mais tout ce que je dis ça n’a rien d’un reproche! D’ailleurs pris tout seul, je trouve ça super. Toutefois, un coup rendu sur les bouts inutilisés de bretelles, j’ai comme la drôle d’impression que c’est légèrement hors-contexte… mais quand même beaucoup moins hors-contexte que des cubes sur Place Royale!
Signaler ce commentaire
12 mai 2009 à 06 h 22
Bon, je suis partagé sur ce projet (qualifié gentiment, ce matin, de « bain mousse », à Radio-Canada!)… mais ce sera de toute façon beaucoup mieux qu’en ce moment!
Personnellement, j’aurais préféré une continuité avec le « virage vert » (amorcé sous le règne de L’Allier) qui caractérise les grands aménagements de Québec depuis plusieurs années (jardins de Saint-Roch, boulevard René-Levesque, promenage Champlain, arboretum, etc.). Bref, un nouveau « jardin suspendu » en ces lieux!
Cependant, on remarque une tendance très marquée, à un style d’architecture paysager ou immobilier « flyé » dans les villes et capitales qui cherchent à se distinguer (Barcelone, Berlin…). On pourrait aussi citer Toronto pour ses nouveaux musées. Ce courant semble joindre Québec, et j' »embarque »!
Cela dit, je crois au jugement et à l’esprit visionnaire de Robert Lepage (bravo en passant pour son intervention musclée à TLMP!), mais attendez-vous, comme d’habitude, à une vaste compagne de dénigrement, comme lors du dévoilement du magnifique (et défunt) projet d’Escalier qualifié évidemment de « gaspillage de fond public »…
Jean
La Clique de Limoilou
Signaler ce commentaire
12 mai 2009 à 06 h 43
Enfin de l’originalité à Québec ! Robert Lepage a fait le bon choix. Mais, comme d’habitude, il y aura de la critique, des gens qui vont dire que c’est du gaspillage d’argent et qu’il faut tout arrêter. IL FAUT FAIRE CE PROJET.
Signaler ce commentaire
12 mai 2009 à 07 h 35
« Faire oublier la grisaille du béton de l’autoroute en semant des bulles de béton est certainement un concept audacieux.
Plus risqué que d’autres oeuvres plus figuratives (jardins, personnages, mobilier urbain, etc.) mises de côté par le jury.
Pour l’administration Labeaume, ce sera un bel indicateur des seuils de tolérance des citoyens de Québec face à son idée d’insuffler plus de folie dans les formes et l’architecture à Québec. »
François Bourque (Le Soleil) 12 mai 2009
Signaler ce commentaire
12 mai 2009 à 11 h 16
@PIerre
100% d’accord. IL FAUT FAIRE CE PROJET!! Et nous avons la responsabilité de nous faire entendre là-dessus. Les critiques vont s’élever..il faut que les commentaires positifs aussi. C’est flyé…c’est certain que tous le monde va en parler. En bien, ou en mal..mais on va en parler!
Signaler ce commentaire
12 mai 2009 à 12 h 01
Juste une préoccupation terre-à-terre. Ces bulles resteront-elles blanches avec la poussière l’été et la gadou l’hiver…
Signaler ce commentaire
12 mai 2009 à 12 h 36
Faits divers:
Côté Leahy Cardas, architectes (équipe gagnante) a fait partie du consortium ayant réalisé le pavillon Espace 400e.
Florent Cousineau (3e prix) a travaillé sur le projet de l’Hôtel Boréal sur le site du Patro S-V-P.
;-)
Signaler ce commentaire
12 mai 2009 à 16 h 25
@Fernand
Comme tout pièce urbaine de ce genre, il y aura risque de
dégradation a cause du climat. Sans parler que dans dix/vingt
ans les gens risquent d’avoir un autre regard sur le dildo beads.
Tout comme il y a 25 ans, tout le monde trouvait beau le
bétonnage de la St-Charles. ce sont des oeuvres a court terme
qui ne servent qu’à satisfaire les lubies de politiciens en manquent
de reconnaissance sociale…tout comme jadis le bétonnage de
la St-Charles servaient les lubies de tous et chacun.
Signaler ce commentaire
12 mai 2009 à 16 h 46
« Pour l’administration Labeaume, ce sera un bel indicateur des seuils de tolérance des citoyens de Québec face à son idée d’insuffler plus de folie dans les formes et l’architecture à Québec.”
François Bourque (Le Soleil) 12 mai 2009 »
Ce journaliste chroniqueur s’est investi du rôle de directeur des relations publiques du maire depuis son élection ou quoi ? Faut dire que le journalisme critique et intelligent n’a jamais été une priorité au journal Le Soleil !
Signaler ce commentaire
12 mai 2009 à 17 h 16
@Réal
Justement, je me prépare a écrire un beau texte sur le sujet dans la section forum.
En ce qui concerne ce journaliste en particulier, n’oublions pas
qu’il est le président de la Fédération des Journalistes professionnelles du Québec (FJPQ). Et un des articles de la
FJPQ est:
2. Valeurs fondamentales du journalisme
Les journalistes basent leur travail sur des valeurs fondamentales telles que l’esprit critique qui leur impose de douter méthodiquement de tout, l’impartialité qui leur fait rechercher et exposer les divers aspects d’une situation, l’équité qui les amène à considérer tous les citoyens comme égaux devant la presse comme ils le sont devant la loi, l’indépendance qui les maintient à distance des pouvoirs et des groupes de pression, le respect du public et la compassion qui leur font observer des normes de sobriété, l’honnêteté qui leur impose de respecter scrupuleusement les faits, et l’ouverture d’esprit qui suppose chez eux la capacité d’être réceptifs aux réalités qui leur sont étrangères et d’en rendre compte sans préjugés.
Signaler ce commentaire
12 mai 2009 à 17 h 50
@ dave
je ne manquerai d’aller voir ton exposé sur le forum ! Merci
Signaler ce commentaire
12 mai 2009 à 19 h 32
Je suis aussi d’avis que ce serait un bon « test » pour habituer les gens Québec à un peu de variété architecturale, et je ne vois pas en quoi Francois Bourque manque à son devoir en écrivant cela.
La commande était pour du mobilier urbain d’une durée d’environ 40 ans. Ça donne une idée de temps qu’on prévoit laisser l’oeuvre en place (si le reste des bretelles n’est pas démoli d’ici là). Ainsi, puisque ce n’est pas aussi permanent qu’un édifice à bureau qu’on construirait selon un design aussi original, ça risque de passer mieux auprès des irréductibles traditionnels qui ne voient l’embellissement d’une ville que par des bacs à fleurs et des statues, et ainsi les habituer à quelque chose d’un peu plus contemporain. Et si jamais cela ne passe vraiment pas après quelques années, il y a toujours moyen de changer cela (contrairement aux cubes à Place Royale… puisque c’était un cadeau, il aurait plutôt été impoli de l’enlever ou de l’altérer)
Pour les matériaux, on parle de sphères de béton recouvertes d’une bonne couche translucide de fibre de verre. Ce sera donc passablement résistant à tout ce qu’on veut, « facilement lavable à la pluie », et cette couche de fibre de verre fera jouer la lumière qu’on y projètera modestement le soir venu (c’est ce qu’on prévoit faire il me semble)
On verra bien…
Signaler ce commentaire
12 mai 2009 à 19 h 58
@Manu
J’abonde dans ton sens.
Je pense que tu as bien compris le côté constructif et la durabilité d’éclosion.
Je pense que cette commande et cette réponse est un pied de nez à l’architecture jettable (les bâtiments sont en général prévu pour avoir une durée de vie de 50 ans et on peut baisser à 25 ans dans le commercial), au faux-vieux et au conservatisme.
Si Québec veut rester vivante, il faut montrer qu’elle a vécu entre 1604 et aujourd’hui et qu’il ne s’est pas seulement fait du factice.
Signaler ce commentaire
13 mai 2009 à 00 h 57
Question plus terre à terre:
Y’a-t-il des projets qui ont été rejetés dû à certaines contraintes techniques ou budgétaires?
Personellement, j’aurais bien aimé un projet qui soit bien visible d’en bas, notamment en perforant le tablier du viaduc, mais le ministère des transports avait peut être des réserves par rapport à ça.
Malgré ça, je suis heureux du projet retenu. J’aurais eu du mal à supporter l’idée d’un espèce de jardin symbolique qui n’aurait rien apporté aux piétons à cet endroit. Le concepte des figurines, je l’ai trouvé assez kitsch.
Signaler ce commentaire
13 mai 2009 à 10 h 25
Les contraintes du concours comportaient entre autre une interdiction d’intervenir sous les structures afin que l’évaluation de l’état de »santé » de la structure se fasse facilement. Une évaluation budgétaire étaient aussi demandée.
Le programme du concours déconseillait aussi l’utilisation de végétation dû aux conditions météorologiques.
Signaler ce commentaire