Pierre-Olivier Fortin
Le Soleil
(Québec) Par la combinaison de différentes technologies, un entrepreneur de la Côte-de-Beaupré a trouvé le moyen d’installer sur les immeubles, en plus des toits verts, de la verdure sur toutes les surfaces. Et c’est payant! Son système a les accréditations nécessaires pour obtenir des crédits de captation de carbone. Son rêve : verdir le complexe G.
Qu’on aime ou non l’édifice Marie-Guyart, Denis Faucher, un entrepreneur qui habite à Château-Richer, propose de le verdir de la tête aux pieds. Il veut un toit vert comme on en voit déjà, mais aussi installer des bacs de verdure sur les murs extérieurs, les mêmes qu’utilisés sur le toit, à l’aide d’un nouveau prototype de fixation en aluminium.
11 juillet 2009 à 10 h 05
Bon, c’est un projet potable comme plusieurs autres. En fait je
n’ai pas d’opinion sur ce sujet. Je pense ceux qui proposent ce
camouflage vont ce heurter a une porte close n’étant sans doute
pas le cercle d’amis (intime) de l’Empereur.
Par contre la question que nous devons nous poser est la
suivante: Est-il normal pour un journal qui ce veut le quotidien
d’une capitale, fasse un gros titre avec un projet que nous savons tous être sans lendemain. Ok, je comprend que nous sommes l’été
et comme le reste de l’année c’est une saison morte point de vue
nouvelle. Mais franchement, s’il n’ont rien a dire, par simple
soucis écologique, que le journal ne soit pas publier. Faire les
gros titres avec un sujet sans lendemain. De la part d’un hebdo
régional ce serais sans doute normal, mais venant d’un journal
qui ce prétend le journal d’une capitale, une vraie décadence.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 13 h 17
Donc si Le Soleil n’a rien à dire, qu’ils se taisent? Tu devrais suivre tes propre conseils Dave deux :p
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 20 h 30
Moi je comprend Dave, c’est frustrant journalistiquement ce genre de nouvelles, car ce n’est pas franchement une Une convenable.
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 17 h 15
«c’est frustrant journalistiquement»
Pour le choix de la une, je comprends qu’on ne peut pas tous être d’accord…
Pour le reste, j’aimerais bien savoir ce qui est frustrant journalistiquement pour vous, et sur quels critères vous vous basez pour dire ça… honnêtement, je vois pas…
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 17 h 11
«Est-il normal pour un journal qui ce veut le quotidien
d’une capitale, fasse un gros titre avec un projet que nous savons tous être sans lendemain.»
Projet sans lendemain ou projet d’avenir, franchement, ce n’est pas au Soleil d’en juger. J’ai parlé une bonne demie-heure avec M. Faucher, assez pour comprendre qu’il y travaillait depuis très longtemps, assez pour comprendre que son projet est sérieux et crédible. C’est ça le critère, pas de se demander si on aime ou non, si on pense que c’est d’avenir ou non.
Par la suite, notre devoir est de donner la parole aux différents acteurs, aux différentes tendances. C’est d’ailleurs pour cette raison que nous avons fait un article à ce sujet, parce qu’il était en réaction au projet de «chandelles» du maire Régis Labeaume.
Le publier en une, ce n’est pas ma décision… Je dirais cependant que la une n’est pas réservée aux faits divers et aux projets de l’ordre établi, et je dirais, une chance! Mais en tout cas à voir le nombre de réactions sur ce forum, franchement, je crois que nous nous sommes pas trompés!
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 17 h 25
Merci M. Fortin. Pour votre intervention et pour vos textes dans Le Soleil.
Et quand j’ai pris la décision de publier cet article sur Québec Urbain, me doutait bien qu’il y aurait des réactions ! :)
Au plaisir de vous lire à nouveau. Ici ou dans Le Soleil. D’ailleurs, après les élections cet automne, les projets urbains vont « débouler ».
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 10 h 32
Je me demande de quoi aurait l’air cette tour avec plein de gazon qui pend des murs… Ils veulent en faire les jardins de Babylone?
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 11 h 33
Suis-je la seule personne sur cette personne à trouver belle cette tour ? J’ai toujours apprécier lorsque je suis sur le boulevard Champelain de la voir percer à travers les arbres, de voir le constraste entre le béton brute et le vert des arbres. Peut-être est-ce parce que je suis vécu une grande partie de mon enfance près du fleuve, où je voyait continuellement le skyline de Québec ? C’est peut-être juste sentimental.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 11 h 37
Excusez-moi, j’ai posté trop vite… (et l’option éditer n’est pas là…)
Suis-je la seule personne sur cette planète à trouver belle cette tour ? J’ai toujours apprécié lorsque, je suis sur le boulevard Champelain, de la voir percer à travers les arbres, de voir le constraste entre le béton brute et le vert des arbres. Quant je fais du vélo dans le coin de Beaumont, il y a un spot où on peut la voir au loin, je m’y arrête toujours pour la regarder. Peut-être est-ce parce que j’ai vécu une grande partie de mon enfance près du fleuve, où je voyait continuellement le skyline de Québec ? C’est peut-être juste sentimental.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 12 h 23
Cette tour n’est pas laide en elle-même. c’est le style des années
60/70. Elle a un beau style. En fait avant l’intervention du Maire, tout le monde s’en foutait. Tout simplement il y a ti-pite qui a décidé
pour tout le monde que cette tour était laide et qu’il fallait la
caché. Le problème ici n’est pas d’ordre esthétique mais psycholo-
gique.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 15 h 05
Il semble que si vous êtes inscrit et connecté, vous aurez alors la fonction Editer. Si tel n’est pas le cas, faites-moi signe. Merci.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 11 h 54
J’ai juste un mot à dire : Ridicule!
C’est vraiment affreux! Une chance qu’il y ait peu de chance que ce projet se réalise.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 12 h 13
Je trouve ca affreux aussi. Impossible que ca se réalise.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 12 h 48
Disons que je me fous pas mal de l’opinion de Gilles Guité, un des concepteur du G car visiblement, il vit dans une autre époque.
Alors qu’on le mette vert si c’est possible de le faire, ça ne changera rien à sa forme, ni au skyline, que certains veulent préserver.
Rappelons que le but de Denis Faucher n’est pas de changer la forme architecturale du G, ni de le cacher, mais plutôt de le mettre en valeur autrement.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 13 h 21
Excellent projet, belle mise en valeur, un monument vert visible de partout à Québec.
Je ne comprends pas pourquoi certains disent que c’est farfelu et irréalisable. C’est pas parce que à Québec ça n’a jamais été fait que ça ne se fait pas. Il y a un musée à Paris avec des murs végétalisés et il y a plusieurs exemples sur la scène internationale. Il faut se renseigner avant de dénigrer injustement. La civilization ne s’arrête pas à Cap-Rouge.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 13 h 21
Et pourquoi pas !!! un projet de ce genre !
Quelques choses de différents et d’innovateurs, ne serait-ce au niveau esthétiques !
En lisant les commentaires ci-haut je comprend pourquoi on dit Québec « la conservatrice » Pas de différents, SVP cela dérange la routine. :(
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 14 h 20
Oublier ça la Société immobilliere du qébec fait refaire les toit après les vacance de la construction 1.2 millions et pas question d’avoir des toits vert. La structure ne peut pas supporter une surchage, elle est limite pour supporter sa propre charge. A oui, une bonne odeur de goudron vas flotter sur québec et dans les systême de ventilation du secteur…. ya des fonfons qui vont chiallez…
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 14 h 37
L’idée m’apparait etre empreinte d’une grande naiveté…..Et d’un gout douteux!!!
En bref, je trouve le projet affreux!! Oui le complexe G peut etre un édifice dont l’esthétisme est discutable…Mais je ne crois pas qu’en l’ensevelissant sous les plantes vertes que nous allons lui redonner une beauté qu’il n’a pas.
À observer le rendu photographique du projet j’ai l’impression que l’édifice est en train de moisir!!!
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 15 h 05
Avec ce projet, on vient altérer profondément le style original de l’architecture avec une bebelle à la mode. Je le redis encore, retoucher un immeuble de cet envergure juste parce qu’il n’est pas à la mode en ce moment est la pire erreur.
Les goûts sont dans la nature, mais le G n’est pas vraiment laid. Il va peut être se faire un truc un jour ou l’autre, mais je suis persuadé alors que dans quelques dizaines d’années on va vouloir le remettre comme avant!!
Conservateur?!?! Oui, de la même façon que l’on restaure un vieil immeuble. C’est protéger son patrimoine.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 15 h 15
Sans compter le problème de détérioration prématurée du béton à cause de l’humidité et du poids supplémentaire.
Et quand le vent va pogner là-dedans, des bouts de verdure vont arracher.
Et l’entretien de tout ça. On devra former des laveurs de vitre compétents en horticulture.
Ce projet est loufoque. Perte de temps.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 15 h 30
On pourrait pas juste refaire le « facing » ? J’imagine que ca coute un bras…
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 16 h 49
Je suis celui qui a travaillé au photo-montage du complexe G, et je vais réagir à vos commentaires, ça va égayer ce carnet j’en suis certain!
Premièrement, j’aimerais passer rapidement sur le côté esthétique de cette proposition, on a trop souvent tendance dans notre société à s’arrêter à l’image sans regarder plus loin. Dans les commentaires on éclipse complètement plusieurs points tellement plus fondamentaux.
J’avoue avoir mis épais de verdure sur les façades, alors que seulement les coins seraient suffisants. La forme du bâtiment est respectée de cette façon. Par contre, faire pousser de la végétation au dessus des fenêtres, de façon à bloquer le soleil en été pourrait réduire considérablement les besoins en climatisation du bâtiment en été. Un peu comme une «casquette». Évidemment ça pose des problèmes d’entretien auxquels il faudra réfléchir.
Je n’ai pas vu comment les murs sont construits, mais à voir les matériaux et l’époque de construction, l’isolation de ce bâtiment est probablement très en-dessous des standards actuels, ce qui est inacceptable dans le contexte actuel. Végétaliser une partie des murs de cet édifice permettrait de le réisoler et de le protéger de la surchauffe en été. En hiver, ces mêmes sections protégeraient contre les grands vents du cap cap diamant.
Concernant la végétalisation de la toiture, sachez que la technologie utilisée est très légère, il s’agit de cultures en bacs, il n’y a pas de terre directement sur la membrane comme pour une toiture verte conventionnelle, donc aucuns besoins de renforcer la structure du bâtiment à grands frais. Les bacs sont tout simplement vidés en hiver, ce qui n’occasionne aucune surcharge. Pour les façades, en choisissant les bonnes espèces de plantes il n’y a absolument aucuns dangers pour le revêtement extérieur en panneaux de béton. La structure est elle aussi tout à fait apte à recevoir cette charge.
Au centre-ville, la végétalisation des bâtiments permet de réduire l’effet d’îlot de chaleur urbaine ainsi que de purifier l’air par captation de carbone. Elle permet aussi de récupérer l’eau de pluie qui autrement se retrouverait inutilement au centre de traitement des eaux usées et traitées à grands frais avec nos taxes municipales. Il ne faut pas oublier que sur le toit, il serait possible de faire pousser des fruits et légumes, qui une fois vendus localement contribuerait à réduire le transport routier d’aliments, réduisant les coûts liés à l’essence, à l’entretien des routes (1/3 du camionnage au Qc pour les denrées alimentaires) et à la conservation. Évidemment ça ne se fait pas qu’avec une seule toiture mais ça contribuerait à l’amélioration de cette situation.
Vous pouvez bien donner les commentaires que vous voulez sur l’apparence de ce projet, mais de grâce poussons la réflexion au-delà de l’image! Je ne trouve pas le bâtiment laid, il est le reflet d’une époque marquante dans notre société et il faut le reconnaître. Il faut aussi réaliser que le contexte environnemental s’est transformé depuis et que nouveaux impératifs se présentent à nous, impératifs auxquels nous avons le devoir répondre en tant que société championne du gaspillage d’énergie et de ressources naturelles.
Pour ceux qui ne l’ont pas encore fait, je suggère d’aller voir sur le site de Biotop (http://www.biotopcanada.com/fr.htm) et de Liveroof (http://www.liveroof.com/), question d’en connaître un peu plus sur les technologies envisagées.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 17 h 05
Merci Simon :)
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 18 h 00
Merci de remettre en contexte que végétation ne veut tous simplement pas juste dire esthétique.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 21 h 52
Merci Simon pour ces précisions!
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 17 h 18
Le G n’est pas si laid que ça, mais ce projet pourrait certainement le rendre plus attrayant.
J’ai lu des commentaires de personnes qui disent que c’est laid. Les humains sont-ils devenus tellement dénaturés qu’ils trouvent la verdure laide?… Vous me consternez.
Comme il a été précisé par certains, ce n’est pas non plus uniquement une question d’image, mais surtout une question d’efficacité, d’initiative, de développement durable et surtout de donner un exemple audacieux aux promoteurs intéressés par cette technologie.
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 17 h 53
Moi ce qui m’agace c’est que ça risque de ressemble à une patate de jute remplis de terre et de graines de gazon sur laquelle on a dessiné une face. Quand on arrose la chose, le gazon pousse et ça fait des cheveux. J’avais eu un cadeau comme ça quand j’étais à l’élémentaire. Je trouvais ça tellement laid que ça me faisait peur!
J’ai peur que cette tour se mette à ressembler à cette horrible patate.
Je pense qu’il faudrait fabriquer des supports de métal et de verre très esthétique qui s’intègrent bien à l’environnement urbain et qui pourraient être boulonnés dans les dalles de béton verticales de l’édifice. On pourrait glisser les bacs dedans.
Moi, je mettrais des bacs uniquement entre les étages, pas sur le côté. Et je n’en mettrais pas partout, je tenterais d’obtenir une disposition agréable à l’oeil. De plus, je ne me limiterais pas au gazon, je mettrais des fleurs au travers pour avoir de la couleur.
Pour l’irrigation, j’imagine qu’il faudrait passer des tuyaux par l’intérieur de l’immeuble et les relier à des tubulures qui arrosent automatiquement les plantes. Si non, ce serait assez difficile à arroser.
Mais là, l’idée d’enlever les bacs à l’automne… Il vas falloir sortir la grue chaque printemps et chaque automne…
Signaler ce commentaire
11 juillet 2009 à 21 h 55
…ou encore qu’on le fasse de la même manière qu’on lave les vitre à l’extérieur.
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 10 h 23
Au lieu de perdre temps, énergie et argent sur la tour, parce que le maire s’est levé un beau matin en disant « c’est pas beau », lançant ainsi le débat alors que la tour ne cause aucun problème, et que personnellement je ne le trouve pas plus l’aide que tout ce qui l’entoure, on devrait consacrer notre imagination à revitaliser ce qui se trouve au sol.
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 12 h 12
l’un n’empêche point l’autre…
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 12 h 54
Bon, la végétalisation que l’on met en juin et retire en octobre chaque années vas coûter vraiment chère et en plus ce n’est même pas beau! Mettre de la végétation sur les mures, ok, mais il faut que ce soit beau, que ça ne nécessite pas d’entretiens (comme les toitures de gazon sauvage) et que l’on aie pas besoin de la retirer à l’automne.
Si c’est pas possible, mieux vaux se concentrer sur ce qu’il y a au sol comme le dis François. En plus, on devrait imposer des règles très sévères aux nouvelles constructions en ville:
– Que ce soit très durable et que l’extérieur aie encore l’air neuf dans 100 ans. Comme l’Empire State-Bulding. Je ne dis pas à la mode, je dis intacte (comme neuf).
– Que ce soit vraiment fonctionnel et pas seulement à l’intérieur, également à l’extérieur! Je parle là d’une station-métrobus intégrée à l’immeuble, d’un endroit sécuritaire et à l’abri pour ranger les bicyclettes, etc.
– Que le design extérieur soit fait par de très bon architectes. Exit les cubes bleus et gris-brun que l’on voit partout. Place aux tours œuvres d’ars comme à Dubaï.
– Que ce soit LEED
En passant, quand on dessine une tour, on peut intégrer dans de dessin des endroits qui pourront être remplis de terre et couvert de végétation dans les mures extérieur. Dans ce temps là, c’est bien plus beau que des bacs à fleurs en plastic accrochés aux rebords de fenêtre et aux mures.
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 13 h 52
@ Pier-Luc,
Bons commentaires, mais je vois que je dois apporter quelques précisions. Au sujet des murs végétalisés, ce ne seront pas des bacs Biotop conventionnels, mais une version adaptée pour les surfaces verticales et beaucoup plus acceptables au plan esthétique (encore à l’état de prototype). Comme tu le dis ça doit demander un minimum d’entretien, surtout quand c’est installé au 15e étage… Biotop devra répondre à ce problème. Même si ce sera intéressant de voir changer les couleurs au cours des saisons il faudra voir si ça reste acceptable pendant l’hiver.
Et au sujet d’une production agricole sur le toit de la partie basse, même si il faut enlever puis remettre les bacs à chaque année, ça reste quand même beaucoup moins exigeant que la culture en champ. Pas besoin de labourer, de traiter et de récolter avec de la machinerie coûteuse et polluante. Réduction considérable du transport. Ça reste une forme d’agriculture, donc oui ça demande des efforts à chaque année, et c’est comme ça depuis qu’on l’a inventé. Après quelques années, l’investissement de départ s’amortit complètement pour devenir quelque chose de rentable, malgré les efforts que ça demande.
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 14 h 13
Encore une fois le petit Régis s’est amusé à tirer un cailloux à la mare et tout le monde s’égosillent et grenouillent…
C’est pas nouveau il en tire 4 par jour de ce temps ci…
Si le complexe G est laid, le Hilton Québec l’est aussi. À ce rythme. il faudra tout raser la colline et reconstruire à la mode de Chicago…
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 14 h 54
il veut voir comment vont être reçu le projet de la SIQ pour Place Québec et fort probablement le projet « Porte de Québec »
Signaler ce commentaire
13 juillet 2009 à 00 h 36
Tiens, parlant du sujet de la tour de Place Québec : http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/quebec/archives/2009/07/20090709-230115.html
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 15 h 40
La technologie des murs végétaliser peut paraître relativement nouveau ou même loufoque pour certains mais cette technologie dont l’inventeur est Patrick Blanc en est une qui à déjà fait ses preuves et de plus il existent des cultivars de genevrier rampant conçue spécifiquement pour les murs végétaliser et pour les climat nordique comme le notre!
À voir ici un exemple de murs végétaliser du musée du Qaie Branly à Paris:
http://www.bio-creation.com/blog/wp-content/uploads/2009/06/mur-vegetal.jpg
Et un reportage en 4 partie avec ce scientifique qu’est Patrick Blanc!
Patrick Blanc, magazine Chic 1
http://www.youtube.com/watch?v=QGzK_4wf7vo&feature=related
Patrick Blanc – Magazine Chic 2
http://www.youtube.com/watch?v=r0AE0ywWVaM&feature=related
Patrick Blanc – magazine Chic 3
http://www.youtube.com/watch?v=EkSN2kmSD7s&feature=related
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 17 h 34
Le mur végétalisé du Musée du Quai Branly est extraordinaire. Faut vraiment le voir sur les lieux pour réaliser l’ampleur du projet.
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 23 h 51
Oui Gérald pour mon prochain voyage Paris fais partie de mes priorités et j’irai voir sur place le Musée du Quai de Branly dont le mur végétaliser est une création de Patrick Blanc.
Ce Patrick Blanc est un homme excentrique mais j’ai de l’admiration pour le travail de cet homme! Un vraie passionné comme il en existe que trop peu de nos jours!
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 21 h 07
Oui c’est un trés beau mur végétal…
A voir aussi à Avignon en France…
http://www.fr.ch/mhn/amis/luberon/gobet/62%20Les%20halles%20d%27Avignon.jpg
Signaler ce commentaire
12 juillet 2009 à 23 h 56
Merci pour la photo et l’information Romain! J’ai déjà vue ce mur mais pas sous cet angle et je ne savais pas ou était situer ce mur végétaliser.
Signaler ce commentaire
13 juillet 2009 à 00 h 30
En passant, on me dit que la fonction EDITER fonctionne maintenant très bien, pour les gens qui sont inscrits et qui se « connectent ». Merci à Ixmedia d’avoir corrigé le problème et aux autres pour l’avoir souligné.
Signaler ce commentaire
13 juillet 2009 à 00 h 34
Superbe. Multipliez celui-là 30 fois et vous avez celui du Musée du Quai Branly, où l’architecte Jean Nouvel a créé un immeuble extraordinaire, avec des jardins à faire rêver. A visiter absolument si vous passez par là.
Signaler ce commentaire
13 juillet 2009 à 11 h 33
Merci Monsieur Gobeil. Ça marche enfin !!!
Après la tour de la mutuelle La Capitale sur la rue St-Amable, voici celui de Place Québec. De quoi entourer le complexe G…
Malgré les relations douteuses ( Tony Accurso ) et incestueuses ( Jean Lemay ) est-ce que le projet sera flyé ? Il est étrange qu’aucune maquette ne soit dévoilée pour que le public se fasse une idée …
Signaler ce commentaire
13 juillet 2009 à 17 h 07
Vous parlez sûrement de la fonction EDITER. :)
Signaler ce commentaire