Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…


Un week-end à Québec

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 21 juillet 2009 41 commentaires

Véronique Leduc
Bonjour Voyage

Il suffit d’une promenade dans le quartier Saint-Roch pour constater l’effervescence qui habite la ville de Québec. Depuis quelques années, et tout particulièrement depuis les festivités du 400ème, l’énergie qui anime la ville est palpable et déborde jusqu’à ce quartier autrefois mal famé. La ville de Québec, comme le quartier Saint-Roch, est maintenant branchée autant des côtés gastronomique et culturel que touristique. Et même si les célébrations du 400ème sont terminées, à Québec, c’est toujours la fête.

Suite

Voir aussi : Québec La cité, Tourisme.


41 commentaires

  1. Réal

    21 juillet 2009 à 12 h 25

    Il faut prendre ça comme un publi-reportage, rien de plus.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  2. Réal

    21 juillet 2009 à 12 h 37

    Comme les billets défilent plus vite qu’on ne peut les lire, une répétition de mon commentaire sur le même sujet:

    Il est un peu trop tard pour des « solutions » pour le Vieux-Québec, la situation est irréversible; l’appropriation des vestiges de l’Amérique française à des fins commerciales a dégradé le tissu urbain jusqu’au point de non-retour. Le cas du Vieux-Québec est similaire à celui du Carré français de la Nouvelle-Orléans, à 100 ans près.

    La siuation du Vieux-Québec devrait toutefois nous servir à ne pas répéter les mêmes erreurs pour les quartiers limitrophes du centre-ville si on tient à les garder vivants.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  3. dave deux

    21 juillet 2009 à 12 h 46

    Ce texte est un vrai roman Arlequin pour touriste. De la vraie
    propagande bolchévique. Sans doute un copier-coller d’une
    publicité Nord-Coréenne.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  4. Philippe

    21 juillet 2009 à 13 h 14

    @Dave

    ?? Propagande bolchévique ??

    Qui a-t-il de mal dans cette chronique? Oui c’est de la promotion pour la ville de Québec, mais est-ce une mauvaise chose? L’auteure de cet article n’a probablement pas été payé pour dire des belles choses de Québec ET personne ne l’a forcée.. à moins que je ne m’abuse.

    Reste que, tu ne sembles pas apprécier le fais que certaines personnes adorent notre ville au points de vouloir en parler. En tout cas… je commence à comprendre les autres membres de ce site de questionner certains de tes propos.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • dave deux

      21 juillet 2009 à 13 h 41

      Mon Philippe avant de dire n’importe quoi, je te conseille de sortir
      un peu a l’extérieurs de la ville. Une personne intelligente et bien
      équilibré devrait bien ce douté que je n’ai pas avancé gratuitement
      cette affirmation sans m’appuyé sur du concret. Mais malheureusement tu as analysé mon propos avec une vision
      trop locale. Tu dois sans doute pensé, a la lecture de certains
      propos délirants de ce forum, que tout le monde son des ploucs.
      Eh bien non!

      Donc en faisant la comparaison de ce texte avec de la propagande
      Nord-Coréenne, c’était bien entendu en connaissance de cause.
      Connaissant les qq ti-jos de ce forum, je devait bien me douter
      qu’il y aurait un ti-intello d’arrière-garde qui rappliquerait.

      Donc voici un extrait tiré du People’s Korea d’octobre 2008:

      ¨…Avec une simple visite a Pyongyand, nous pouvons constater
      la joie qui anime la population de notre grande Capitale. Depuis
      la célébration du 60éme anniversaire de la fondation de la
      république, Pyongyang est animé par un regain économique
      sans précédent…un séjour a Pyongyand vous feras découvrir une
      ville dont la modernité se compare a tout les capitales du monde.

      Finalement mon Philippe, Québec a trouver son maître, PYONGYAND LE PARADIS SUR TERRE.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
      • sgauvin Utilisateur de Québec Urbain

        21 juillet 2009 à 17 h 28

        Il t’est jamais passé par l’esprit, Dave, que peut-être ce qu’elle a écrit est… *prendre une respiration* vrai?

        Personellement, quand je me promène dans Saint-Roch un jour de beau temps, et oui, je sens une effervescence. Les rues sont animés, on y trouve de bons restos, des cafés « branchés » agréables… et oui, comme elle dit, même si le 400ème est terminé, comme elle dit, il y a un réel ambiance de fête à Québec grâce en partie à notre maire qui a retenu le moulin à image et allé chercher le cirque du soleil, grâce au festival d’été et l’excellent travail de ses organisateurs?

        Et non, je ne suis pas de chèque de la ville de Québec :-P

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
  5. fernand Utilisateur de Québec Urbain

    21 juillet 2009 à 13 h 14

    De la pub bien ficelée…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  6. Philippe

    21 juillet 2009 à 14 h 59

    @Dave Deux

    Tu as tout à fait raisons avec l’exemple de la Corée du Nord, la différence c’est que ici c’est un particlier qui a écrit le texte sur Québec, personne n’a forcé la dame -je ne me souviens plus de son nom- (sauf peut-être son employeur.. mais c’est quand même privé).

    Tandis qu’en Corée, tous les messages passes par le filtre Gouvernemental. Là est toute la différence, je pense. Et le fait qu’on puisse remettre en question un texte « de propagande » en toute liberté exprime aussi la différence entre Québec et La Corée du Nord, non?

    Et est-ce que la promotion faite pour Montreal, Vancouver, Paris, Londre, Las Vegas, New York, etc, vantant les mérites de ces grandes villes tiennent aussi de la propagande Bolchévique?

    Oh… et je suis sorti de la ville, plus d’une fois même et ce n’Est pas fini, malgré mes 26 ans, je crois avoir le recul pour affirmer que Québec n’est pas un régime totalitariste qui rentre dans la gorge de la population des messages promotionnels -voir tendantieux-. Et je ne suis pas un  » ti-intello d’arrière-garde », je suis simplement un partisant du « gros bon sens », ou du  » pousse mais pousse égal ».

    La seule ressemblance entre Québec et PyongYan, selon moi, serait la grandeur similaire de notre maire à kim jong hill, mais pour le reste…. pas vraiment daccord avec vous, Dave Deux. Mon opinion vaut ce qu’elle vaut.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • dave deux

      21 juillet 2009 à 15 h 25

      Tu sembles dire qu’il existe ici une pluralité de l’information qui
      est loin de la propagande Communiste. dans ce cas tu vas sans
      doute m’expliquer pourquoi que depuis deux semaines tout les
      médias tiennent des propos délirants sur le positivisme des
      spectacles de festival d’été et là je ne te parle de la presse en
      délire de l’été 2008. Ou est la pluralité de l’information? Et c’est
      quoi la différence ente cette presse unanime et en délire par
      rapport à une presse unanime et en délire de la Corée du Nord?
      Quand à la liberté d’expression de nos médias, peux-tu t’imaginer
      une seule minute les conséquences pour le journaliste qui ce
      mettrait a critiquer et a analyser en profondeur le festival
      d’été et émettre des commentaires critiques sur les propos
      délirants de l’Empereur. Disons que sa carrière de journaliste
      serait fortement compromis. la seule différence avec la Corée
      du Nord, c,est que dans ce pays les reportages sont filtré par le
      gouvernement et qu’ici c’est la carrière du journaliste qui
      serait filtré. Je te l’accorde, ici ce n’est pas un régime totalitariste
      mais une dictature soft. La preuve, présente toi en politique
      avec un programme de réforme en profondeur, tu vas constater
      la justesse de mes propos.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
      • julien

        21 juillet 2009 à 15 h 43

        « La preuve, présente toi en politique
        avec un programme de réforme en profondeur, tu vas constater
        la justesse de mes propos. »

        Il faut s’attendre à ne plus jamais retrouver son cadavre?

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
      • Manu Utilisateur de Québec Urbain

        21 juillet 2009 à 23 h 10

        Ah ce cher dave deux… Je suppose que s’il faisait beau et que tous les médias disaient qu’il fait beau, il faudrait alors s’insurger contre cette unicité d’information? D’ailleurs « il faut beau » est particulièrement subjectif qui dépend d’une préférence personnelle pour certaines conditions météorologique. Alros il faudrait absolument avoir une partie de ces médias qui dise qu’il ne fait pas si beau que ça? qu’il a déjà fait plus beau? et quoi encore…

        Mais bon… c’est un pays libre, alors autant l’auteure de l’article peut vanter Québec que toi tu peux faire ton grognon pré-ado à chaque fois qu’on vante quelque chose à Québec…

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
      • Philippe

        22 juillet 2009 à 10 h 02

        Bon…. je vois que l’eau a coulé depuis ma denière viste, mais quand même… Dave Deux, je veux juste revenir à un petit point que tu as mentionné, par rapport à « la dictature soft (!) » que l’on vit ici au Québec. Tu me dis:

        « Je te l’accorde, ici ce n’est pas un régime totalitariste
        mais une dictature soft. La preuve, présente toi en politique
        avec un programme de réforme en profondeur, tu vas constater
        la justesse de mes propos. »

        Je crois que au contraire, nous ne vivons pas dans une dictature « soft » ou quoi que ce soit, ceux qui veulent brasser la cage se font fermer le clapet, non pas par les instances gouvernementales ou l’autorité en place, (comme dans ce beau pay qu’est la Corée du Nord) Mais bien par le peuple qui se plait dans l’immobilisme. C’est le peuple Québécois qui a souhaité avoir la sainte paix, qui n’aime pas quand ça brasse, qui veut le changement, sans avoir à changer. LA GROSSE différence, avec notre Corée Nationale, c’est qu’ici au moins, je peux crier sur les toits que FAUT VIRER LE QUÉBEC DE BORD, LA POLITIQUE DE CHAREST/ MAROIS C’EST D’LA MARDE… ça y’a aucun problème, le seul hic, c’est que la majorité (à mon avis) se plait à rester couché, chialer un peu, mais sans plus. Ce n’est pas la peur d’un gouvernement tyranique qui paralyse le Québec, c’est plutot la mentalité TVA – matante qui paralyse le Québec.

        Et voici justement la raison pourquoi je suis si fier d’habiter Québec (autre sa splendeur, ses activités et sa qualité de vie), ici,on chiale, on discute, on fait vivre les débats et je sens que la population est impliqué dans les grands débats pour faire avancer notre ville. Et je vais aouter mon grain de sel. Un des charmes de Québec, c’est aussi sa radio d’opinion (que plusieurs haisses) mais qui permet d’entendre parler d’actualité et d’en débatre.

        Comparez avec les autres villes (ici prenons Montreal) qui se plait à se remémorer expo 67, que Montreal est une grande ville cosmopolite, que c’est un pôle culturel etc, etc… Mais à Montreal, tous les discours vont dans le même sens, Ils font fît de leurs problèmes, la radio-matante endors les gens en leur disant que tout est beau, que le festival de Jazz est vraiment HOT… Dave Deux, si tu veux parler d’une dictature soft, regardes Montreal. là bas, personne ne peut et ne veux remettre en question la grandeur de Montreal.

        Bon j’ai assez parlé!!! :P

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
  7. dave deux

    21 juillet 2009 à 18 h 36

    Disons que pour clore cette charmante et civilisé discussion, la
    seule effervescence que je vois à Québec, ce trouve dans mon
    verre de Sprite diète lime-citron.

    C’était la blague platte de la semaine.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  8. Réal

    21 juillet 2009 à 19 h 01

    Quand l’unanimité béate est de bon ton, plus aucune discussion intelligente et critique n’est possible, mon Dave. Bonnes bulles ! :-)

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  9. Marc

    21 juillet 2009 à 19 h 04

    Quel boute-en-train ce Dave deux, quand même.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  10. dave deux

    21 juillet 2009 à 19 h 08

    Que voulez-vous, quand nous sommes d,accord sur un sujet, il
    n’y a pas utilité a continuer. Simple logique

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  11. Marc

    21 juillet 2009 à 19 h 09

    Hé, Dave deux ! On dirait que c’est un véritable calvaire pour toi de vivre à Québec. Un déménagement serait peut-être à envisager.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • dave deux

      22 juillet 2009 à 00 h 29

      Ouais, c,est une bonne idée, peut-être coin Charest et de la
      Couronne. Tranquille, charmant, campagnard, bucolique, comme les
      ti-chalets de ma tendre jeunesse a St-Joseph-de-la-Rive. Là
      j’arrête, j’ai comme une émotion qui me tritouille la gorge. Snif

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  12. Linda

    21 juillet 2009 à 21 h 46

    Arretez la chicane! Quebec bouge et la preuve est dans un journal touristique tres connu et respecteux, Travel & Leisure. Les palmares de 2009 a place Quebec 3e dans TOUTE l »Amerique du Nord (6e l’annee derniere), 1e New York, 2e San Francisco, 3e Quebec city.
    C’est un bon accomplissement pour la ville d’etre reconnue si elevee.
    Il faut etre tres fier de la Ville de Quebec dans mon avis.
    J’ai remarque pal mal de changement dans St-Roch depuis 3-4 ans et j’espere de voir toutes les facades de commerce louees dans les prochaines annees.
    Je ne suis pas d’ici mais je suis etonnee comment certains Quebecois parlent mal de leur ville.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  13. jaco

    21 juillet 2009 à 22 h 58

    Un des objectifs de la ville de québec en urbanisme est de désenclaver le tourisme du vieux-québec vers la basse-ville…
    C’était la raison principale du projet « Escalier »

    Ce n’est pas un processus qui est fait; c’est un processus en train de se faire!
    Et c’est un processus qui va beaucoup changer l’image de la ville de québec

    Je suis tres content du commentaire de Mme Leduc (Bon voyage) car ca prouve que les résultats sont au rendez-vous (il suffit de continuer sur la voie )

    Citation: « …. …Comme quoi Québec change… Si autrefois les touristes n’avaient aucun intérêt à sortir du Vieux-Québec ou du Petit Champlain, les choses ont bien changées. Survol de ce qu’offre l’autre Québec.  »
    J’ai adoré ces remarques; car c’est un témoignage qu’il y a des résultats tangibles a tous ces efforts!

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  14. Réal

    22 juillet 2009 à 11 h 24

    Si j’ai bien compris, on voudrait bien refaire le « coup touristique-bon-pour-les-affaires » pour transformer St-Roch « la mal-famée » en y parachutant des restos branchés à 15-20 piasses pour le plat de pâtes du midi et des boutiques à 100 piasses la bobette à dentelles.
    Tant que les promoteurs n’auront pas racheté tous les immeubles locatifs des mal-famés en périphérie de la rue St-Joseph (alias la rue GM Développement) et les refouler dans St-Sauveur ou St-Malo pour transformer ces immeubles en condos bon chic bon genre, on peut toujours rêver mais je n’ai aucun doute qu’on y réussira, comme on l’a fait pour le Vieux-Québec…..

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  15. jaco

    22 juillet 2009 à 13 h 01

     » le « coup touristique-bon-pour-les-affaires » pour transformer St-Roch « la mal-famée » en y parachutant des restos branchés à 15-20 piasses… » (real)
    —————————————————–

    Aux « nouvelles. de TVA hier au souper, on parlait plutôt d’autre chose
    sous le titre: « St-Roch fait de bonnes affaires avec le moulin-a-images et le cirque du Soleil  »

    Le Ashton de St-Roch a doublé son chiffre d’affaires et a été obligé d’embaucher 15 personnes supplémentaires dans St-Roch,St-Sauveur et Limoilou pour du travail occasionnel…

    Le « coup touristique-bon-pour-les-affaires » dans St-Roch ne seme pas encore d’inquiétudes chez moi…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  16. Jean Cazes (monlimoilou.com)

    22 juillet 2009 à 15 h 43

    « un ti-intello d’arrière-garde » – Dave Deux

    C’est quoi, cette tendance lourde de vouloir mépriser les intellectuels? Je n’ai aucune honte à me définir comme tel, et il y en a plusieurs qui le sont, sur Québec Urbain. Point commun: ils préfèrent ne pas gober les paroles d’autres qui « pensent » pour eux et être constructifs dans leurs propos!

    Cela dit, je ne donne pas une cote de supériorité aux intellectuels, et ça n’a pas rapport avec l’intelligence: c’est une question de passion et de curiosité naturelle. Je reconnais par ailleurs qu’il faut avoir le temps et les possibilités de réfléchir, de fouiller l’information, de disséquer le vrai du faux, luxe qui n’ai pas à la portée de tous. D’autre part, j’admire les manuels, car je n’ai absolument pas leur talent!

    Bref, un peu d’esprit critique et d’analyse, Dave. Et quand on n’aime pas sa ville, on a le choix de la quitter, tout simplement…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • dave deux

      22 juillet 2009 à 16 h 42

      Au contraire j’adore ma ville, par contre je me méfie grandement
      des politiciens qui on un agenda caché et qui ce serve de la
      passion de plusieurs pour la ville de Québec pour faire passer
      les projets des copains. En ce qui concerne les médias, disons il
      y a déjà eu un meilleur temps pour l’esprit critique. Et pour le terme ti-intello d’arrière-garde, je le maintiens tout simplement parce que je constate qu’il existe plusieurs de c’est intello qui pour être bien coté dans le gotha politique de Québec, approuve sans discuter le discours à la mode. De ce côté intello d’arrière-garde, je parlerai de ringardise ou de réflexes d’aplat-ventrisme pour ceux qui désire être formaté au discours ambiant. En fait à Québec
      nous assistons a une grande prouesse scientifique, le clonage
      du discours politique ambiant et ici nous sommes loin de
      l’esprit critique dont vous désirez que nous adoptons.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
    • Gérald Gobeil Utilisateur de Québec Urbain

      22 juillet 2009 à 16 h 42

      « Et quand on n’aime pas sa ville, on a le choix de la quitter, tout simplement… »

      Un peu radical non ? Quant à l’esprit critique de cet intervenant, il a réussi tout de même à susciter un commentaire d’un journaliste du journal Le Soleil.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
    • Philippe

      22 juillet 2009 à 16 h 50

      Je crois que ce qui a choqué Dave Deux c’Est que j’ais mis en doute la pertinence de sa comparaison entre Québec et la Corée du Nord. J’attaque une idée, il attaque une personne (voir une tranche de la population). Eh bien…

      Mais bon, pour revenir au sujet de départ, Le vieux… Je me demande comment vivent les gens de New york, Chicago, Paris, des villes qui bougent 24h/24h? Il y a des touristes dans ces villes, les résidents, des commerces de proximité, resto, magazin à « gogosse ». Je me demande simplement si Le vieux a la possibilité d’être tout ça en même temps, ou ce cartier en particulier n’a le choix que d’être soit un cartier résidentiel OU un cartier touristique « walt disney »? La mixité des vocations pour un cartier, est-ce possible à Québec?

      Je crois que St-Roch est en voit de devenir ce cartier, Si nous en faisons un cartier attirant pour les jeunes adultes (comme moi!) qui n’ont pas peur de voir la rue grouiller de 7h à 22h. Cette jeunesse va par le fait même vouloir avoir des services, des boutiques de jeux video, des épiceries, des magazins de linges, un cinema « hot » comme les megaplex de ste-foy et beauport, un service de transport en commun EFF-I-CASS-E. … enfin, de l’amusement, des ressources, des services, des logements ABORDABLE (svp… je fais pas encore le gros salaire).

      En plus, si St-ROCH offre continuellement des activité -du calibre du cirque du soleil, le prochain Bivoua urbain (convention de jeux video en août), le moulin à Images-, en plus d’être attirant pour les touristes, ben les résidents de St-ROCH vont se déplacer aussi! Contrairement aux gens du veux qui s’opposent au Red bull Crashed Ice, nous seront fier, dans St-ROCH, d’accueuillir ces moteurs touristiques.

      bon… je vais commencer par me magaziner un appart ou condo dans St-ROCH avant de parler au nom de ceux qui y vivent -réellement-…

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
      • dave deux

        22 juillet 2009 à 17 h 14

        Moi je me fâche très rarement. je suis d’humeur égale.

        En ce qui concerne les gens de Paris, Londres et suite, le touriste
        de masse a fait en sorte de faire augmenter les prix de l’habitation
        dans le centre-ville (la spéculation) et nous nous retrouvons
        aujourd’hui (pour les villes en question) avec des centres-villes
        riche (ce qui donne à la masse touristique une impression de
        grande richesse) cernées par des banlieues tentaculaires de classes
        moyennes et pauvres. Inutile de dire quel impact que cela a sur
        la pollution et les pertes de temps du au déplacement. Il n,est
        pas normal quand ta job commence a 8h30 que tu parte a 6h30
        de chez toi. Ce qui paradoxale dans la situation de ce genre de
        centre-ville, et les statistique le prouvent, ceux qui habite ce
        centre-ville sont à l’âge vénérable de la retraite, ce que l’on
        surnomme la géronto-densification des centres-villes, et non
        plus besoin de ce déplacer pour le travail, et que ceux qui travaille
        dans ce centre-ville, alors qu’ils devraient y habiter, demeure
        dans une banlieue lointaine. La vie est bien faite n’est-ce pas?

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
  17. nietnietniet

    22 juillet 2009 à 16 h 29

    @Jean Cazes

    S’auto-proclamer intellectuel, c’est comme s’auto-proclamer cool ou drôle. Ca sonne bizarre à mes oreilles :)

    Sans rancune !

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • Philippe

      22 juillet 2009 à 17 h 00

      Personnellement, je crois qu’il y a une différence entre les deux. Se dire intellectuel, ce n’est pas vraiment une qualité ou un défaut…. se dire drôle ou cool, là oui, c’est se proclamer être quelquechose, et la ça devient de la prétention.

      Enfin.. je crois!

      (Une chance que je suis quelqu’un de modeste et de rationnel, que je suis terre-à-terre, d’humble, de réserver, de logique, parce que JAMAIS au grand JAMAIS je ne me proclamerais être quoi que ce soit! hahaha… euh.. woups!)

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  18. Marc

    22 juillet 2009 à 18 h 22

    Réal dit- « Mon commentaire n’avait rien à voir avec le chiffre d’affaires des commerces mais soulignait à gros traits sarcastiques que l’on n’apprend pas des erreurs de passé qui ont fait un Disneyland du Vieux-Québec. »

    C’est quoi le problème avec Disneyland. Je trouve ça beau moi, Disneyland. Je suis content que le vieux ressemble à Disneyland.
    C’est féérique Disneyland. Ouf, fallait que sa sorte. Disneyworld aussi
    tant qu’à faire.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • dave deux

      22 juillet 2009 à 18 h 47

      C’est vrai, tu as raison. En fait perso j’irais un cran plus haut: Transformé le vieux à la manière du SHOW TRUMAN.
      1/ De fausses familles (des comédiens) pour donner au quartier un allure de quartier habité. ceux-ci auront pour mandat de recréer
      de fausse chicane de voisin. Des enfants turbulents.
      2/Des types a moustache avec ceinture fléché et chemise a carreaux transportant des billots de bois (les touristes français vont tripper)
      3/De faux indiens transportant des fourrures (les touristes japonais vont tripper)
      4/De faux robineux…en plus de ceux déjà là
      5/De faux ti-vieux (pas ça qui manque dans le quartier) qui
      ce berce en crachant dans un crachoir. (les touristes américains
      vont tripper).

      Kâlis, le voilà la solution. En plus je suis sûr que Labeaume
      va approuver a 100%.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  19. Max

    22 juillet 2009 à 23 h 35

    Moi j’ai habité le Vieux et, oui, c’est possible de le faire.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler