Complexe Delta : un projet achevé sur le boulevard Laurier

Le dernier article en date sur le dossier, ici.

16 commentaires

antoine

28 juillet 2009 à 17 h 21

bof…ils n’ont même pas été foutu de prendre le même blanc que les autres bâtiments… la mécanique est super mal intégrée sur le toit, c’est un projet bien ordinaire. Dommage j’aimais quand même le premier édifice, il s’est fait massacré au fils des ajouts, et ce dernier s’inscrit dans la suite…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Matrix

28 juillet 2009 à 17 h 39

Tout n’est pas noir ou blanc.

Moi je le trouve très bien.
Je suis d’accord que ca aurait été mieux d’utiliser le même blanc pour le nouvel édifice. Et la vue en arrivant des ponts… ils ont fait une sorte de ligne noir-gris sur le côté pour chaque édifice, qui n’est visible que de cet angle, je ne trouve pas ca beau. Cependant j’aime bien la nouvelle fenestration des vieux édifices. Je trouve ca quand même bien dans l’ensemble :)

En passant « Chez Victor » est ouvert depuis 1 semaine.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Réal

28 juillet 2009 à 17 h 54

Pour moi, c’est un rassemblage de blocs hétéroclite, on dirait qu’on a garroché ça au hasard. Ça fait la job pour un immeuble à bureaux mais pour l’imagination et la recherche d’intégration de l’ensemble, on repassera.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Pier Luc

28 juillet 2009 à 18 h 06

On dirait qu’ils ont fait faire les plans par trois compagnies différentes et qu’aucune d’entre elle est allée sur les lieux avant de débuter les dessins. Ils ont probablement arpenté, mais c’est pas les architectes qui arpentent mais les arpenteurs. Les architectes on peut être seulement utilisé les plans du Delta 2 et les informations données par les arpenteurs.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

nietnietniet
28 juillet 2009 à 18 h 09

on dirait, probablement, peut-être…

Tu parles en connaissance de cause ou tu lances n’importe quoi là ??

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :
ou annuler
- Pier Luc
  28 juillet 2009 à 22 h 14
  
  Je ne suis pas architecte mais j’ai vu des chantier et ceux qui vont sur le chantier en premier ce sont les arpenteurs. Après je suppose que les architectes font leurs tours. Mais j’ignore s’ils font leurs plans en fonction de l’environnement autour. Dans ce cas là on ne dirait pas.
  
  Signaler ce commentaire
  
  Ajoutez une note, si nécessaire :
  ou annuler

paradiso Utilisateur de Québec Urbain

28 juillet 2009 à 20 h 56

Ordinaire. Mêmes pas foutus d’intégrer le bâtiment au reste.

Pourtant l’expertise et la qualité sont là, quand il s’agit d’agrandir certains bâtiments anciens (et même modernes style 1950, comme en témoignent les travaux récents au pavillon Vandry ou à l’Industrielle-Alliance…)

Le Delta n’était donc pas assez ancien pour qu’on apprécie ses qualités?

Tant qu’à faire, ils auraient dû construire une extension radicalement différente : revêtement rouge vif, tour cylindrique légèrement en retrait. Ça aurait respecté le concept minimaliste des années 60 tout en y ajoutant de la diversité.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

antoine
28 juillet 2009 à 21 h 32

effectivement tant qu’à y être il aurait été mieux d’y aller par contraste, tant qu’à ne pas savoir quoi faire….Et ils ne devaient pas savoir quelles étaient les qualités du Delta…c’est qui les architectes ???

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :
ou annuler

Jean Cazes (monlimoilou.com)

28 juillet 2009 à 22 h 14

Par leur beauté simple, leur sobriété, les premières tours du « Complexe Delta » étaient devenues, au fil du temps, un ensemble monumental cité dans plusieurs références de l’histoire de l’architecture comtemporaine à Québec. On a dénaturé cet ensemble, comme on le fait présentement avec le campus Saint-Augustin, tous représentatifs de la période « années 60 ». Dommage…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

antoine
28 juillet 2009 à 22 h 17

effectivement, il semble que certains architectes ne sont pas capables de comprendre l’histoire de l’architecture, mais également comment intervenir tant dans des lieux historiques ou modernes. dans le fond, ils se foutent de faire des projets et ils visent que le $$$ il faut croire…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :
ou annuler

jaco

28 juillet 2009 à 22 h 58

C’est assez bizarre cette erreur du choix de blanc!

Il serait intéressant d’avoir la réponse de la bouche de l’architecte…
En attendant , ca demeure une erreur « mystérieuse »! et qui bannit cette réalisation du concours d’architecture de la ville de québec a mes yeux…
Le reste des aspects n’est pas mauvais , mais cette erreur est trop visible!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Denis Utilisateur de Québec Urbain

29 juillet 2009 à 08 h 34

En plus que le blanc crème soit affreux, il s’imbibe de l’eau quand il pleut, regarder les photos avec attention, on dirait que c’est « SALE ». C’est frappant quand on passe sur Laurier.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Matrix
29 juillet 2009 à 10 h 28

Excellent commentaire.
J’avais remarqué ca aussi il y a déjà quelques temps, et tu viens de me le rappeler. Quand c’est mouillé, c’est vraiment pire… très mauvais choix de couleur.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :
ou annuler

Antoine

29 juillet 2009 à 10 h 05

Jaco, je ne comprend pas le lien entre le mauvais choix de l’architecte et le concours d’architecture de la ville de Qc… de toute manière, une firme qui n’est pas foutu de réussir un agrandissement d’un projet commercial comme cela n,a pas sa place pour faire un concours par la suite non ?

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

jaco

29 juillet 2009 à 12 h 51

« Jaco, je ne comprend pas le lien entre le mauvais choix de l’architecte et le concours d’architecture de la ville de Qc…(antoine)
———————————————————-
Peut-être me suis-je mal exprimé alors , autrement dit:

Cet édifice fera certainement parti du concours d’architecture de la ville de québec car tout édifice d’envergure peut y souscrire!

Mais quant a moi, il sera banni de mes choix personnels (dans le concours public) car il n’a pas réalisé une tres bonne intégration a l’édifice Delta.
(La couleur Blanche n’était pas un détail insignifiant , quant-a-moi, mais le trade-mark significatif , dans le sens que le signale J Cazes ds son commentaire a propos du campus St-Augustin )

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler