Marc Allard
Le Soleil
(Québec) Tout ne sera pas rasé sur le terrain de la chapelle des Franciscaines. Le monastère et le dôme de la chapelle seront épargnés par les démolisseurs, a appris Le Soleil. (…) Le dôme sera remis à l’artiste de Québec Jean-Marc Mathieu-Lajoie. Celui-ci le décomposera en plusieurs parties, qui seront entreposées en vue d’en faire l’attrait principal d’une exposition l’an prochain dans la capitale (voir le texte « Pièces recyclées »).
Le reste des bâtiments qui se trouvent sur le terrain de la chapelle des Franciscaines seront détruits, dont la chapelle elle-même
Pièces recyclées pour une exposition
19 août 2009 à 09 h 30
Ils vont faire quoi avec le monastère?
Signaler ce commentaire
19 août 2009 à 13 h 01
Je suis tres satisfait de la résolution du probleme!
Je crois que c’est la solution « optimale « (et respectueuse) qui a été adopté pour cet ensemble :
C’est a dire préserver , a même les frais du promoteur, les sections encore en état de l’être…
———————————————————–
Dans l’article du Soleil , on retrouve des reproches aux « absolutistes du patrimoine »
Le mot « chialeux » est mentionné a 2 reprises…
Je n’endosse pas ce terme , mais je crois que dans le contexte, il signifie ; Des gens prompts a trouver des coupables avant de s’informer a trouver des solutions…
Signaler ce commentaire
19 août 2009 à 13 h 34
Oui, un peu plus respectueux que lorsque la promoteur Michel Cadrin a mis dehors sans trop de ménagements les personnes âgées qui y vivaient … j’espère que ça soulagera un peu sa conscience relativement aux morts prématurés des personnes évincées.
Signaler ce commentaire
20 août 2009 à 10 h 56
@ jaco
« Dans l’article du Soleil , on retrouve des reproches aux « absolutistes du patrimoine »
Le mot « chialeux » est mentionné a 2 reprises…
Je n’endosse pas ce terme , mais je crois que dans le contexte, il signifie ; Des gens prompts a trouver des coupables avant de s’informer a trouver des solutions… »
C’est encore drôle de constater qu’on attribue au seul promoteur la solution qui est proposée. Croyez-vous vraiment qu’il aurait eu la même idée s’il n’avait pas eu de l’opposition des « chialeux ». Pourquoi ne l’a-t-il pas dévoilée dès le départ, avant de vouloir faire table rase du site des Franciscaines comme c’est souvent le cas à Québec.
Une remarque s’impose, l’architecte Pierre Martin qui critique si vertement les « chialeux » ou les « absolutistes du patrimoine » a travaillé avec M. Cousineau sur la proposition d’intégration de la façade de l’église St-Vincent-de-Paul au futur l’hôtel de M Robitaille décriée par plusieurs.
Ci ce n’est pas une revanche personnelle alors…comme quoi il faut bien s’informer et remettre toujours en question ce qu’on nous présente dans les médias avant de commenter à tout va.
Signaler ce commentaire
19 août 2009 à 13 h 16
Intéressant, on voit pour la première fois un rendu de ce que pourrait avoir l’air le projet de condos dans l’image de l’article.
J’aurais préféré qu’on laisse le dôme sur place, mais je me réjouis quand même qu’on conserve ce qui a le plus de valeur en ce lieu : le monastère.
Signaler ce commentaire
19 août 2009 à 13 h 35
Solution « mitoyenne »: on conserve tout de même la partie la plus intéressante de l’immeuble, et les deux tours seront de facture contemporaine. On ne tombe pas dans le piège du « faux vieux » et de la brique beige…
Signaler ce commentaire