Le parc de l’îlot des Palais: début des travaux (suite)
Par 
Gérald Gobeil le 3 septembre 2009 17 commentaires
Voir aussi : Arrondissement La Cité - St-Roch, Patrimoine et lieux historiques.
17 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Cité Verte - la Klé (4 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- A vendre: 240-270 Charest Est (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Crise du logement: «On va régler ça», affirme Bruno Marchand (2 commentaires)
3 septembre 2009 à 11 h 29
wow, quel beau cimetière !!!
Signaler ce commentaire
3 septembre 2009 à 11 h 33
Quel gâchis…
Signaler ce commentaire
3 septembre 2009 à 12 h 29
Site historique, victime d’un certain opportunisme politique.C’est à pleurer.
Signaler ce commentaire
3 septembre 2009 à 12 h 41
J’approuve les précédents commentaires. Une opportunité gâchée et une dilapidation de fonds publics.
Un des plus important site historique du Québec devient un mini-parc quelconque avec quelques bancs sur lesquels les pensionnaires de l’Auberivière pourront se coucher en permanence au lieu de s’attrouper dans la rue vallière.
Signaler ce commentaire
3 septembre 2009 à 13 h 48
Oui, mais avant d’avoir un projet qui fasse l’affaire de la majorité, on en a pour plusieurs années… Aussi bien protéger les ruines et rendre le coin moins laid…
Signaler ce commentaire
3 septembre 2009 à 14 h 10
Votre proposition d’avoir un projet « qui fasse l’affaire de la majorité » m’étonne. Si le projet (maintenant réalité) de la Promenade Samuel-De Champlain avait attendu d’avoir cette « majorité » avant d’être fait, il ne l’aurait jamais été. Et on pourrait continuer avec d’autres exemples. Les faits sont pourtant simples: La reconstitution de l’îlot des Palais est reportée à un horizon très lointain, tout comme le projet du Manège Militaire. Quant aux motifs, ils sont et seront toujours du même ordre. Évidemment, je souhaite que l’avenir me donne tort.
Signaler ce commentaire
3 septembre 2009 à 14 h 50
Est-ce que la ville de Québec pourrait vendre cet ilôt?
Signaler ce commentaire
3 septembre 2009 à 15 h 30
Des condos ?
Signaler ce commentaire
3 septembre 2009 à 21 h 31
La Ville de Québec n’est pas la seule à blâmer dans ce gâchis. Après tout, il s’agit d’un site patrimonial majeur québécois et canadien. Que font les deux paliers gouvernementaux supérieurs. Le sort des Nouvelles casernes à l’abandon depuis des années est tout aussi déplorable. je me souviens de quoi déjà?
Signaler ce commentaire
3 septembre 2009 à 22 h 33
De toute façon, qui ça intéresse? Tant que le payeur de taxes peut s’acheter sa maison en fausse pierre ou en vinyle, avec une entrée pour parker ses deux chars, sa cour pour sa piscine hors terre et sa facture de Costco, le reste importe peu pour lui….
Le patrimoine? rien à foutre…
Signaler ce commentaire
6 septembre 2009 à 22 h 18
Tu as beau caricaturer beaucoup mais malheureusement tu as raison.
Il se trouve deux ou trois individus, micros en mains, qui encouragent tous les citoyens à foncer le plus loin possible dans cette mentalité à courte-vue:
« mon char, mon Costco et fichez-moi la paix avec votre patrimoine, vos boisés, votre urbanisme, etc. »
Et les cotes d’écoutes radio sont en leur faveur.
Vive l’individualisme.
Signaler ce commentaire
3 septembre 2009 à 22 h 38
les choses ne sont pas tres claires…
La reconstitution du Palais est une chose et le projet de musée avec la cage de verre en est une autre.
ici je vais me prononcer uniquement sur le projet de musée avec le cube en verre:
A mon avis ce projet ne valait pas de la M….e!
Au lieu de mettre en valeur les fortifications et l’ouvrage défensif, il les masquait et les effacait du paysage!
Même Le cube du Rubik de Place de Paris ne commet pas cet outrage!
J’approuve entierement la décision de cesser ce projet mal dessiné et mal défini …pour réfléchir!
————————————————
A mon avis , tout ce quadrilatere (de Charest aux fortifications) devrait être examiné par un ou des spécialistes en aménagement du paysage
Et non , comme on l’a fait, de confier des parcelles a des architectes
qui n’ont aucune vue d’ensemble du site.
Je ne comprends pas qu’on puisse avoir des regrets pour un projet précipitée et baclée pour couvrir l’échéance de 2008
Je comprends toutefois qu’on puisse désirer qu’il y ait une suite et qu’on se remette a la tâche!
Signaler ce commentaire
9 septembre 2009 à 09 h 23
Alors Jaco, qu’est-ce que la Ville attends pour lancer une réflexion sur ce sujet?? Qu’attendent Anne Guérette et les autres élus ou candidats qui ont le patrimoine à coeur pour en faire un enjeu électoral?
Réponse : la majorité, qui écoute Sylvain Bouchard entre autre, n’en a rien à cirer…
Signaler ce commentaire
3 septembre 2009 à 23 h 12
il y a aussi 40 millions de bonnes raisons de mettre ce projet sur la glace pour le moment…je crois qu’un « hold » n’est une si mauvaise idée..toutefois on devra revenir à la charge sinon, çà sera un oubli…
Signaler ce commentaire
4 septembre 2009 à 14 h 21
« mettre sur la glace », tergiverser, « étudier soigneusement le dossier », reporter à plus tard, différer, suspendre les projets, etc. etc, etc, …
On est très fort là-dessus… Les meilleurs au monde.
Signaler ce commentaire
4 septembre 2009 à 15 h 16
« On est très fort là-dessus… Les meilleurs au monde. »
Est-ce vraiment mieux ailleur ab22 pour ce déclarer les meilleurs du monde lollll ??? Je crois que tout projet est confronté à des problèmes et oppositions etccc dans ce cas je crois qu’il avait une augmentation de coût incroyable non prévu et c’était même rendu ridicule comme gestion de projet.
Signaler ce commentaire
4 septembre 2009 à 18 h 21
C’est vrai qu’il y a un problème avec le coût des travaux public au Québec.
Est-ce que c’est mieux ailleurs ? A toi de voir:
En Europe, tous les sites historiques sont mis en valeur depuis toujours et personne ne se demande si c’est bien ou mal de restaurer un bâtiment du XVIII siècle (comme les Nouvelles Casernes). La réponse est évidente et le patrimoine historique passe avant les spectacles et les feux d’artifice de l’été.
Signaler ce commentaire