Et merci au lecteur de Québec Urbain qui m’a signalé cet article dans le Journal de Québec
Complexe Jules Dallaire (septembre 2009)
Par 
Gérald Gobeil le 21 septembre 2009 44 commentaires
Voir aussi : Arrondissement Ste-Foy / Sillery / Cap-Rouge, Commercial.
44 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Stationnement : bilan des premières journées du Festival d’été de Québec (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Cité Verte - la Klé (4 commentaires)
- A vendre: 240-270 Charest Est (4 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Crise du logement: «On va régler ça», affirme Bruno Marchand (2 commentaires)
- La rivière Saint-Charles, le secret le mieux gardé de la ville (2 commentaires)
- Le tramway ça commence maintenant (1 commentaire)
21 septembre 2009 à 12 h 11
Complexe Jules Dallaire? est-ce le nom officiel en psychologie pour le « complexe du citoyen d’une ville aux gratte-ciels de taille limitée »? comme dans l’expression « il y en a qui souffrent du complexe Jules Dallaire »…
Sérieusement, ça a l’air beaucoup mieux sur ces photos que sur le rendu initial proposé. D’habitude c’est le contraire…
bonnes photos!
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 13 h 21
Tout à fait d’accord. Les fenêtres améliorent l’apparence vs ce qui état montré sur le rendu. Pas si mal.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 12 h 24
photos sur skyscraperpage :
http://img3.imageshack.us/img3/7247/1005881.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/1897/1005880j.jpg
sur cet angle, il est très trapu :
http://img182.imageshack.us/img182/7148/1005874.jpg
J’ai peur que la 2e « tour » de 13 étages en fera un complexe moins beau et encore plus « trapu ». Je me répète mais cette architecture nécessite plus de hauteur pour être jolie.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 13 h 01
Esthetique
Il va peut-être manquer 3 étages pour que ca ait vraiment l’air d’une tour!
(la hauteur doit prédominer sur la largeur)
Au début de la construction , ca donnait l’apparence d,un carré car la hauteur n’était pas suffisante..
Puis , a mesure que ca montait, on avait un rectangle…
Puis on était rendu a l’étape ou ca commencait a laisser deviner une tour, et on arrête ici semble-t’il…
PAS TOUT A FAIT UNE TOUR MAIS PRESQUE!
3 étages de plus et on aurait vraiment eu une tour !
Mais c’en est presque une…Alors on va dire que c’en est une!
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 13 h 34
Avec la construction de la 2eme tour (?) il risque d’avoir des jeux de lumiere tres intéressant!
Une surface vitrée est orienté vers le soleil levant (en matinée) et l’autre est orienté vers le soleil couchant (soirée et fin apres-midi)
Les reflets de l’une sur l’autre pourraient créer des jeux de lumiere tres intéressants!
Je pense aussi que cet édifice va être beaucoup plus attrayant que la maquette qui donnait un rendu terne et morne.
On va attendre …pour savoir!
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 14 h 29
Ce complexe fait telllllllement 1995!
Une horreur générique qui aurait plus sa place à Houston ou sur la Strip de Las Vegas. (D’ailleurs, Laurier vu du ciel semble être un wannabe Las Vegas). Ok pour les tours sur laurier, mais on peut être Nord-Américains sans faire ce qui se fait de pire ici!
D’ailleurs on ne fait presque plus d’horreurs pareilles aux É-U. Avec ces tours, Québec se compare plus aux pays émergeants (Chine, Émirats Arabes) en pleine mégalomanie clinquante, mais sans pouvoir toutefois soutenir la comparaison.
Et pour lles deux courbes «qui feront des beaux effets de lumière», ultra-kitsh aussi: Connaissez-vous les miroirs concaves? Je rierai si le rayon de soleil concentré fait exploser le Shell en face, mais c’est tout ce que ces tours pourront faire d’extraordinaire et d’inusité.
Où est notre culture et notre éducation en matière d’esthétique et d’intégration? Au Québec? Disparue.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 15 h 01
Pourriez-vous nous éduquer en nous partageant des liens vers des photos montrant ce qui se fait de bien en 2009 svp ?
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 15 h 02
Ah désolé je n’avais pas vu les liens sur youtube
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 14 h 42
Des tours PAS moches, actuelles et mêmes sociales;
http://www.youtube.com/watch?v=hxMYKtD20SI
http://www.youtube.com/watch?v=Qcyfp869MxU&feature=related
Et d’autres, construites
http://www.youtube.com/watch?v=GxmfFkLZku8&feature=related
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 19 h 02
OB, et pourtant..
Il y a ce projet qui mijote en catimini à l’entré des ponts :
http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=169160
Mais si un jour il y avait des consultations, ca ferait une grosse histoires parce que c’est trop gros. Il faut voir petit et trapu à Québec !!
Signaler ce commentaire
23 septembre 2009 à 16 h 02
Je ne crois pas que ce projet n’ai lieu à Québec d’ici tôt. En tout cas on a pas eu de nouvelles de la ville de Québec concernant ce projet.
Signaler ce commentaire
23 septembre 2009 à 16 h 08
Je me souviens effectivement que Regis pendant une entrevue, avait précisé que selon lui que ces terrains étaient véritablement l’entrée de la Ville, la « Porte » de la ville. Et que ça n’avait pas de bons sens d’être désaffecté comme ça. Que ça prendrais, comme tu dis, un projet d’envergure, de grandiose, pour revitaliser et valoriser ce secteur.
Je sais pas si ça va se réaliser, mais je doit avouer que tout les objectifs sont atteint avec un tel projet. La pire chose a faire, comme c’est souvant le cas, serait de diminuer la hauteur des tours! Car en ce faisant, l’effet en serait grandement impacté. Ce qui est géniale de ce rendu, c’est que ces tours seraient vu de loin des autoroutes 20 et 73 en direction de Québec. Une fois arrivé sur les ponts, l’effet serait époustouflant!
La Capitale mérite un projet grandiose et imposant comme celui là, pour marquer notre époque.
Signaler ce commentaire
23 septembre 2009 à 16 h 18
Ça ne serait pas une mauvaise idée de penser à embellir l’entrée des ponts.
Pourquoi pas une tour suffisamment haute pour y loger toutes les antennes qui défigurent le vieux Québec (celles du complexe G notamment).
Autant Québec soigne son image à l’est de l’université Laval, autant à l’ouest, c’est n’importe quoi.Y font des tours nimporte où.
Oui soyons positifs. Au moins si le projet est présenté il faudrait que le monde comme nous autres militent en sa faveur pour confronter le monde anti-développement et les nimbys.Les esties de Baby-Boomers qui se croivent encore en campagne faut les tasser durant la présentation de ce projet.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 14 h 52
En tout cas, la prise de vue en contre plongée est bonne.
Je ne sais pas encore quoi penser de cette tour, mais je pense que les murs rideau tout vitré me semble parfois trop mal aimé. Il y a moyen de faire de brillants arrangement avec ça. Surtout dans une ville où l’on manque souvent de clarté naturelle, on a tout avantage à réfléter la lumière. Quand je marche dans le parc St-Roch par exemple, au mois de février en plein jour, la clarteté du soleil ne parvient pas directement car bloquée par la falaise. Eh bien ce sont les vitres de l’immeuble CGI qui éclaire le parc. Avez-vous déjà remarqué?
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 14 h 57
@OB :
J’ai arrêté de lire lorsque tu as comparé le Boulevard Laurier à Las Vegas.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 17 h 46
L’analogie à Las Vegas tient la route. Panneaux lumineux en moins, le secteur possède les mêmes attributs : un gros boulevard, des «tours» de faible hauteur et disparates, beaucoup de stationnements et quelques témoins kétaines d’un passé plus modeste (du genre Tyrolienne, Ozone, Burger King et Dial Textile).
Panneaux lumineux en moins, chaque édifice essaie d’attirer l’attention sur lui avec des effets architecturaux cheapo et plaqués sur une structure banale. Les miroirs cons et caves du complexe Jules-Dallaire, les tourelles de l’hôtel Plaza Québec, la petite pointe triangulaire SSQ…
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 17 h 49
Je vote pour qu’on déménage le centre Innovation et la fontaine de Tourny sur le boulevard Laurier. Comme ça on pourrait exhiber notre fausse Égypte et notre fausse France au plus grand nombre d’automobilistes nous aussi!
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 18 h 57
Je suis pas d’accord paradiso !
Des gros boulevards comme tu le décris il en existe des milliers partout en Amérique ! Je vois pas en quoi ici on aurai un mini-las vegas. Il y a vraiment aucune comparaison dans le cas du boulevard Laurier, les petites particularité architecturaux cheapos comme tu le dis, ben devine quoi, il y en à presque sur tous les immeubles….
Le boul. Laurier ressemble davantage à un modelage mal réalisé d’édifice pêle-mêle avec un agrandissement d’un milieu hospitalier qui est affreux vue de l’extérieur (le centre mère-enfant) sur un gros boulevard.
Et malheureusement c’est rendu le centre des affaires de Québec puisque le centre-ville ne peut pas se bâtir… au centre de la ville.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 22 h 16
Des tours de faibles hauteurs à Las Vegas? Elles ont moins le méritent d’être plus haute que le complexe G.
Mais bon, la comparaison est tout a fait absurde.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 18 h 06
Cette tours est conçu pour 30 étages au départ, c,est pour cela qu’elle est très large.
J’espère en tout cas qu’ils vont ajouter des étages dans le futur.
On verra ben une fois terminer ce que seras le rendu finale.
J’espère bien , que ce ne seras pas les 2 dernierres tours qui vont emmerger sur ce boulevard, il en faut quelque une autres et avec un design beaucoup plus poussé.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 18 h 26
@OB
MEEEEEEEEEEERRRRRCI !!!!!!!!!!!!!!!!
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 19 h 04
Je viens de remarquer que c’est Cominar qui est promoteur ici. Il ne faut donc pas s’attendre à quelque chose d’avant gardiste. À quand un promoteur audacieux à Québec?
Il y a quand même quelques projets qui ont été bien à Québec, comme la bibliothèque à Charlesbourg, la falaise approvoisée dans St-Roch, et l’immeuble de La Capitale sur St-Amable semble promotteur. Mais là on a le boulevard Laurier, porte d’entrée sur la ville et second centre-ville, qui ne se démarque d’aucune façon sur le plan esthétique.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 20 h 35
Ob et Paradiso, comparer le boulevard Laurier à Las Vegas… Franchement, ça fait longtemps que vous n’y avez pas mis les pieds ou regardé de récentes photos ou vidéos. Là-bas, des tours de 30 étages et plus, il n’y a presque cela sur la Strip, l’artère principale de la ville. Et en plus, ces immeubles s’étalent presque autant sur le large que sur la hauteur. Le nouveau MGM, par exemple, ça l’air d’une colline de verre, tellement c’est immense et pas spécialement beau.
De toute façon, ici, dix étages semble être la norme pour qualifier un édifice de « tour ». À Dubai, ça serait considéré comme un bungalow…. :))
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 20 h 45
J’ai l’impression que le problème de la qualité architecturale de nos « tours » à Québec tient davantage du peu de budget que les promoteurs accordent à l’esthétique du projet, plutôt que du manque d’imagination de nos architectes.
L’exemple de l’agrandissement du siège social de La Capitale, sur la Colline parlementaire, représente un bon exemple, il me semble, où l’équilibre entre le pratique et l’esthétique a été respecté par les propriétaires de cette compagnie d’assurance.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 20 h 59
J’aimerais bien voir cela comme porte d’entré à Québec un jours :
http://www2.applegate.org/~ragooman/pics/pgh/pittsburgh_std.jpg
Ce qui me semblerais impossible , mais quand même il faut rêver un peu.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 21 h 01
Ouin ca pourrais ressembler au blv Laurier, mais les résidents chialeraient ben trop pour les tours qui auraient.
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 21 h 15
Les résidents! on a juste a les expropriés a Saite-Hélene de breakeyville! ou le plus loin possible pour qu’ils arrete de chialer que Québec est en train ou pourrait devenir une vrai ville! mais bon ya ben trop de monde qui manque de coui…s a Québec pour le faire…
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 22 h 20
C’est drôle! Comme si Breakeyville était plus loin que Beauport, Charlesbourg ou Val-Bélair…
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 21 h 19
Bonjour,
Savez-vous qui seront les commerces et les services présents ? Des rumeurs ?
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 23 h 07
[quote]La Société des alcools a déjà confirmé qu’elle occupera deux étages, les autres locataires seront dévoilés sous peu, dit M. Dallaire.[/quote]
http://lejournaldequebec.canoe.ca/actualites/regional/archives/2009/09/20090921-213659.html
Signaler ce commentaire
29 septembre 2009 à 15 h 17
Cominar viendrait de remporter une soumission pour 2 étages….. 4 et 5 pour y loger des fonctionnaires du gouv. du Qc…
Signaler ce commentaire
21 septembre 2009 à 22 h 05
Tout le monde ici semble dériver dans des délires de Las Vegas ou je ne sait trop où. Je suis ben daccord avec vous que ste tour là est pas yâbe, mais remettons les choses en perspective.
C’est St-Foy…
C’est probablement le plus bel édifice du quartier. C’est un pas dans la bonne direction si je me fie à l’idée que vous vous faites du Laurier du futur.
Voyez donc le positif pour une fois :P
Signaler ce commentaire
22 septembre 2009 à 09 h 16
Pour les curieux, un bon exemple vraiment impressionnant de ce qui ce fait présentement à Las Vegas :
http://www.citycenter.com/
Comparable au Boul. Laurier ??
Signaler ce commentaire
22 septembre 2009 à 11 h 46
« Les résidents! on a juste a les expropriés a Saite-Hélene de breakeyville! ou le plus loin possible pour qu’ils arrete de chialer que Québec est en train ou pourrait devenir une vrai ville! mais bon ya ben trop de monde qui manque de coui…s a Québec pour le faire… »
Wow quel commentaire constructif et positif, j’en tombe ne bas de ma chaise ! ;-) :P
Signaler ce commentaire
22 septembre 2009 à 13 h 30
Une chose qu’on ne peut enlever au complexe Dallaire(belle ou pas):
Elle témoigne plus du dynamisme de la ville de Québec que les commentaires! (ca c’est sur!)
Signaler ce commentaire
22 septembre 2009 à 13 h 38
Voici un video tourné sur le chantier de constructions. : http://lejournaldequebec.canoe.ca/archives/journaldequebec/actualites/regional/2009/09/20090921-213659.html#videos
Signaler ce commentaire
22 septembre 2009 à 13 h 46
Si vous remarquez sur ce video, ya un grand parking juste a coté qui devraient démolir pour y intégrer une future tour et doubler la superficie du stationement en l’intégrant intérieur.
Je crois de plus que le Bureau en gros et le Canadian Tire n’ont pas leur place dans ce secteur de la ville. Pourquoi ne pas y bâtir 2 ou 3 tours de plus à 20 étages ?
Signaler ce commentaire
22 septembre 2009 à 14 h 01
Commercial ? Ça prend des baux à long terme pour occuper tout l’édifice. Croyez-vous que la Ville de Québec a ce bassin « commercial » ?
Signaler ce commentaire
22 septembre 2009 à 16 h 45
Gérald : je ne sais pas présentement avec l’ajout des derniers édifices construit, mais plusieurs personnes ici se posait la même question… et pourtant le Delta III et l’édifice Cominar seront bien remplis dès l’ouverture
Signaler ce commentaire
22 septembre 2009 à 16 h 47
Une chose est sûr, c’est quand soupoudrant nos capitaux dans des projets à Ste-Foy, dans Saint-Roch et à d’Estimauville, notre ville n’aura jamais de vrai centre-ville structurant!!!!
C’est comme si chacun voulait dans sa cour des investissement, une genre de guerre de clocher où tout le monde doit-être satisfait pour éviter les conflits.
La réalité, c’est qu’il n’y a aucune espèce de vision d’ensemble à Qc, et ça ne semble pas vouloir s’améliorer.
Signaler ce commentaire
22 septembre 2009 à 22 h 57
« Les résidents! on a juste a les expropriés a Saite-Hélene de breakeyville! ou le plus loin possible pour qu’ils arrete de chialer que Québec est en train ou pourrait devenir une vrai ville! mais bon ya ben trop de monde qui manque de coui…s a Québec pour le faire… »
René D: où avez-vous appris à écrire? Et demeurez-vous dans un rayon de 300 mètres de ces chantiers? Franchement!!!
Signaler ce commentaire
22 septembre 2009 à 23 h 01
Dans les grandes villes il y a des quartiers; quartier des affaires, quartier des arts, quartier des hautes-technologies, quartier chinois, etc. On peut faire pareil à Québec, il faut juste que le transport entre ces cartiers soit efficace ce qui n’est pas exactement le cas présentement.
Signaler ce commentaire
23 septembre 2009 à 15 h 58
J’ai entendu dire par le gestionaire du projet de cette construction que l’aménagement de l’intérieur irait selon la location. Au fur et à meseure qui vont louer les étages bien y vont continuer de bâtir. À présent il ferment juste la bâtisse et complète quelques étages.
Signaler ce commentaire
23 septembre 2009 à 19 h 58
Je suppose qu’ils vont intégrer les système de ventilation à la bâtisse pour ne rien avoir sur le toit afin d’augmenter le nombre d’étages à leur guise. Pour ceux qui pensent que je dis n’importe quoi et que ce n’est pas faisable, regarder les trappes ronde de ventilation dans le mure de brique du magasin La Baie aux Galeries de la Capitale.
Signaler ce commentaire