Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…

Siège social de la SAAQ: Début des travaux

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 29 septembre 2009 17 commentaires

SAAQ

Pour faire suite à ce billet, Jean Cazes (merci ! ) nous informe que les travaux ont commencé.

Voir aussi : Arrondissement La Cité - Champlain / Vieux-port.

17 commentaires

  1. Pier Luc Utilisateur de Québec Urbain

    29 septembre 2009 à 09 h 52

    Une tour de 5 étages, WOW! Cé tu pas haut ça mon ami. Presque autant qu’une maison!

    Je me demande pourquoi on utilise ce mot là pour des petits édifices?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • Philippe

      29 septembre 2009 à 11 h 16

      effectivement, je ne sais pas, je pense qu’on a tellement habitué les gens de Québec à ce que 5 étage soit considéré comme une « tour », que dès qu’on dépasse ce nombre, ça devient une tour infernale qui va projeter de l’ombre sur toute la grande région de Québec, trois-rivière, la rive-sud 24h sur 24h, plongeant ainsi Québec dans une grande noirceur totale et opaque….

      eh la la…

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
    • Manu

      29 septembre 2009 à 13 h 18

      c’est sûr que pour un édifice qui sera plus large que haut, ça fait bizarre d’appeler ça une tour…

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
    • nietnietniet

      29 septembre 2009 à 15 h 09

      En effet. Je me souviens quand ils ont construit l’édifice d’Hydro-Québec en face de Place Ste-Foy, un journaliste avait parlé d’un gratte-ciel ! WTF !!

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
    • Christophe

      29 septembre 2009 à 19 h 16

      Lu aujourd’hui dans le Soleil :

      «Même la construction projetée d’une haute tour d’habitation de 33?étages sur le terrain en bordure du fleuve qui sert actuellement de stationnement pour les véhicules récréatifs est vue comme une bonne chose. «C’est un élément phare de ce développement. Lorsqu’on construit en hauteur, il faut s’assurer de ne pas jeter d’ombre sur les voisins. Ici, ce n’est pas le cas.»»

      Faut en rire ou en pleurer ?

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  2. Martin Otis Utilisateur de Québec Urbain

    29 septembre 2009 à 14 h 28

    réponse trouvée…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  3. Sylvain Gauthier

    29 septembre 2009 à 18 h 41

    C’est quoi le projet au juste ?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  4. Sylvain Gauthier Utilisateur de Québec Urbain

    29 septembre 2009 à 18 h 56

    C’est quoi le projet au juste ?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  5. Jeff M

    29 septembre 2009 à 19 h 06

    Est ce que quelqu’un sait à quoi ça va ressembler? Va-t-on contruire une annexe dans le même style que le reste de l’emsemble?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  6. Pier Luc Utilisateur de Québec Urbain

    29 septembre 2009 à 19 h 36

    Ça vas probablement être vraiment très ressemblant comme la tour blanche moderne à côté du petit cube et de l’autre tour sur le coin de Laurier près du centre Laurier Québec. C’est tellement ressemblant que… bien je trouve que ça ne ressemble pas du tout! Pourtant le journaliste du Soleil disait que ça ressemblait comme deux gouttes d’eau. Bon, les goûtes d’eau étant toutes différentes, il a un peu raison. Mais je ne pense pas qu’il voulait dire ça de façon sarcastique, je pense qu’il voyais vraiment des similitudes.

    Là, ça vas être similaire à une énorme tour pour nain et ça vas jurer avec le reste. :lol:

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  7. antoine

    29 septembre 2009 à 21 h 00

    ca va ti être aussi laid que ce qui est là ?… Surement si on a pas d’image ca veut dire bien des choses…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  8. Pier Luc Utilisateur de Québec Urbain

    30 septembre 2009 à 07 h 48

    Moi ça me fait penser à une bâtisse en lego cette immeuble là.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  9. Marc

    30 septembre 2009 à 08 h 02

    Antoine quand on a pas d’image de projet cela suppose bien des choses…

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  10. Éric

    30 septembre 2009 à 17 h 30

    C’est pas Montréal, icitte. Si je veux voir une « tour », j’va aller à l’observatoire sur le mont Royal pis j’vais zieuter les nombreuses tours hautes du centre-ville montréalais. Ici c’est Québec. Coudon… ils sont pas pour bâtir une tour de vingt étages juste pour faire plaisir aux chialeux qui trouvent que c’est jamais assez haut.
    Le besoin principal pour une nouvelle tour est de pouvoir rapatrier tous les employés qui se trouvent à être décentralisés dans d’autres édifices (dont les Façades de la Gare et l’Îlot Saint-Patrick) et de permettre aux employés du siège social d’y être moins entassés.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • Éric

      30 septembre 2009 à 22 h 03

      Hey le cave!

      Non c’est pas Mtl, et c’est pas le but non plus.
      Si de vivre dans une agglomération de plus de 725 000 personnes, de voir de grands projets novateurs à l’horizon,dont la construction d’immeubles à haute densité te donne des nausées,tu peux toujours « décrisser » ta petite personne dans un endroit reculé pour soulager ton angoisse des villes et de leurs développement continuel.

      Tes soit disant « tours de 20 étages » , c’est pas comme si y s’en contruisait 1 au 6 mois à Québec, la dernière de plus de 20 étages remonte au début des années « 80, donc presque 30 ans, et tu trouves ça trop!!!?

      C’est drole de te voir venir ici poster sur un site qui explore l’urbanisme de la Ville, par ce fait les constructions de plusieurs projets,dont certains de hauteur et de venir critiquer les gens qui souhaitent que leur ville se surpasse avec des projets ambitieux.
      Si ça te fait pas, trouve toi un site du genre …Québec Rural .

      Le seul que j’ai vu chialé ici , est le message #15, le tient !
      La prochaine fois avant de traiter les autres de chialeux, regarde toi donc dans un mirroir, peut-être tu trouveras d’autre chose pour chialer.

      Pour finir, le sujet fesait référence au siège social de la SAAQ, pas du regroupement des employés dans un futur édifice gouvernement fédéral.

      Et dire que tu t’appel Éric aussi,c’est bien le premier que je croise avec une mentalité d’arrièrer .

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
      • Éric

        1er octobre 2009 à 01 h 08

        Hé ho.. on se calme le pompon !!!

        Pis en passant, cher homonyme, je ne faisais pas non plus allusion au regroupement d’employés fédéraux dans un nouvel édifice.
        Je sais qu’il s’agit de la SAAQ. C’est justement de ça que je parlais. Les employés du siège social de la SAAQ sont répartis dans plus d’un édifice et l’agrandissement du siège social permettra de les rapatrier tous au même endroit, ce qui, à mon sens, est très logique; même les salles de formation ne sont actuellement pas situées dans l’édifice principal.

        Pis si t’es un frustré de la vie, canalise ton humeur de boeuf ailleurs que sur ce blogue. T’as le droit d’être un abruti menstrué qui est pas content de ce que je pense, mais tu as largement dépassé les bornes dans ton commentaire.

        Sur ce, bonne journée !

        Signaler ce commentaire

         ou annuler