Source : Johanne Roy, Journal De Québec, le 28 octobre 2009
Agrandir l’Hôtel-Dieu de Québec dans le secteur historique pourrait faire grimper la facture de plusieurs dizaines de millions de dollars, mais il s’avère plus avantageux à long terme de garder l’hôpital au centre-ville, estime le pdg de l’Agence de santé de Québec, Michel Fontaine.
Lorsque le projet sera mené à terme, dans huit ans environ, il pourrait facilement dépasser le milliard de dollars.
« Cela coûtera plus cher dans le Vieux-Québec, à cause des contraintes patrimoniales et du pourcentage de risque plus élevé (fouilles archéologiques, possibilité qu’on trouve du sol contaminé, de l’amiante dans les murs, etc.). Toutefois, on bâtit un hôpital de haut niveau pour 50 ans. L’Hôtel-Dieu de Québec dispose à proximité d’un centre de recherche, en plus de tous les équipements de radiothérapie déjà en place », fait valoir M. Fontaine.
Il y a tout près d’un an, un billet de Jean Cazes nous alertait sur l’explosion des coûts, ici. Évidemment le fameux débat sur la localisation de ce nouvel édifice refait surface de façon récurrente. Espérons qu’au bout de la ligne que les gens de Québec puissent avoir un hôpital digne du XXIe siècle.
29 octobre 2009 à 06 h 41
Ce que je remarque, peu importe le projet, il y a toujours une
bonne raison pour une augmentation des coûts. Ici c’est
l’archéologie et le le lieux historique. Cette hôpital aurait été
construit en plein champ que nous aurions inévitablement eu
a subir l’explosions des coûts (terre glaise, nappe phréatique,
déchets radioactifs, etc).
Le Colisée, $400 millions? Oubliez-ça.
Signaler ce commentaire
29 octobre 2009 à 10 h 35
Pour le Colisée, c’est probablement l’estimation la plus prudente…
Si on regarde les coûts de construction de stade similaire, c’est habituellement moins cher (250-300 millions)… donc 400 c’est probablement déjà asser juste et prudent comme estimation.
Mais bon… on sera quand même pas surpris si ca défonce !
Signaler ce commentaire
29 octobre 2009 à 13 h 51
en fait, la hausse des coûts est déjà venue… Dans le projet J’ai ma place, ils parlaient d’un projet de 250 millions, et maintenant l’estimation des de 400 millions…
Lorsque des évaluations sont faites, normalement, il y a une contingence qui peut être facilement de 30% du budget, cela permet de parer à des imprévus. Par contre, certaines fois, cette contingence est enlevée pour donner l’impression que le projet est moins cher…
Signaler ce commentaire
29 octobre 2009 à 06 h 51
D’ailleur, pour le Colisée voici un avant goût des coûts:
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/elections-a-quebec/200910/28/01-916133-stade-chauveau-un-peu-en-retard-et-600-000-plus-cher.php
$400 millions, non, minimun $600 millions, plus les surprises=
$700 millions
Signaler ce commentaire
29 octobre 2009 à 08 h 58
Malheureusement Martin,
« Espérons qu’au bout de la ligne que les gens de Québec puissent avoir un hôpital digne du XXIe siècle. »
cela ne se réalisera pas dans l’Hotel Dieu de Québec, à moins de tout démolir et de rebâtir en neuf.
Signaler ce commentaire
29 octobre 2009 à 09 h 27
C’est un bel hôpital l’hôtel-dieu…
Mais je crois qu’on serait mieux de faire quelque chose de neuf à la place, c’est plate, mais le projet va couter trop cher sinon.
Signaler ce commentaire
29 octobre 2009 à 17 h 15
Je ne vois pas pourquoi on s’inquiète. On peut planifier de construire cet hôpital au Pôle Nord et de payer 50 milliards. Ça n’a aucune importance dans la mesure ou on se contente juste d’en parler et qu’on ne fait rien.
En 2007 on promettait que les travaux ne commenceraient pas en 2008 pour ne pas gêner les fêtes du 400 ème. Nous sommes à la fin de 2009. Cela fait environ 8 ans que l’agrandissement est planifié. En tout cas, 8 ans que moi j’en entend parler.
Dans 20 ans on continuera d’en parler.
Signaler ce commentaire
29 octobre 2009 à 18 h 13
L’hotel_Dieu est dans le vieux Québecv et penser l’agranfàdir réside de la folie. D’abord l’espace est restreint et les possibilités de stationnement supplémentaires sont nulles. Qui dit agrandissement dit personnel supplémentairte qui transitent…
Non si on a un projet sérieux on devrait l’implanter à coté de Robert-Giffard. Plus facile d’accès, pas de travaux d’archéologie et plus d’espace pour bâtir en neuf…
Signaler ce commentaire
29 octobre 2009 à 22 h 37
Ou à Vanier, derrière ce qui était l’hôpital Christ-Roi, ce serait déjà plus central.
Signaler ce commentaire