Ce projet ne pouvait être plus élevé à cause de la pollution visuelle sur l’arrondissement historique derrière. J’étais là lors des discussions. Si les unités sont placées nord-sud, c’est à cause des percées visuelles que le projet doit laisser aux gens de l’avenue Royale (zone patrimoniale). Il y a eu compromis entre els résidents de l’arrondissement historique et le promoteur…
Effectivement, Jeff, ce projet y aurait gagné en beauté s’il avait comporté quelques étages de plus. Avec seulement 4 étages, ça ressemble plus à un beau motel qu’à un immeuble à condos.
On dirait un motel sur le bord du fleuve avec vu sur les baleines. Il manque juste un port avec un bateau d’excursion. Je trouve que c’est vraiment beau. Je me demande pourquoi c’est pas plus haut. Ça cacherait pas plus le fleuve. Deux mètres de neige et on ne le voit plus alors dès qu’on a plus qu’un étage on le cache. Il y en aurait vingt et ça changerait rien.
Je dis deux mètre car quand il y a un banc de deux mètre de neige l’hiver entre la route et le fleuve on ne peut plus le voir.
C’est vraiment devenu une fixation le nombre d’étages pour certains. C’est LE critère d’évaluation architecturale. Quant à la comparaison avec un motel, je préfère me taire…
Pour ce qui est du projet, je suis de ceux qui, habituellement chiale pour le nombre d’étage, mais cette fois ci je vais dire que pour le secteur je trouve ca très correct comme bâtiment, si ca avais été dans le centre ville je ne dis pas mais la on parle de Beauport presque Courville ou il y a presque juste du bungalow, j’aurais mal vue un 15 étages a cette endroit…Et les photos son superbe! Stéphane tu devrais les envoyer au promoteur pour qu’ils les affiches sur son site car pour le moment il y a juste des rendus assez moche merci! ca rend plus justice au projet que ce que l’on trouve sur le site…
HDR
« Facile à mettre en oeuvre, la technique de la photographie HDR (High Dynamic Range) consiste à jouer sur les différences de luminosité à contre-jour, surexposition ou sous-exposition en superposant plusieurs images. Elle permet d’obtenir des photographies irréalisables en conditions normales, sans sacrifier aucun des détails d’une scène d’intérieur (église avec vitraux, sous-bois) ou à trés fort contraste (coucher de soleil, scène de nuit).
Le HDR rend également possible la réalisation d’improbables effets : donner à une photo un aspect étrange, le rendu d’une peinture ou d’une image de synthèse, donner à un bruit numérique un grain artistique, mettre en valeur certains objets d’une scène. »
@ Gérald, merci de me le rappeler, j’avais oublié de voter! Mais oui c’est certain que ça sera mon choix, surtout quand on les voit en vrai, c’est impressionnant, bien plus que mes photos.
@ Carol, c’est mal me connaître, je n’aime pas le HDR.
Que ce soit en HDR ou non, ces photos sont magnifiques!
Mon message : il y a de la place pour tous les passionnés de la photo professionnels ou amateurs (j’en suis), et leurs styles sont complémentaires! ;-)
Ah le communications par internet, elle sont particulière des fois.
C’Est comique de lire que Jean et Nietnietniet, ont considérer mon propos, comme une critique du HDR ;-)
@ Stéphane Groleau
Alors quel traitement utilise tu ?, car j’avoue que j’étais sûr que c’en était un, vu le peu de contraste entre le ciel et la terre… ? et la netteté de l’image :O
En effet, le « à plein nez » sonne comme une critique, mais moi c’est plus que HDR qui sonne comme une critique à mes yeux, puisque je n’aime pas le HDR ;)
Mais je travaille mes photos dans Lightroom et Photoshop.
Merci Francis, venant de toi c’est tout qu’un compliment! Au niveau des contrats de photos, je ne fais que ça de l’architecture, à 100% souvent pour des architectes, donc je suis dans mon élément. Je n’ai pas une recette en particulier, c’est probablement plus de l’expérimentation, un capteur full frame, des lentilles de très haute qualité, focal fixe souvent, et des ajustements dans Lightroom, un mixe de tout ça.
1) Vos photos sont vraiment superbes, hdr ou pas. Deplus, je n’ai rien contre le HDR quand celui-ci est bien utilisé, comme dans ce cas-ci.
2) Pour ma part, l’architecture des facades de l’île est presque sans reproche, et la hauteur du batiment est parfaite. Le batiment se fond bien dans le décor de cet arrondissement.
3) Gardez l’oeil ouvert sur les futurs condos scandinaves inspirés de l’europe et des condos panoramiques que la cité moncel vont bâtir sous peu… à suivre! http://www.citemoncel.com scandinave et panoramique avec ascenseur et stationnement sous-terrain
10 novembre 2009 à 16 h 37
J’aime bien le bassin sur la 2ème photo. C’est pour les phoques?
Signaler ce commentaire
10 novembre 2009 à 16 h 58
Parle-moi d’un balcon digne de ce nom.
Signaler ce commentaire
10 novembre 2009 à 17 h 40
Quelle belle photo, le bleu est vraiment beau. Dommage que ce projet n’ait pas plus d’étage dû à l’emplacement. Vraiment dommage.
Signaler ce commentaire
10 novembre 2009 à 23 h 58
Ce projet ne pouvait être plus élevé à cause de la pollution visuelle sur l’arrondissement historique derrière. J’étais là lors des discussions. Si les unités sont placées nord-sud, c’est à cause des percées visuelles que le projet doit laisser aux gens de l’avenue Royale (zone patrimoniale). Il y a eu compromis entre els résidents de l’arrondissement historique et le promoteur…
Signaler ce commentaire
10 novembre 2009 à 20 h 02
Effectivement, Jeff, ce projet y aurait gagné en beauté s’il avait comporté quelques étages de plus. Avec seulement 4 étages, ça ressemble plus à un beau motel qu’à un immeuble à condos.
Signaler ce commentaire
10 novembre 2009 à 20 h 08
Superbes photos, superbe bâtiment.
Signaler ce commentaire
10 novembre 2009 à 21 h 32
@ Stéphane Groleau
Mérite de l’architecture 2009 ? Votre vote ? :-)
Signaler ce commentaire
10 novembre 2009 à 22 h 32
On dirait un motel sur le bord du fleuve avec vu sur les baleines. Il manque juste un port avec un bateau d’excursion. Je trouve que c’est vraiment beau. Je me demande pourquoi c’est pas plus haut. Ça cacherait pas plus le fleuve. Deux mètres de neige et on ne le voit plus alors dès qu’on a plus qu’un étage on le cache. Il y en aurait vingt et ça changerait rien.
Je dis deux mètre car quand il y a un banc de deux mètre de neige l’hiver entre la route et le fleuve on ne peut plus le voir.
Signaler ce commentaire
10 novembre 2009 à 23 h 17
C’est vraiment devenu une fixation le nombre d’étages pour certains. C’est LE critère d’évaluation architecturale. Quant à la comparaison avec un motel, je préfère me taire…
Signaler ce commentaire
10 novembre 2009 à 23 h 39
en regardant la première photo, ça sent le HDR à plein nez !
Signaler ce commentaire
11 novembre 2009 à 06 h 33
En effet, quel crime abjecte ce serait si c’était du HDR…
Signaler ce commentaire
11 novembre 2009 à 12 h 38
C’est quoi un HDR? Pardonné mon ignorance…
Pour ce qui est du projet, je suis de ceux qui, habituellement chiale pour le nombre d’étage, mais cette fois ci je vais dire que pour le secteur je trouve ca très correct comme bâtiment, si ca avais été dans le centre ville je ne dis pas mais la on parle de Beauport presque Courville ou il y a presque juste du bungalow, j’aurais mal vue un 15 étages a cette endroit…Et les photos son superbe! Stéphane tu devrais les envoyer au promoteur pour qu’ils les affiches sur son site car pour le moment il y a juste des rendus assez moche merci! ca rend plus justice au projet que ce que l’on trouve sur le site…
Signaler ce commentaire
11 novembre 2009 à 13 h 23
HDR
« Facile à mettre en oeuvre, la technique de la photographie HDR (High Dynamic Range) consiste à jouer sur les différences de luminosité à contre-jour, surexposition ou sous-exposition en superposant plusieurs images. Elle permet d’obtenir des photographies irréalisables en conditions normales, sans sacrifier aucun des détails d’une scène d’intérieur (église avec vitraux, sous-bois) ou à trés fort contraste (coucher de soleil, scène de nuit).
Le HDR rend également possible la réalisation d’improbables effets : donner à une photo un aspect étrange, le rendu d’une peinture ou d’une image de synthèse, donner à un bruit numérique un grain artistique, mettre en valeur certains objets d’une scène. »
Signaler ce commentaire
11 novembre 2009 à 13 h 51
Merci Gérald pour l’information :)
Signaler ce commentaire
11 novembre 2009 à 00 h 01
J’aimerai me payer un balcon au dernier étage. Il y a une superbe vue sur la haute-ville, le fleuve et l’ile d’Orléans.
Signaler ce commentaire
11 novembre 2009 à 02 h 01
@ jeff, Carl, merci
@ Gérald, merci de me le rappeler, j’avais oublié de voter! Mais oui c’est certain que ça sera mon choix, surtout quand on les voit en vrai, c’est impressionnant, bien plus que mes photos.
@ Carol, c’est mal me connaître, je n’aime pas le HDR.
Signaler ce commentaire
11 novembre 2009 à 10 h 42
Ça contraste avec l’Aristocrate!
Signaler ce commentaire
11 novembre 2009 à 22 h 54
On ne vise pas le même type de clientèle entre l’aristocrate (le nom est nul je l’admet) et les façades de l’île.
L’Aristocrate est selon moi plus beau que les blocs sur le bord de la 40 à Charlesbourg..
Cela dit, les façades de l’île sont un très beau projet! Félicitations au photographe et aux architectes ;)
Signaler ce commentaire
11 novembre 2009 à 10 h 56
Que ce soit en HDR ou non, ces photos sont magnifiques!
Mon message : il y a de la place pour tous les passionnés de la photo professionnels ou amateurs (j’en suis), et leurs styles sont complémentaires! ;-)
Signaler ce commentaire
12 novembre 2009 à 13 h 17
Ah le communications par internet, elle sont particulière des fois.
C’Est comique de lire que Jean et Nietnietniet, ont considérer mon propos, comme une critique du HDR ;-)
@ Stéphane Groleau
Alors quel traitement utilise tu ?, car j’avoue que j’étais sûr que c’en était un, vu le peu de contraste entre le ciel et la terre… ? et la netteté de l’image :O
Signaler ce commentaire
12 novembre 2009 à 14 h 27
En effet, le « à plein nez » sonne comme une critique, mais moi c’est plus que HDR qui sonne comme une critique à mes yeux, puisque je n’aime pas le HDR ;)
Mais je travaille mes photos dans Lightroom et Photoshop.
Signaler ce commentaire
12 novembre 2009 à 15 h 07
Ben moi j’aimerais bien voir ton workflow car tes photos d’archiecture ont une touche unique :)
Signaler ce commentaire
13 novembre 2009 à 10 h 00
Merci Francis, venant de toi c’est tout qu’un compliment! Au niveau des contrats de photos, je ne fais que ça de l’architecture, à 100% souvent pour des architectes, donc je suis dans mon élément. Je n’ai pas une recette en particulier, c’est probablement plus de l’expérimentation, un capteur full frame, des lentilles de très haute qualité, focal fixe souvent, et des ajustements dans Lightroom, un mixe de tout ça.
Signaler ce commentaire
25 novembre 2009 à 18 h 47
1) Vos photos sont vraiment superbes, hdr ou pas. Deplus, je n’ai rien contre le HDR quand celui-ci est bien utilisé, comme dans ce cas-ci.
2) Pour ma part, l’architecture des facades de l’île est presque sans reproche, et la hauteur du batiment est parfaite. Le batiment se fond bien dans le décor de cet arrondissement.
3) Gardez l’oeil ouvert sur les futurs condos scandinaves inspirés de l’europe et des condos panoramiques que la cité moncel vont bâtir sous peu… à suivre!
http://www.citemoncel.com scandinave et panoramique avec ascenseur et stationnement sous-terrain
Signaler ce commentaire