Lors du combat de boxe de Lucian Bute Vs Andrade au Colisée, le Twitter de Québec urbain annonçait en direct que Labeaume est ringside avec PKP et aubut. Et aujourd’hui, une radio de Québec annonce que des employés d’une importante firme d’ingénieur auraient mentionnés qu’il y aurait le 16 décembre prochait une annonce pour la construction d’un nouvel aréna financé par Vidéotron et qui serait construit à St-Augustin.
Des rumeurs d’un nouveau Colisée qui serait annoncé le 16 décembre
Par 
Francis Vachon le 7 décembre 2009 124 commentaires
Voir aussi : Infrastructures sportives.
124 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- Le maire Bruno Marchand veut «un réseau structurant»... même si ce n’est pas un tramway (11 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Un nouveau projet immobilier dans le secteur d'Estimauville : l'Astral (1 commentaire)
- Le projet Mission Unitainés ira de l'avant (1 commentaire)
7 décembre 2009 à 09 h 28
Saint-Augustin!!!
C’est un cauchemar Québec, un cauchemar… Pourquoi pas construire le Colisée à Val-Alain tant qu’à y être?
Ça va être le fun en maudit de sortir au Colisée de Saint-Augustin en char… Yoohoo!
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 09 h 34
QUOI !!!!!!!!!! Un colisé à St-Augustin !!!! Franchement c’est ridicule
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 09 h 50
Pourtant, je suis persuadé que plusieurs applaudiront le choix du futur site. C’est à se demander ce qu’ils font sur un forum nommé Québec URBAIN.
Au lieu d’éviter l’erreur stupide d’Ottawa (c’est unanime là -bas, ils regrettent d’avoir construit leur nouvel aréna si loin du centre-ville) nous ferons exactement la même chose.
C’est un champ autour! Il n’y a rien, ni resto, ni rien. La ligne d’autobus la plus près circule aux quatre ans. C’est complètement dément!!!
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 21 h 03
Imbéciles, sortez-donc de chez vous!!!!
Saint-Augusin c’est LA ville.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 10 h 09
J’espère que c’est faux.
D’ailleurs, pourquoi le maire de Québec construirait un amphithéâtre à l’extérieur de sa ville?
Je ne crois pas en cette rumeur.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 16 h 11
Peut-être que ça serait une condition pour que St-Augustin revienne dans la fusion.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 10 h 14
Ouais, attendons de voir si c’est sérieux. Y’en a un paquet avant qui ont voulu se faire de la publicité en annonçant des collisées.
Mais St-Aug…. Arf!!!!
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 11 h 00
Je ne crois pas la rumeur. Le maire de Québec ne pousserait pas pour construire un nouveau Colisée dans une autre ville……..
Ottawa est effectivement une erreur qu’il ne faut pas répéter !
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 11 h 15
Quelle radio a dit ca?
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 11 h 16
Moi c’est drôle mais je crois que le meilleur endroit pour construire le nouveau colisée est à la place du manège militaire.
Bien entendu il faudrait le construire avec respect du patrimoine, ça aurait l’air d’un gros château style victorien, ça serait malade sur Grande-Allée!!!
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 15 h 53
Je suis tellement d’accord avec toi!!!
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 23 h 33
Je suis tout à fait d’accord.
Ça me semble tellement évident, que l’emplacement du manège militaire est le meilleur endroit pour un nouveau Colisée. Avec la Grande Allée et les plaines pour les partys d’avant et d’après match! Je ne comprend pas qu’on pense construire un Colisée à St-Augustin.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 11 h 21
On parle bien DU colisée? Le nouvel amphithéâtre? Saint-Augustin, quel mauvais choix, c’est loin de tout et il n’y a pratiquement aucun transport en commun. Ça serait encore une infrastructure réservée aux automobilistes, comme on sait si bien le faire à Québec. Mais bon, il s’agit que d’une rumeur, j’ose espérer qu’elle est fausse.
À Montréal ils ont construit leur aréna en plein centre ville, on ne pourrait pas prendre exemple sur eux un peu? Ils ont beaucoup à nous apprendre.
Et dernièrement question, quand on écrit Colisée avec un grand C (comme dans le titre), ca réfère pas au Colisée à Rome?
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 11 h 26
On dirait du monde qui sont jamais sorti de chez eux qui parle…
St-Aug c’est 15-20 min.
J’aime mieux le voir à St-Aug qu’à l’endroit actuel. C’est mal fait.
Trop de traffic ca bouchonne…et Vanier/Limoilou c’est trop pauvrasse pour avoir un beau colisée flambant neuf…
J’aimerais mieux le voir dans le centre-ville mais ya aucune place…
Pour le monde de la rive-sud c’est mieux St-Aug…
Avec le petrole et le Colisée Watch out… Le Chateau Frontenac déménage à St-Aug !!!
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 11 h 37
Le centre-ville de Québec est l’un des moins dense au monde. Expliquez-nous pourquoi il n’y a pas de place au centre-ville (le centre-ville étant l’espace qui contient la Haute-Ville, et qui fait un rayon d’environ 5 km, comprenant Pointe-aux-Lièvres.
Ça bouchonne au centre-ville Dean? qu’attendons-nous pour se donner un système de TEC efficace?
On va passer encore pour de beaux arriérés incapable d’innover à Québec si on construit le Colisée dans un champs de patates innaccessible en bus.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 11 h 43
Saint-Aug à 15-20 min? Oui mais en voiture! Vous avez souvent fait le trajet Centre-Ville – St-Aug? J’ai eu à le faire, ça prend en moyenne 1h30.
Et le terme « pauvrasse » est vraiment déplacé. Vanier/Limoilou est bien mieux déservie en route et en TEC que Saint-Aug.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 13 h 34
..mais les immeubles font « pauvrasse » er le monde fait « pauvrasse »…bref, c’est « pauvrasse »…ça empêche pas d’être un endroit fonctionnel pour une populasse « pauvrasse » (Bref, à Vanier, c’est laid et le monde est laid!)
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 11 h 37
De Lévis à St-Augustin en autobus de la ville, ça va prendre plus de temps que de faire le trajet Lévis-Montréal en autobus voyageur, même s’il faut prendre notre autobus voyageur à Québec
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 11 h 37
« Trop de traffic ca bouchonne…et Vanier/Limoilou c’est trop pauvrasse pour avoir un beau colisée flambant neuf… »
« Pauvrasse »… Franchement!!
Jean Cazes
Monlimoilou.com
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 11 h 43
Le maire de québec a rien à avoir là dedans
c’est le projet de Guy Bertrand
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 12 h 13
Si c’est le projet de Guy Bertand… alors la rumeur a plus de chance d’être vrai car le maire ne serait pas impliqué.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 11 h 46
J’aime l’idée d’un Colisée à coté d’un accès d’autoroute…
Dans le coin de Duplessis / Base de plein Air… Ca serait pas pire…
Pensez-vous pas qu’il ne feront pas d’express avec le RTC lors des parties… c’est sur que oui…
Vous aurez le temps de désoualer pendant le trajet de retour en autobus…
Kevin…
t’a pas le sens de l’exagération pantoute…
Anyway, peu importe ou, l’important c’est d’avoir un colisée pour que je puisse Hair le Canadien et Bob Gainey comme dans le temps…
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 11 h 59
Expo-Cité EST à côté d’un autoroute, en plus d’être à côté des lignes de Métro-bus déjà en place.
Ce projet de St-Aug est d’une stupidité consommée et il faudra s’y opposer fortement.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 13 h 13
Bon point, l’actuel colisée est très bien situé.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 21 h 08
Ceux qui iront au Colisée ne fréquentes pas les transports en commun!!!
On s’en balance des transport en commun Québec est une ville de « chars » point final!
On dirait qu’il faudrait toujours faire tout autour d’une clique de pauvre du centre ville!!!
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 15 h 14
Je ne saisis pas votre point? C’est réellement ce que vous pensez ou c’est sarcastique? J’ose espérer que c’est la deuxième option, et j’ose espérer qu’un modérateur va passer. Si par contre c’est la première option, tu peux ben rester dans trou à rat!
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 12 h 25
Allons donc… Saint Augustin… Décidément, il y a des décideurs qui ne comprennent rien à la dynamique urbaine. S’étaler, toujours s’étaler. Ça demeure toujours une décision facile de petits décideurs, de bouffer du territoire. Et après, ça nous dit qu’on manque de terrains pour la construction résidentielle à Québec. Or, dans l’hypothèse de la fermeture de l’hippodrome de Québec, que fera-t-on du terrain ? Comment pense-t-on le viabiliser, alors que c’est un endroit tout prendre pour un nouveau Colisée ?
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 13 h 00
Le problème à Expocité c’est qu’autour il y a pas mal juste des autoroutes, ce qui n’est pas très cool pour sortir dans les bars ou restaurant après un spectacle. Je souhaite que l’on démolisse un bâtiment dans le coeur de la ville pour ensuite y construire un amphithéâtre. C’est la clé du succès du centre Bell en plein centre-ville et tout les bars à coté et le métro. Si on veux quelque chose de viable faut le faire en plein coeur de la ville, soit entre Ste-Foy(centre) et le centre-ville comme ça les gens seront à une distance de marche de la Grande-allée et rue St-Jean pour fêter.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 13 h 22
Johnny habites-tu vraiment Québec? Rien que des autoroutes autours du Colisé? C’est d’une absurdité sans pareil. T’es à 1.3 km de la troisième avenue! LA seule rue qui a le mérite de ressembler à une rue urbaine non touristique avec tout les bars qu’on peut y mettre. Et si tu trouves qu’un KM de marche c’est trop pour tes petites jambes, tu peux aller sur la première avenue, où y a également des bars.
Sortez de chez vous un peu avant de dire n’importe quoi!!!
https://maps.google.ca/maps?f=d&source=s_d&saddr=46.827422,+-71.244904&daddr=46.829022,-71.232222&geocode=FZ6HygIdmOPA-w%3BFd6NygIdIhXB-w&hl=fr&mra=ls&dirflg=w&sll=46.827418,-71.236317&sspn=0.010027,0.018582&ie=UTF8&ll=46.828754,-71.239429&spn=0.020054,0.037165&z=15
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 14 h 41
Exact je ne suis pas de Québec cité mais de la grande région de Québec. Vous devriez comprendre mon point, que les gens qui ne sont pas de Québec ne connaisse pas ce secteur (Limoilou) et ne veulent pas nécessairement le connaitre car il n’est pas aussi invitant que le Vieux-Québec et les terrasses qu’on y retrouve.
Pour moi le colisée c’est un peu comme le stade Olympique a MTL, il est sur l’ile et déservit par le métro mais il est très peu populaire en raison du secteur où il se trouve. C’est la même chose à Qc, le colisée n’est pas en plein coeur du centre d’intérêt de la ville. Pourquoi pensez-vous que les gens déguerpissent dans leur voiture aussitôt le show terminé? Ils veulent sacrer leur camp de ce bâtiment désuet et ce secteur peu invitant quoi que vous puissiez en penser. Si les gens ont a traversé des rues a pied pour se rendre au bus ou leur voiture ils vont possiblement arrêter dans les commerce avoisinant le stade.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 15 h 14
Mais tu veux en venir où alors? C’est supposé être plus invitant déambulé sur le boulevard Laurier que sur la 3ième avenue?
C’est drôle en plus que tu mentionnes le Centre Bell. Lorsqu’on y va, les gens se dirigent en général sur St-Laurent ou St-Denis ou encore Crescent, pourtant ces rues sont toutes plus loin que le Centre Bell comparativement au Colisée et la 3ieme Av. qui ressemblent pas mal plus aux coins que tu recherches à Mtl que le Boul. Laurier.
À ce que je sache les gens vont pas à Laval après une game.
Dans tous les cas, vous parlez en faible connaissance de cause.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 15 h 26
En plein dans le mile! Les gens en général préférent sortir dans le secteur Grande-Allée, Rue St-Jean et autre que la 3e Ave. Un sondage pourrait certainement confirmer mes dires, et oui c’est vrai je ne suis pas un expert en matière d’urbanisme et sortie des les bars. Par contre je m’y connais un peu plus en commerce et il faut voir les retomber économique d’un stade sur tout le secteur des bars et la restauration.
Pourquoi MTL voulait ravoir son Grand Prix, le tourisme évidemment, et que font les touristes ils dépensent leur argent dans les commerces en sortant du circuit G-V. C’est ça qu’il faut comprendre dans la construction d’un stade près des endroits qui sont en demande par les visiteurs comme moi, qui vient de vous confirmer plus tôt que je ne connaissais pas la 3e Ave. c’est tout dire! Les gens de MTL ne la connaisse pas plus! et les étranger encore moins, par contre tout le monde connait la Grande-Allée voila mon point!
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 13 h 19
Est-ce que quelqu’un a déjà mentionné Ste-Foy comme endroit possible?? En demolissant le Canadian Tire sur de l’Eglise et prenant compte de l’enorme stationnement qu’il y a a l’arriere, on aurait une facon d’animer pas mal plus ce coin de la ville en soiree de semaine et fin de semaine, juste a l;ombre de la nouvelle tour de Cominar.
L’acces par les ponts, par duplessis, par henri-IV, par Hochelaga, par Laurier et par Du Vallon serait facile et il y aurait moyen de construire probablement un hotel attaché à la structure et pourquoi pas un complexe commercial avec bars et restaurant.
Oublier pas que toutes les loges corporatives sont pour les entreprises et leurs clients… Invité des clients au batifol ou au cosmos avant d’aller voir une partie ou un show, ca sonne beaucoup mieux que de se dire qu’on va se rejoindre a la roulotte a patates Chez Micheline, en complets, avant continuer la thematique en se dirigeant vers un champ de patate…
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 13 h 32
ouin mais Limoulou c’est LAID !!
Sur Boul Laurier… j’aime bien l’idée…
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 13 h 42
Disons que Laurier et St-Augustin ne mérite pas du tout des prix quant à leur beauté.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 13 h 43
Wow les préjugés de gens qui ne sortent pas de leur coin et surtout, qui ne connaissent rien. Ça fait pitier, mais que voulez-vous? Les gens ne sont pas tous égaux et pourvus de la même intelligence.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 15 h 16
 »Wow les préjugés de gens qui ne sortent pas de leur coin et surtout, qui ne connaissent rien…Les gens ne sont pas tous égaux et pourvus de la même intelligence. » Tu sembles un vrai bouillon de culture toi mon laéR, du moins, autoproclamé!!!
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 13 h 41
Très subjectif la laideur…
Perso je trouve les quartiers de banlieue très laids, avec leur cubicule en vinyle et l’absence d’arbres. Les power center sont très laid, le boulevard Hamel, les bordures l’autoroute 40 à Saint-Augustin-de-des-Morts…
Mais Limoilou est l’un des plus beaux quartier au Québec, avec sa richesse architecturales, ses arbres centenaires, sa vie de quartier foisonnante et la proximité de tout.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 22 h 24
très subjectif t’as raison, Limoilou est pour moi le coin le plus laid de Québec, après d’Estimauville bien sur…
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 14 h 27
Sébas…Faut croire que tout les goût son dans la nature…
J’échangerais pas mon Cottage en « Pierre » et non en vinyle contre un vieille immeuble datant de 1940 qui tombe en ruine avec 2 Stationnement pour 12 logements…
Décidément on a pas la même vision de richesse architecturale…
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 14 h 57
Est-ce que tu mets « pierre » entre guillement parce qu’il s’agit de ces fameux murs de « pierre » qu’on installe dans un moule de plastique à l’arrière et qu’on voit sur les nouvelles maisons moyennes et haute gamme? C’est de l’architecture ça?
Vas te promener à Saint-Émile, Beauport ou Neufchâtel, et dis-moi sérieusement qu’il s’agit d’architecture et non de fabrication de moule en série…
– Seb : fier propriétaire d’un duplex centenaire dans le quartier Saint-Sauveur, avec cour arrière aménagée et stationnement, le tout pour 80% du coût d’un bungalow neuf en vinyle ;-)
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 14 h 50
Arrêté donc de parler d’autobus!
y a pas personne ici en ville qui vas ce payer une soirée de hockey, 2 billets+la bouffe sa vas couter 500$ pour une soirée de 3h, alors SVP dite moi pas que ces personne là arrive en autobus, sois je me fait remplir ou je suis complètement cave de croire à ça!
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 16 h 08
J’habite près d’un parcours de Métrobus. Si le Colisée est près d’un parcours d’un Métrobus, quel intêret j’ai à prendre mon char? C’est plus de trouble que d’autre chose (coût du parking, bouchons en sortant, faire attention au .05, etc).
Tu sembles faire un lien douteux entre ne pas avoir de voiture et être pauvre.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 17 h 05
Est-ce moi où il y a un lien entre banlieusard partisan farouche du « tout-à -l’auto » et la pauvreté d’écriture (« fôtes d’ortofgrafe »)?
Désolé pour celle-là !! ;-)
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 13 h 18
Non pas de lien, désolé.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 23 h 41
J’ai un char. J’ai aussi les moyens de me payer des billets de hockey. Ceci dit, je déteste être pogné dans le traffic en allant et en revenant du hockey. Je préférerais donc aller au hockey en autobus, avec des voies réservées ou idéalement à pied. Ce serait beucoup mieux que d’y aller en char !
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 14 h 52
Hé misère !!!
Alors que s’ouvre aujourd’hui la conférence de Copenhague sur le climat, on entend qu’on veut construire un colisée dans un champs à St-Augustin et on lit plein de gens applaudir sur Québec Urbain parce que ça va être proche des autoroutes. L’effort qu’il reste à faire pour changer les mentalités est phénoménale. Tant qu’une majorité va continuer à être à ce point inconsciente, la lutte aux changements climatiques va rester que des mots.
Pour limiter le réchauffement sous les +2°C, il faudra que l’humanité limite ses émissions de gas à effet de serre à 1 tonne équivalent CO2 par habitant d’ici 2050. (http://www.copenhagendiagnosis.org/)
Or, le canada en est déjà à 17.5 tonne par habitant. Les changements qui s’imposent sont RADICAUX (-95%). Ce n’est pas quelques matières de plus dans le bac de recyclage qui va faire une différence. Il faut revoir en profondeur notre mode de vie et notamment notre mode d’occupation du territoire. Pendant qu’à Copenhague, justement, 55 % de déplacements se font à vélo (http://www.radio-canada.ca/nouvelles/international/changements_climatiques/?id=126892), il se trouve un paquet de québécois pour penser que de contruire un équipement public de l’envergure du colisée dans un champs à côté d’une autoroute est une bonne idée.
Évidemment, j’oubliais, la communauté scientifique mondiale s’amuse à inventer toute cette histoire dans un vaste complot pour faire augmenter les actions des compagnies d’autobus et de vélos qui sont contrôlées par une société secrète de climatologues avides de s’enrichir… c’est prouvé dans un échange de courriels piratés par de simples citoyens courageux et désinterressé qui ne désirent que faire sortir la «vérité».
Mon dieu ayez pitié de nous…
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 12 h 36
Puisque tu sembles peu informé sur le climategate, voici une occasion de t’informer. Bien sur il faut aller du côté anglais de Radio-Can pour avoir ce type d’information, car les moutons quebecois n’ont pas le droit d’être informé sur le dossier. Il ne faudrait pas entacher la grande messe religieuse de Copenhague.
http://www.youtube.com/watch?v=lgIEQqLokL8
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 16 h 35
Saches que je m’informe à plusieurs sources sur la question climatique, y compris des sources anglophones…
Le propre des moutons c’est qu’ils ignorent tout de leur condition de moutons. Peut-être suis-je manipulé… mais j’aimerais beaucoup savoir d’où tu tiens ta certitude de ne pas être toi-même un mouton !
À ce que je saches, l’immense majorité des occidentaux continue de consommer et d’adopter un mode de vie imposé par la publicité et les impératifs économiques malgré les appels désespérés des scientifiques. De mon point de vue, ça ressemble beaucoup à un beau gros troupeau d’ovins qui continuent de brouter en toute inconscience, ignorant qu’ils vont passer à l’abatoire sous peu.
Bêêêêê !
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 15 h 36
Pourrais au moins cité les sources à savoir quelle radio à partis la rumeur. À moins que ce soit de l’homme de radio sattellite dont il ne faut pas prononcer le nom.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 16 h 19
Oufffff ! à lire les commentaires désobligeants sur le centre-ville, on pourrait croire que tout ce que la banlieue compte d’esprits étroits s’est donné rendez-vous sur ce forum aujourd’hui.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 16 h 48
Construire un édifice à coup de millions sous des dehors environnementaux, genre en bois ou certifié LEED, et le construire à 20 minutes de Québec où il n’y a pas ou peu d’accès au transport en commun, créer plus de pression pour l’étalement urbain, quelle aberration…
Bouh la rumeur !!
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 17 h 19
Batard!!! On a loccasion de fairre dekoi ki vaut la peine dans le downtown pis on sen va dans un champ de patate a lautre boutte dla ville……jcomprend pas moi défois
( La ville de Phoénix a fait la meme chose et on voit le résultat….)
Come’on
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 17 h 57
Y’a quelques endroits un peu plus centreaux qui devrait passer avant:
1- Expocité
2- Parc Victoria, en supposant qu’il démolisse la centrale de police (ce serait mon option préférée personellement)
3- Dans le coin des Galerie de la Capitale peut être… y’a plein de grandes sufaces goudronnées.
Avec une large proportion de financment public, on a raison de faire pression sur l’endroit à construire. Si jamais la nouvelle se confirmait, j’espère que nous seront tous mobilisé, au moins circuler une pétition. Un équipement de ce type doit se faire en ville. C’est plus pratique et plus écologique.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 18 h 27
on a jamais été aussi proche d’avoir un nouveau colisée et y’en a qui trouve le moyen de chialer
bravo
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 18 h 32
je reprend ce que quelquun a écrit ailleurs
Je ne cromprend pas pourquoi le monde ont tant peur que le colisée soit à St-Augustin. Je ne crois pas que ça puisse se comparer avec Ottawa. D’abord, à Ottawa, je crois que le colisée est à quelque chose comme 30 minutes du centre ville (pas certain) et que c’est une petite route qui s’y rend. L’endroit visé à St-Augustin, à l’intersection de la 40 et de Hamel, est à moins de 5 minutes après Duplessis. Il y a possibilité de quitté pas le boulevard Hamel ou par l’autoroute. Cela rend aussi l’accès plus facile pour les gens de Portneuf, de la Mauricie, de la Rive-Sud et même du Saguenay-Lac-St-Jean. Aussi, le traffic à la sortie réduit énormément. Au lieu d’avoir tout le monde qui veulent aller dans la même direction sur la même rue comme au colisée actuel sur le boulevard Hamel, on a une autoroute et un boulevard dans les deux directions. Et c’est facile de modifier des trajets d’autobus et d’en faire des spéciaux les soirs d’évènements. De plus, comme c’est dans un «champs», c’est facile de développer des instalations autours au lieu d’être limité à un terrain pré-déterminer comme en ville.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 19 h 12
Salut Pascal, moi, laéR, en tant que bouillon de culture, je conclus que tu vis sur une autre planète très loin de la région de Québec. La distance entre Kanata et Ottawa et celle de Saint-Aug et Québec est pratiquement la même, soit 24 km et 21 km.
Également, je ne vois pas en quoi pour les gens du Saguenay c’est plus rapide de faire 19,4 km de plus pour se rendre au Colisé de Saint-Aug? Faudrait qu’on m’explique car la , ma culture l’échappe.
Enfin, il semble plus évident qu’un secteur plus populeux et centrale est plus facile à desservir en transport en commun pour une majorité de la population.
En tk. Je me trompe pt-e.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 19 h 37
Je seconde, logique sans faute.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 19 h 16
Salut, c’est sur que st-aug c’est loin pour certain, mais c’est toujours mieux que de ne pas avoir de colisée pentoute
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 22 h 07
Pourquoi? C’est une condition qu’il soit à Saint-Augustin pour en avoir un ? Tant qu’à foutre ça si loins, je préfère ne pas payer pour ça et ne pas en avoir!
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 19 h 35
Si cette rumeur est véridicte, c’est la pire nouvelle de l’année.
À ceux qui cherchent le coin le plus laid de la ville : C’est quoi le lien avec le colisée?
L’idéal serait un colisée central, mais il va nécessité beaucoup de stationnements souterrains parce que la région est accro èa la voiture. C’est triste, mais vrai.
-La Haute-Ville, je ne vois pas où à moins de démolir; le manège militaire, n’y comptons pas trop!
-Basse-Ville, Pointe-aux-lièvres me paraît idéal en termes d’espace et de situation géographique. Le stationnement derrière la Fabrique; si ça peut rentrer lèa dedans ça serait complètement malade!
-Ste-Foy, pas trop partisan du coin, mais il y a en masse de place et de stationnements, donc surement un choix possible.
À mon humble avis, tout autre secteur de la ville serait une grave erreur.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 19 h 52
Le meilleur endroit reste et restera le site du Colisée actuel : Expo-Cité.
Autoroutes à proximité (Laurentien, Capitale), Métrobus (Hamel, 1ière Avenue), trame urbaine dense… Le centre de foire à côté, pas trop loin du centre-ville, en plus de l’hippodrome qui fermera et libérera de l’espace pour construire n’importe quel équipement structurant qui va de paire avec un amphithéâtre (hôtel, resto, complexes, résidence, etc…)
Pourquoi chercher ce qu’on a sous le nez?
Les nouveaux amphithéâtres sont tous construits près des centre-villes en Amérique. Seule Québec restera dans ses vieilles habitudes arriérées de construire (détruire?) la ville.
Regardez ce qu’ils ont fait ailleurs : Ã Cincinnati ils n’ont pas un mais DEUX stades en plein centre-ville …
http://www.traditional-building.com/Previous-Issues-07/OctProject07Waterfront.htm
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 19 h 55
by the way… le maire Corriveau a justifié en une seule décision stupide toutes les raisons du monde pour fusionner la CUQ en 2002… Sans la défusion de sa ville le Colisée aurait été construit près du centre…
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 20 h 15
Je crois que l’on doit même pas commenter une telle rumeur…impossible que le maire endosse St-Augustin..IMPOSSIBLE! Le colisée sera à Québec
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 22 h 07
Si le zonage actuel le permet, la décision en revient uniquement au promoteur.
Si le zonage est à modifier, le maire Corriveau et son conseil sont les seuls à avoir le pouvoir décisionnel À MOINS qu’il y ait un problème de conformité au niveau du PDAD, toujours en vigueur sur le territoire de St-Aug. Alors la décision reviendrait probablement au Conseil d’agglomération qui devra entériner la décision. Le maire Labeaume devra mettre tout son poids dans la balance pour freiner ce projet d’une absurdité consommée…
Quelle pitié que cette ville ait défusionnée en 2004…
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 22 h 39
Eidos : le maire de Québec n’a pas grand chose à dire si des investisseurs privés décident de mettre leur argent pour construire des infrastructure à St-Aug.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 21 h 11
Je ne peux pas croire qu’on construira à Saint-Augustin…
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 21 h 11
« ..mais les immeubles font « pauvrasse » er le monde fait « pauvrasse »…bref, c’est « pauvrasse »…ça empêche pas d’être un endroit fonctionnel pour une populasse « pauvrasse » (Bref, à Vanier, c’est laid et le monde est laid!) »
Y’a-t’il un modérateur dan sla salle????????
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 21 h 13
Ce site est-il sous le contrôle des pauvres gauchistes du centre-ville de Québec????
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 00 h 17
Si respecter les règles élémentaires de respect (e.g. pas traiter le mondes d’imbéciles comme tu l’as fait plus haut) fait de moi un pauvre gauchistes du centre-ville de Québec, ainsi soit-il.
Penses-tu être capable d’emettre une opinion sans invectiver personne? J’ai confiance en toi. T’est capable.
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 12 h 59
C’est quoi ton problème avec les gauchistes?
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 21 h 42
Tout le monde cherche la bougie d’allumage pour le secteur d’Estimauville, m’semble qu’un Colisé ce pourrait être une solution, non?
Signaler ce commentaire
11 décembre 2009 à 01 h 06
On crée pas un quartier viable sur la base d’un seul équipement ou d’un seul type d’usage. Pensez à l’erreur du stade à Montréal qui n’est nullement intégré aux alentours. C’est une grosse erreur urbanistique.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 22 h 15
« Ce site est-il sous le contrôle des pauvres gauchistes du centre-ville de Québec???? »
Je prends ça pour un compliment, Mathieu! ;-)
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 22 h 45
selon le forum SSF, c’est la fameuse annonce qui devait se faire en septembre et qui n’a jamais été annoncé…un projet d’un milliard fait par Roche…des américains , des montréalais et des québécois tiendraient le portefeuille…qui vivra verra…et si le projet est à 100% privé difficile de contester leur emplacement, c’est leur cash…
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 23 h 11
Et de toute façon, s’il y en a qui trouve que Vanier c’est laid (je leur accorde en partie), ça serait justement un raison de plus pour faire une petite cure de beauté avec un amphithéâtre dans ce coin là .
Personnellement, je trouverait ça dommage qu’on fasse ça à l’extrémité de la ville. Mais s’il y en a qui sont prêts à mettre de gros sous à cet endroit, c’est qu’ils ont estimé que la clientèle cible n’y voyait pas d’inconvénient.
Signaler ce commentaire
7 décembre 2009 à 23 h 13
scusez les fautes là … et il faudrait-ti dont que je prennions l’habitde de me connecter avec mon nom d’usager pour corriger ces fautes que je ne vois que quelques minutes plus tard.
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 03 h 39
La baloune se dégonfle rapidement. Même le maire Corriveau se dit sceptique :
Un groupe d’investisseurs formé par des gens de Québec, de Montréal et des États-Unis lorgne un terrain chevauchant les villes de Québec et de Saint-Augustin pour y construire un amphithéâtre et un hôtel.
Le maire de Saint-Augustin, Marcel Corriveau, dit avoir rencontré ces gens d’affaires à deux reprises depuis un an. M. Corriveau s’est gardé d’identifier les promoteurs de ce projet, étant tenu, a-t-il dit, à une entente de confidentialité.
Le projet présenté par ces promoteurs prévoit la construction d’un amphithéâtre, d’un hôtel, d’un stade de football, ainsi que d’équipements sportifs pouvant accueillir des compétitions olympiques. La facture totale du projet pourrait avoisiner un milliard de dollars et le financement serait entièrement privé. « Je suis sceptique », a reconnu M. Corriveau. Les promoteurs seraient toujours en quête du financement requis.
À Québec, le cabinet du maire Régis Labeaume a fait savoir qu’il n’a pas rencontré le groupe d’investisseurs correspondant à la description sommaire donnée par le maire Corriveau. Le maire Labeaume n’a d’ailleurs plus reçu de nouvelles du groupe de gens d’affaires dirigé par l’avocat Guy Bertrand qui était allé le rencontrer à l’hôtel de ville, au début de l’hiver 2008, pour l’entretenir d’un projet d’amphithéâtre.
http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/regional/archives/2009/12/20091207-230947.html
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 07 h 25
Donc, si ce projet se réalise, on ne devra plus dire les Nordiques de Québec, mais les Nordiques de Saint -Augustin-de-Desmaures. J’imagine déjà les commentateurs sportifs anglophones se tordent la mâchoire pour prononcer ce nom. Et la rivalité Montréal, Québec va disparaître pour faire place à une rivalité Montréal, Saint -Augustin-de-Desmaures.
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 08 h 04
les Coyotes de Phoenix jouent à Glendale en banlieue de Phoenix.
Les Islanders de New York jouent à Nassau.
Donc les Nordiques de Québec pourraient jouer à St-Augustin tout en s’appelant les Nordiques de Québec.
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 08 h 54
Sauf que c’est ridicule quand on voit que les villes américaines construisent leurs nouveaux édifices dans les centre-ville…
Long Island n’est pas une « ville » c’est une grosse banlieue, normal que leur édifice soit dans l’champs! Comme au New-Jersey!
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 14 h 57
En direct de Saint-Augustin-de-Desmaures, vous écoutez le Hockey des Nordiques sur le réseau TVA!
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 08 h 11
Mais oui, comme la rivalité Toronto – Kanata!!!! Quelle pertinence…
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 08 h 50
Quel commentaire ridicule.
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 08 h 28
Pourquoi cette fuite en avant, la poursuite de modèles qui ont échoué ailleurs, cette insistance à vouloir construire dans les champs de patates uniquement accessible en voiture? Soyons civilisés et modernes: l’heure est à Copenhague et au développement durable, Citron!
Reste aussi cette question: a-t-on vraiment besoin d’un club de hockey? Pour ma part, ça me laisse totalement indifférent, depuis le départ des Nordiques. La qualité et l’attrait d’une ville reposent aussi sur d’autres critères, tels le sentiment de sécurité, la proximité à pied des commerces, des spectacles rasembleurs et la présence de nombreux parcs et espaces verts.
Malgré tout, la logique et le consensus prônent la construction d’un tel équipement au centre-ville, et idéalement sur le site de l’hippodrome. Reste maintenant à savoir comment l’aménager, l’animer et l’intégrer au milieu pour ne pas en faire un site sans vie et entouré d’une mer d’asphalte à l’exemple du Colisée:
http://blog.monlimoilou.com/index.php/2009/colisee-egare-mer-asphalte
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 09 h 06
Opinion bien nuancé Jean ! :-)
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 13 h 03
Jsuis avec toi, Ti-Jean.
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 13 h 34
Bon commentaire Jean. Un tel équipement mal intégrer où mal situé serait plus dommageable pour Québec que bénéfique! Alors je réponds à Pascal qui affirmait : « Salut, c’est sur que st-aug c’est loin pour certain, mais c’est toujours mieux que de ne pas avoir de colisée pentoute ».
Pour dire vrai Pascal tant qu’à avoir un nouveau Colisée à St-Augustin-Desmaures j’aimerais aussi bien ne pas avoir de Colisée et pourtant c’est un de mes vÅ“ux pour Québec.
L’Expo-Cité me semble à ce moment ci l’endroit le plus approprier mais le cÅ“ur du centre-ville serait encore plus judicieux.
Réponse à Mathieu qui à dit: Ce site est-il sous le contrôle des pauvres gauchistes du centre-ville de Québec????
Et bien Mathieu avec un tel commentaire ça me donne tout d’un coup le goût de devenir gauchiste! Avec une telle étroitesse d’esprit je comprends pourquoi tu préfère rouler en voiture car si tu marchais pour suivre ta logique tu devrais marcher que sur ta jambe « droite » (j’imagine déjà la scène en me tordant de rires)!
Un peu d’équilibre Mathieu! Ne savais tu pas que pour gardé l’équilibre il faut marcher sur ses deux jambes la droite et la gauche et il en va de même dans tout les domaines de la vie!
Même dans l’armé ils ont compris ça! Mais oui! Un exemple : Gauche, Droite, … .
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 19 h 03
Très bon commentaire et drôle en plus!
Enfin je ne suis pas le seul à vouloir un stade en plein centre-ville comme a MTL ou a New York avec le Madison Square Garden.
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 08 h 57
Le maire Corriveau a mentionné au Soleil que ce projet aurait besoin de l’approbation de la CUQ (plutôt le conseil d’agglo, la CUQ n’existant plus…)
Lire en d’autres mots : Ce projet devra recevoir l’approbation du maire Labeaume. Rien n’est joué, et la pression devra être très forte sur Labeaume pour qu’il bloque à tout prix ce projet et l’oriente vers Expo-Cité…
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 09 h 43
On reste dans la spéculation mais……
Bloquer un projet privé pour favoriser un projet public dont le financement est loin d’être assuré… ca n’aurait pas de bon sang.
Mais il serait logique qu’il offre a ce groupe (si ce groupe arrive avec de quoi de concret) la localisation environnante du Colisée actuelle . Il pourrait négocier cela avec eux.
Cependant, un point important que personne n’a parlé ici, c’est que c’est loin d’être assuré que des investisseurs voudraient faire affaire avec la lourde et couteuse machine d’expo-cité. Pour atteindre la rentabilité, c’est compliqué avec Expo-Cité.
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 10 h 14
La Ville pourrait simplement leur céder le terrain de l’Hippodrome sans y mêler Expo-Cité… Après tout il s’agirait d’un projet privé.
(au fait, ce terrain appartient-il à la Ville??)
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 09 h 54
Peut-être une simple spéculation pour faire accélérer le dossier au niveau des gouvernements….
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 11 h 31
[…] […]
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 12 h 35
Et rappelons que le « groupe privé » en question est toujours à la recherche de financement. Autrement dit, pour l’instant, tout ce que ce groupe dit aux maires c’est : « mettons qu’on voudrait faire ce projet là et mettons qu’on trouve un millard de dollars (en retournant nos « vides » au dépanneur par exemple), seriez vous prêt à avoir ça sur votre territoire? »
C’est normal d’aller chercher d’abord une telle approbation, même si elle n’est qu’officieuse, car sans elle, le projet ne peut pas se réaliser et la recherche de financement est inutile.
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 15 h 15
De nouvelle info
http://www.fileden.com/files/2009/7/19/2514733/QC800-2009-12-08-012.mp3
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 17 h 47
C’est tu Québec 800? et c’est quel animateur?
Merci
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 18 h 11
oui c’est québec 800
et c’est jean-claude
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 18 h 14
merci
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 20 h 10
Juste une petite parenthèse, on parle (selon le commentaire de Nordsfan) d’un projet d’un milliard de dollar. Un milliard dépensé dans un champ de patate. Ensuite ont nous qu’à Québec, on n’est pas assez gros pour dépenser une somme équivalente dans un domaine aussi crucial que le transport en commun.
Je veux bien croire que les deux dossiers ont des sources de financements différents, mais ça porte à réfléchir sur nos priorités.
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 21 h 57
Est-ce que tu aurais le même discours si c’était financé 100% privé ?
J’espère que non…
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 23 h 13
Le but ce n’est pas de comparer les deux projets, car c’est comme comparer des pommes et des oranges. Le but c’est simplement de montrer au détracteur d’un tramway/metro pour Québec qu’un investissement de 1 milliard ce n’est pas la mer à boire et que Québec est assez grosse pour entrer dans ces chiffres là .
Signaler ce commentaire
11 décembre 2009 à 00 h 25
Rémi oublie ça ce projet ne seras jamais le financement à 100% privé c’est rêvé!
Je suis d’accord que les paliers gouvernementaux finance un nouveau Colisée avec nos taxes mais si c’est pour allé s’installé à St-Augustin-Desmaures alors je dis non!
De toute façon quand ont y pense bien quelle est la raison qui incite les gens à aller vivre à St-Augustin-Desmaures! Ce n’est surement pas pour ce retrouvé avec l’agitation de la vie urbaine. Les gens qui choisissent de vivre en banlieue généralement ils recherchent un coin paisible pour toute sorte de raisons de ce genre alors si j’étais à leur place aujourd’hui je ne serais pas très heureux d’entendre qu’un tel projet vienne s’installé pour ainsi dire dans leur cours!
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 22 h 33
Un changement de zonage sera nécessaire… Faudra absolument que Québec bloque ce projet au conseil d’agglomération.
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 23 h 31
J’aime mieux rien avoir que d’avoir un amphithéâtre à Saint-Augustin.
Imaginez tout l’argent perdu avec les commerces du vieux Québec !!!
Si on veut profiter pleinement du tourisme sportif (retombées), c’est un très mauvais move…
Signaler ce commentaire
8 décembre 2009 à 23 h 53
Le jour où un nouvel amphithéâtre sera construit, les commerçants du Vieux-Québec seront les derniers à en profiter. Ce sont les commerces autour d’un tel édifice qui en retirent les bénéfices. Et ce dernier ne sera évidemment jamais dans le Vieux-Québec.
Mais il y a manifestement un aspect positif à tout ce qui entoure ce dossier. Tout le monde en parle ! :)
Signaler ce commentaire
9 décembre 2009 à 10 h 00
Qui a dit que la baloune se dégonflait ??
http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/regional/archives/2009/12/20091208-225940.html
——————————————–
Une course de vitesse
Une discrète course de vitesse, aux enjeux colossaux, semble s’être engagée en vue de doter Québec de nouvelles infrastructures sportives d’envergure.
« Celui qui pourra lancer son projet en premier donnera du fil à retordre aux autres », a fait savoir Francis Villeneuve, directeur du service des communications de Saint-Augustin.
Au cours des 48 dernières heures, des radios de Québec – notamment Radio X et CHRC (Quebec 800) – ont rapporté des informations sur l’imminence d’une annonce d’un projet porté par un groupe d’invesÂtisseurs qui refuse de s’identifier. Il serait formé par des gens de Québec, de Montréal et des États-Unis.
Même si Me Guy Bertrand refuse toute entrevue à ce sujet, le Journal a pu faire confirmer, de deux sources, que l’avocat est bel et bien derrière ce regroupement.
Hier midi, l’animateur Jean-Claude L’Abbée a fait savoir qu’il s’agissait d’un « fonds de style Equity fund qui a des ramifications mondiales et qui se spécialise dans le montage financier, dans la fusion et l’acquisition de compagnies et dans la création d’entreprises ». Ce groupe, que M. L’Abbée a refusé d’identifier « pour éviter de donner des informations qui pourraient faire avorter le projet », posséderait des amphithéâtres aux États-Unis.
Le projet prendrait place sur un terrain de six millions de pieds carrés, appartenant à la Ville de Saint-Augustin, dans le parc industriel. Il prévoit la construction d’un amphithéâtre, d’un hôtel, d’un stade de football, d’un restaurant et d’équipements sportifs pouvant accueillir des compétitions olympiques.
« En 2009, il y a eu deux rencontres entre le maire, les promoteurs du projet et des représentants de la LNH », a rapporté M. Villeneuve qui n’exclut pas que le projet puisse permettre l’arrivée d’une équipe professionnelle de hockey.
Une équipe de football?
Me Marc Bellemare, qui est également lié par une entente de confidentialité, a confirmé que les mystérieux promoteurs sont « des gens sérieux et intéressés par le dossier depuis des années ». L’avocat agit à titre de promoteur pour emmener une équipe de la Ligue canadienne de football. Il s’est dit convaincu qu’un stade de 25 000 places permettrait à coup sûr son avènement.
Le Journal a pu apprendre que les promoteurs ont rencontré des représentants des paliers fédéral et provincial au cours des derniers mois. Les demandes n’auraient pas porté sur d’éventuelles subventions, mais sur des aménagements autoroutiers qui permettraient un raccordement plus efficace et plus rapide à Saint-Augustin.
Le projet de un milliard vient notamment concurrencer celui du groupe de Mario Bédard (J’ai ma place) ainsi qu’un autre dans lequel Vidéotron serait impliqué. À noter que le câblodistributeur n’a pas confirmé cette dernière information.
Signaler ce commentaire
9 décembre 2009 à 10 h 18
Qui a dit que la baloune se dégonfle ??
http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/regional/archives/2009/12/20091208-225940.html
Signaler ce commentaire
9 décembre 2009 à 13 h 26
Personnellement, je trouve le choix de St-Augustin intéressant. L’axe routier est important et si le projet est préparer intelligemment, on pourra faire une gestion du trafic efficace. Oui, il y a, et aura toujours des voitures à cet endroit.
Personnellement, je trouve qu’il y a présentement beaucoup de mauvaise volonté dans ce débat. De dire que le transport en commun est inexistant est vrai (ou presque, avec le RTC, il y a 10-12 trajets par jour). Cependant, il est naïf de croire que le RTC ne modifierais pas ses plans pour y amener un métrobus ou un service de navette dédié.
Cela dit, St-Augustin n’est pas mon emplacement de choix. Je préfère de loin la suggestion d’un autre internaute: base de plein air de Ste-Foy. C’est central et à proximité des grands axes. Le site du manège militaire est intéressant, mais probablement trop coûteux (règles d’urbanismes, .
N’oublions pas que le projet en question n’est pas qu’un amphithéâtre. C’est un complexe avec aréna, stade de football, casino, etc. Un ensemble beaucoup plus difficile à situer à Limoilou.
Sur ce, bon débat dans le respect!
Signaler ce commentaire
9 décembre 2009 à 22 h 11
« Cela dit, St-Augustin n’est pas mon emplacement de choix. Je préfère de loin la suggestion d’un autre internaute: base de plein air de Ste-Foy. »
La Base de plein-air de Sainte-Foy: franchement!!!
Signaler ce commentaire
13 décembre 2009 à 11 h 01
Le nouveau Colisée ne doit pas être construit à ExpoCité!!! N’oubliez pas que notre vieux Colisée fut construit à la fin des années 40 et c’était quasiment la campagne (voir photos d’époque) dans ce secteur. Un nouvel amphithéâtre doit pouvoir compter sur des accès routier moderne afin de faciliter l’accès pour y entrer comme pour y sortir. Exemple: ceux qui sont déjà allés à Walt Disney, en Floride, savent comment tout est fait pour faciliter l’accès au site malgré l’achalandage quotidien. Ça ne m’a jamais pris plus de 10 minutes à en sortir!! La situation actuelle du Colisée fait que lorsqu’il y a un évènement avec 15000 spectateurs, c’est tout le quartier qui est paralysé. Il manque de places de stationnement. L’amphitéâtre est situé dans un quartier, ça ne peut pas faire autrement. Expérience vécue: le spectacle de Céline Dion: 1h30 de traffic pour entrer sur le stationnement (ce qui prendrait normallement 2 minutes…..).
Alors c’est pourquoi, St-Augustin me paraît être une meilleure solution puisqu’on pourrait aménager le tout selon les besoins d’aujourd’hui et non pas faire du rafistolage de rues, de bricoler 2 ou 3 circuits d’autobus inefficaces que seulement 5% des spectateurs prendraient.
Signaler ce commentaire
14 décembre 2009 à 18 h 29
Votre mentalité date des années 70. On est plus à l’aire des autoroutes. De toute façon, qui va payer pour vos belles routes à l’américaine? Le ministère des Transports? Vous rêvez, ils n’ont plus d’argent à mettre dans de nouvelles autoroutes dans une ville qui en possède déjà trop.
Signaler ce commentaire
15 décembre 2009 à 18 h 42
Il faut combattre votre façon de penser. Les villes devraient être pensées pour les grands primates et non pour les voitures.
Je me souviens d’une belle oeuvre animée qui était un documentaire sur la Terre vue par les extraterrestres. Ceux-ci étaient en extase devant les merveilles que sont nos villes et la perfection avec laquelles elles sont concues pour l’être suprême de la planète : la voiture. Ces derniers étaient néanmoins déçus que des machines aussi avancées ne parviennent pas à se débarasser des parasites inférieurs qui y vivent.
Signaler ce commentaire
17 décembre 2009 à 20 h 19
Hum..Beaucoup de philosophie dans l’air et de beaux principes. C’est beaucoup mieux de garder ça au centre-ville et encourager la super belle économie des parkings privés autour d’Expo-Cité. Dans la même veine, on y ira au hockey en risquant à chaque game d’arriver entre la 1ère et la 2e parce qu’il y avait trop de traffic pour entrer sur un site mal foutu. Ça c’est écologique!!!
Quand je lis les commentaires concernant le site de St-Augustin j’ai l’impression que ça se trouve à 1hre de route: c’est à 15 minutes du centre-ville!!!!! L’autoroute 40 est déjà là ! Ce qui manque c’est un accès intelligent et du stationnement pour répondre aux besoins.
Je rappelle aussi que les situations de Québec et de Mtl sont différentes: à Montréal on a un métro qui est accessible de quasiment partout. Le Centre Bell est au centre-ville et c’est parfait. Ici, la population reste en banlieue. La minorité demeure au centre-ville. C’est comme ça et il faut l’accepter. Il n’y a pas de transport en commun digne de ce nom pour accommoder les usagers. Je me verrais mal prendre, avec toute la famille, l’autobus à partir de Lévis pour aller au hockey à Expo-Cité… À moins de commencer notre périple la veille!!
En passant pourquoi ne pas construire le nouvel édifice à Lévis? Il y a des terrains disponibles, c’est pas loin et ça fait pas trop « Années 70 » ;-)
Signaler ce commentaire
15 décembre 2009 à 21 h 12
Demain…
Signaler ce commentaire
15 décembre 2009 à 22 h 07
je veux bien,,,mais depuis la rumeur, rien..nada…nothing…à quelle heure ? où ?…c’est aussi limpide qu’une décision de Kerry Fraser…:D
Signaler ce commentaire
16 décembre 2009 à 08 h 45
[…] à fait pertinent qui résume la plupart des réactions exprimées récemment (entre autres dans ce billet de Québec Urbain) concernant la possibilité qu’on construise TRÈS loin du centre-ville le […]
Signaler ce commentaire
16 décembre 2009 à 17 h 59
18h et rien….dommage…
Signaler ce commentaire
16 décembre 2009 à 19 h 18
je pense que j’attendrai pas jusqu’Ã 23h59…;)
Signaler ce commentaire
16 décembre 2009 à 20 h 25
C’est une arnaque pour cette annonce!!!!!!!
Signaler ce commentaire
16 décembre 2009 à 21 h 21
On a juste à attendre 6 ans pour que le projet du maire se réalise!
Signaler ce commentaire
18 décembre 2009 à 15 h 54
6 ans c trop long, les équipes seront déjà déménager dans d’autre ville ayant déjà leur amphithéatre pouvant contenir 20 000 spectateur.
Je suis en train de me dire que ça se réaliseras jamais ce projet là tout comme la plupart des gros projet annoncé.
Ils veulent faire des gros projet mais les réalisent presque jamais où bien ces projet sont bloqué par de nouvelle loi.
Le maire veux de gros projet et quand il y en a , bien il fait toute pour faire foirer.
Quel genre de maire a -t-on ici.
Il veux que sa ville aie de gros projet et par la suite il chiale contre ces projets.
Ce n’est plus une campagne ici et faut arrêter de bloquer tout projet majeur.La ville à besoin de tout les gros projets annoncés.
Signaler ce commentaire
18 décembre 2009 à 21 h 04
C’est plutôt les tit gars de St-Augustin qui risque de rallentir les efforts de tout le monde impliqué dans ce projet, et non le maire…
Signaler ce commentaire
8 janvier 2010 Ã 15 h 23
un autre article pour nous faire languir
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/dossiers/vers-un-nouveau-colisee/201001/08/01-937358-un-colisee-de-21-500-places.php
Signaler ce commentaire