Vous aimeriez qu’on y parle de quoi ?
Ben oui, la question est simple.
Mais les réponses seront évidemment plus étudiées.
Merci de vos propos. Ce sera généreux.
A l’aube d’une autre année en cette Ville qui viens de marquer ses 400 ans.
Et qui n’a pas nommé une autoroute Highway of Heroes
Par respect de son Histoire.
29 décembre 2009 à 07 h 01
Moi je demande un vrai forum, comme sur les sites urbantoronto ou mtlurb. Il faudrait que l’on puisse discuter d’une autre manière qu’avec les commentaires.
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 14 h 32
Au contraire, je trouve que Mtlurb et autres forums de ce genre sont trop cloisonnés.
L’interactivité de WordPress est beaucoup plus directe. La formule met le visiteur face à des nouvelles qu’il n’aurait pas nécessairement choisi, donc la surprise est au rendez-vous.
Outre le fait que je sois un « expatrié » de Québec vivant à Montréal, cela explique pourquoi je vais voir Québec Urbain dans 95 % des cas (et seulement 5 % pour Mtlurb).
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 07 h 02
P.S.: Continuez votre beau travail!
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 08 h 25
Moi j’aimerais qu’on traite davantage du développement de Lebourgneuf. C’est incoyable la quantité de chantiers qu’on y trouve présentement. On tente d’y faire les choses différemment ; un milieu dense avec stationnements souterrains, bureaux et habitations « écologiques », pistes cyclables, restaurants, école privée, etc. Une nouvelle ville est pratiquement en train de naître et l’administration de la Ville a affirmé que ce modèle sera réutilisé pour d’autres quartiers.
C’est surement pas parfait, mais il y a de quoi discuter non ?
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 09 h 48
Un vrai forum de discussion avec nom d’usager, je crois savoir que vous avez déjà (ou déjà eu) ça. Mais moi j’ai toujours commenté seulement les articles que vous publiez en première page, et je crois que c’est le cas de plusieurs autres. Pour moi, c’est là qu’il serait bien de concentrer ses énergies à améliorer le site, quoique c’est déjà pas si mal.
Ce qu’il y a tout de même de bien avec les commentaires sans inscriptions comme ici, c’est qu’il est plus facile pour les non-habitué du site à commenter. Y’en a qui ne veulent pas faire la procédure d’inscripion pour un site qu’il ne pense pas commenter souvant.
Je me rappel il y a quelques années dans une ancienne version du site, il y avait une liste des articles les plus récemment commentés. Je pense que ça devrait revenir. Parce que avec ça, on pouvait commenter un vieil article en archive et tous le monde pouvait voir qu’il était commenté à nouveau. Il arrive parfois que de vieux sujet redeviennent pertinents.
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 14 h 20
J’abonde en ce sens. Je me référais fréquemment à cette liste des « billets commentés récemments ». Je sais que cette liste était facilement la proie du spam (dès que du spam arrivait dans une série d’anciens billets, ceux-ci remplissaient alors la liste), mais je la trouvais pratique.
La liste des « billets populaires » est aussi intéressante, mais ne peut pas jouer le même rôle.
Signaler ce commentaire
30 décembre 2009 à 23 h 02
L’option « se connecter avec nom d’usager » est disponible.
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 10 h 22
Avoir des alertes quand quelqu’un commente le même article que vous.
Parler encore plus du sport ( nouveau colisée, jeux olympiques etc.)
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 10 h 54
Moi, j’avoue que je trouve ça parfait comme ça. Je ne suis pas certain qu’un forum soit réellement efficace, car il y a des limites au dialogue, une sorte d’incommensurabilité des valeurs qui nous sépare (j’ai appris ce mot dernièrement après de nombreuses années à l’université). Alors il vaut mieux s’en tenir à une certaine actualité. Je crois néanmoins qu’il ne faut pas négliger les médias alternatifs, locaux et communautaires.
Olivier Amiot
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 11 h 47
moi j’aimerais prendre de meilleures photos…je ramasse patiemment des sous pour un DSRL pour que çà soit meilleur…pour les sujets, je tenterais si possible de faire des visites au conseil quand mon emploi du temps me le permettra, çà permet d’avoir une meilleure idée du sujet à traiter
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 14 h 24
Pour le conseil de ville, ce serait super. Merci d’avance! (et je crois que personne ne t’en voudras si ça n’adonne pas)
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 14 h 26
Dans l’ensemble, j’aime bien la formule actuelle, autant pour le contenu que la forme, alors je souhaite que ça continue ainsi!
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 14 h 32
Le seul problème que je vois avec le système de commentaire, c’est le suivi des nouveaux messages. Par exemple, quand on voit que le nombre de commentaires a augmenté, mais on est incapable de trouver le nouveau. Comme il peut être en réponse, ça peut être difficile de les voir.
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 14 h 38
Exact, et les discussions sont difficiles à suivre.
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 14 h 35
Le blogroll pourrait être mis à jour et augmenté.
On pourrait remettre une navigation par taxonomie (secteurs de la ville, etc.) dans la colonne de droite, comme il y avait avant. Il reste de la place disponible pour ça.
Sinon, très beau travail !
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 14 h 38
Je suis un fidèle lecteur même si je ne commente que très rarement les articles. Je trouve moi aussi que le contenu actuel est excellent et surtout, il est mis à jour très régulièrement (ce que tous apprécie beaucoup je crois).
Je n’ai qu’une seule proposition : miser sur plus d’interactivité sur ce blog. J’aimerais voir plus de photos, des clips vidéos, une carte interactive avec tous projets en cours ou futures, etc. Un très bon exemple à suivre serait Ottawa Urbain : http://www.ottawaurbain.ca.
Bonne année ;)
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 18 h 32
Québec est la plus belle ville du Québec. La formule simple et cliché résonne afin de rappeler que si l’avenir existe en termes urbains, il n’en reste pas moins que la capitale se distingue en Amérique et dans le monde par son paysage et son urbanité historique n’en déplaise à Régis Labeaume qui s’intéresse plus aux coups d’éclats pour la ville que pour sa préservation.
La reconstitution-reconstruction en partie évolutive du Manège militaire de Charles Baillargé cela prendra combien de temps au moment de ce saccage en cours de la Côte d’Abraham? Comment peut t’on refaire ce que l’on défait d’un côté dans l’arrondissement historique?
Québec Urbain s’intéresse au développement futur de Québec mais ne doit jamais oublier son caractère patrimonial et historique. Sans oublier qu’un trop grand développement commercial du grand centre ville le transformerait en lieu clinique vidé de son habitation populaire. Q.U doit rester toujours sensible à ces questions.
Quant au site web, son accessibilité démocratique sans l’obligation d’une inscription et sans délai d’attente de publication ne fait aucun doute.
Peut être sous cet angle, le site de Québec Urbain pourrait se partager entre une section Québec- Patrimoine et une section Québec-Développement qui regrouperait en dossiers chacun des articles.
Rien à dire pour le reste.
Signaler ce commentaire
30 décembre 2009 à 11 h 49
Exact,
Urbanisme ne se conjugue pas sans la présence de citoyens au coeur de la cité. La construction de cet hôtel sur la Côte d’Abraham est sans doute une erreur. (lle bâtiment proposé est sans caractère, n’en déplaise à M.Labeaume qui n’a pas les compétences d’un critique d’architecture ou d’un historien d’architecture).
Il y justement une lettre d’opinion dans le Soleil d’aujourd’hui( 30déc) qui sollicite M.Labeaume afin qu’il « ose penser autrement « et permette » la réappropriation des quartiers centraux par la population ».(M. Bryan St-Louis).
Par ailleurs, remerciements aux collaborateurs de QU, et à ceux qui les alimentent sporadiquement.
Suggestions pour 2010: Dossier: Mc mansion ou monster house, en banlieue et en ville
Éducation et sensibilisation à l’architecture et l’urbanisme auprès des jeunes .
Signaler ce commentaire
30 décembre 2009 à 12 h 27
C’est tellement pas pertinent avec le sujet original du message… Voyez-vous avec plus de fonctionnalités on aurait pu tout simplement déplacer ce genre de messages vers le sujet approprié… mais bon on dirait que je suis le seul qui veut plus de fonctionnalités au niveau des discussions alors je ferai avec que l’on a!
Signaler ce commentaire
30 décembre 2009 à 13 h 52
Vos suggestions sont intéressantes Al Capone mais le sujet original demandait de QUOI on devrait parler en 2010 (ce que hjgm a fait) plutôt que COMMENT on devrait le faire (vos suggestions).
Signaler ce commentaire
29 décembre 2009 à 18 h 34
Wow, franchement la carte, c’est interressant!
Signaler ce commentaire
30 décembre 2009 à 23 h 04
Merci pour tous les commentaires. Je présume que L’Éditeur ainsi que le rédacteur en chef ont lu :)
Signaler ce commentaire
31 décembre 2009 à 15 h 38
J’aimerais un suivi plus serré des articles qui touchent la vie à Québec (urbanisme, environnement, projets, débats, ce qui se fait ailleurs). Évidemment, QU n’édite pas de contenu sauf pour de bref passage et ce n’est pas ce que je souhaite.
Autrement dit, j’aimerais qu’il y ait plus de billets comme ceux que publiait Jean Cazes.
Plus de photos.
Signaler ce commentaire
31 décembre 2009 à 16 h 47
Les photos de la vie urbaine sont appréciées.
Les sujets sont plus souvent qu’autrement axés sur le béton et l’asphalte.
La vie citoyenne passe souvent au deuxième plan et lorsqu’abordée, c’est en termes de spectacles et jeux.
Trop souvent, on assiste à des affrontements stériles entre citoyens du centre-ville et de la périphérie lorsqu’il s’agit de parler des conséquences des projets pour les citoyens des secteurs impliqués.
Comme le disait un intervenant dans ce billet : » Urbanisme ne se conjugue pas sans la présence de citoyens au coeur de la cité. »
Et chapeau bas devant le bénévolat des animateurs qui animent et alimentent ce site !
Signaler ce commentaire