Source : Véronique Demers, Québec Express, 2 mars 2010
La table de quartier L’Engrenage de Saint-Roch et l’Aumônerie communautaire de Québec mettent la touche finale au premier forum sur la mixité sociale dans Saint-Roch, suite aux demandes de citoyens du secteur.
Non seulement les résidents, mais aussi les travailleurs et gens d’affaires du quartier sont invités à participer à l’événement «Au-delà de la diversité, vers une réelle mixité», mercredi prochain, à la salle Multi de l’église Saint-Joseph.
2 mars 2010 à 23 h 49
Et le 10 mars, Clotaire himself …
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 07 h 05
Wow franchement j’espère que ce n’est pas financé avec nos taxes ce pelletage de nuages là…
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 08 h 19
Et un autre exemple d’ouverture d’esprit retrouvé si souvent (sic) dans la belle région de Québec.
Va lire un peu les nouveaux grands développements fait en urbanisme (puisque si tu participe à Québec Urbain l’urbanisme doit t’intéresser un peu) tant à New York qu’à Paris en passant par Bologne et tu verras MIXITÉ SOCIALE annoncé en caractères gras partout.
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 08 h 26
Du pelletage de nuages… Comme c’est minable ton commentaire. Quand on veut avancer dans la société il faut questionner avant de poser des gestes concrets. Dans ce cas, discuter de mixité sociale dans le quartier Saint-Roch, c’est questionner les conséquences des actes urbanistiques, entre autres choses, et voir comment ils ont bouleversé ce milieu de vie.
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 09 h 05
Personnellement j’espère bien que les taxes servent aussi à ça !!!
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 12 h 10
Franchement, vous n’avez pas dû réfléchir longtemps avant d’écrire ce commentaire.
Oui, nos taxes peuvent servir à proposer un évènement où l’échange d’idées et le dialogue vont avancer lentement nos mentalités.Vous devriez y participer, j’y serai.
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 13 h 23
Un échange d’idée inutile… Le « Com Pop » ou autre groupusucle obscur de contestation va se plaindre de la gentrification du quartier et réclamer des logements sociaux, moins de méchant capitalistes qui osent gagner des sous et s’établir dans leur quartier etc. etc. etc.
Mais bon dans l’ensemble, les pauvres vont continuer à s’habiller chez Croteau et les riches chez Hugo Boss.
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 09 h 38
« Personnellement j’espère bien que les taxes servent aussi à ça !!! »
Je seconde, car c’est une question de choix de société et de vision à long terme!!
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 13 h 53
Des concepts comme « Mixité » , Developpement Durable » , » Intégration urbaine » sont tjrs valables…
(Dommage qu’ils soient enterrés par des polarisations du genre:
SIM-City vs NIMBY )
Pour moi ces concepts demeurent des phares, des guides…
mais il faut admettre qu’il y a des interprétations différentes de ces concepts!
——————————————————-
-Une interprétation (La mienne)-
Dans le cas du St-Vincent-Paul, je n’ai pas appuyé le comité St-Jean-Baptiste car il m’a semblé qu’ils allaient a l’encontre de l’esprit de la mixité: ils voulaient que cette espace soit entierement dédié au faubourg St-Jean-Baptiste.
Dans le cas du Red-Bull, je suis tres heureux des gains du comité de citoyens-du-vieux-quebec:
« la Chambre de commerce de Québec et l’Office de tourisme se sont notamment déclarés très convaincus de l’importance de la concertation entre promoteurs d’événements et population concernée. »
Cette petite citation nous ferait presque dire: « ILS AVAIENT RAISON »
Dan le cas de la Coop-L’Escalier du comité St-Jean-Baptiste, j’ai presque envie de dire aussi : « Ils avaient Raison! »
conclusion: Je ne crois pas que ce soit le concept de mixité qui soit a « géométrie variable » ce sont plutôt les intérets partisans qui le rendent « Variables »
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 15 h 02
Bien sur … pour respecter l’esprit de mixité, il fallait que cet espace soit entièrement dédié à l’hotellerie et ce, en harmonie avec le Palace Royal, son voisin, à 200 mètres de là … :-)
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 16 h 29
Réal on ne parlait pas d’un espace public mais privé, qui avait été acquis de manière tout à fait légal par un promoteur privé… Alors il pouvait bien en faire ce qu’il voulait, n’en déplaise au Corn Pop.
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 19 h 15
C’est une question d’interprétation , comme je disais!
Peut-être que la mixité , c’est justement d’avoir dit OUI a la coop-L’Escalier (situé en milieu de vie résidentiel)
Et d’avoir dit Non a la Coop-St-Vincent (situé en milieu pas-résidentiel ) (je vois mal les enfants sur leurs balancoires a coté des vannes et des autobus)
Ca pourrait être ca aussi la mixité!
(Question d’interprétation)
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 21 h 03
Je voudrais clarifier quelque chose car je vois des préjugés sur ce thread. En effet, les membres du Com-Pop de Saint-Jean-Baptiste ne sont pas des ex-sans-abris sur le chômage.
Au contraire, les habitants du quartiers paient des loyers ou des hypothèques beaucoup plus élevés que ce que quelqu’un paie dans un quartier de banlieue comme Charlesbourg ou Lebourgneuf.
Alors faudrait s’enlever de la tête l’image d’un groupe de communistes pauvres qui veulent profiter des taxes des gens. Il s’agit plutôt de gens en moyens avec des valeurs citadines.
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 22 h 45
Il y a bel et bien des études qui ont été faites sur ce quartier au milieu de la décennie. Celle-ci indique que les gens du quartier sont généralement plus scolarisés… et plus pauvres! Évidemment, depuis, le quartier s’est gentrifié et les gens sont plus en moyens, mais c’est récent.
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 21 h 26
« Au contraire, les habitants du quartiers paient des loyers ou des hypothèques beaucoup plus élevés que ce que quelqu’un paie dans un quartier de banlieue comme Charlesbourg ou Lebourgneuf. »
Statistiques à l’appui?
Signaler ce commentaire
3 mars 2010 à 22 h 34
Des rapports d’impôts seraient plus appropriés! Impossible de vérifier cette assertion.
Signaler ce commentaire
4 mars 2010 à 11 h 31
Pas nécessaire… il suffit de chercher un logement ou une propriété à acheter dans le quartier pour se faire une bonne idée des prix.
Signaler ce commentaire
4 mars 2010 à 16 h 47
960$ un 4 et demi, c’es-tu plus haut qu’une hypothèque d’un bungalow perdu dans Charlesbourg ça?
Signaler ce commentaire