Très bien intégré, cet immeuble à condos dans le Vieux-Québec est maintenant terminé.
Projet « Le 1 rue Ste-Angèle »: Terminé
Par 
Gérald Gobeil le 18 mai 2010 9 commentaires
Voir aussi : Arrondissement La Cité - Vieux-Québec, Condo.
9 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- Le maire Bruno Marchand veut «un réseau structurant»... même si ce n’est pas un tramway (11 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Cité Verte - la Klé (4 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Crise du logement: «On va régler ça», affirme Bruno Marchand (2 commentaires)
18 mai 2010 à 09 h 17
Très bien intégré??? Où est le respect de l’architecture du quartier Gérald? Cet édifice dans St-Rock aurait bien cadrer, mais dans le vieux?
Signaler ce commentaire
18 mai 2010 à 10 h 33
Bah, il cadre bien avec l’extension de l’Hôtel-Dieu un peu plus loin sur la même rue…
Signaler ce commentaire
18 mai 2010 à 11 h 04
J’ai parcouru à pied ce secteur et l’architecture de cet immeuble est similaire à plusieurs autres qui y sont depuis longtemps. Ajoutons que pour avoir eu le droit de construire, dans le Vieux-Québec, le constructeur a sûrement eu des contraintes importantes par les services d’urbanisme.
Signaler ce commentaire
18 mai 2010 à 18 h 02
Attendez que la brique devienne plus sale avec les années et ca va soudainement bien s’intégrer ;-)
Signaler ce commentaire
18 mai 2010 à 12 h 06
Moi je trouve que ça vas bien pour le secteur où ça se trouve. C’est un peu moderne tout en respectant l’architecture du coin. Si on peu appeler ça de l’architecture (je parle des blocs en briques). En tout cas, s’ils avaient mit une tour ça aurait fait dure. La seule chose que je me demande, comment ça se fait qu’ils ne mettent jamais d’ornementation? Les cadres de fenêtres sont dénudés, pas de petits balcons sauf en haut… Ce serait plaisent si les petits immeubles étaient travaillés.
Moi je mettrais des gros bacs à fleurs sur le toit et je planterais des plantes grimpantes dedans que je ferais pendre le long de la façade. Ça la décorerait un peu et en plus ça ferait « leed ».
Signaler ce commentaire
18 mai 2010 à 17 h 40
Vous « feriez » un bon architecte.
Signaler ce commentaire
18 mai 2010 à 22 h 43
C’est vrai que l’édifice semble un peu dénudé.
Il n’y a pas d’ornementation parce que 1) ça coute cher pis ça rapporte pas plus d’argent (argument du promoteur) et 2) ça fait pas contemporain de mettre des fioritures (argument de l’architecte).
Ils ont tous les deux tort.
Signaler ce commentaire
18 mai 2010 à 23 h 05
À tout le moins, on aurait pu choisir une brique plus « inégale » en relief, question de donner un peu plus de texture à ces murs à l’apparence « un peu trop lisses ».
Sinon, signe d’intégration : il y a déjà un tag.
Signaler ce commentaire
19 mai 2010 à 17 h 55
Personnellement, je trouve le bâtiment intéressant, même s’il n’est évidemment pas très innovateur: choix de couleur agréable, le penthouse se distingue par son revêtement métallique à la canadienne. La réinterprétation de l’oriel traditionnel de manière très géométrique n’est pas sans intérêt.
Aux adeptes de l’ornementation, ne trouvez vous pas qu’il y a déjà dans le Vieux Québec assez de fausses-façades pseudo ornementées qui imitent les styles d’une autre époque ?
Signaler ce commentaire