La fumée des feux de forêt envahit la ville de Québec
Par 
Stéphane Groleau le 30 mai 2010 22 commentaires
Voir aussi : Environnement, Météo, Message d'intérêt public, Québec vu d'en haut, Reportages photo, Scènes urbaines, Sinistres & catastrophes naturelles.
22 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- Le maire Bruno Marchand veut «un réseau structurant»... même si ce n’est pas un tramway (11 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Un nouveau projet immobilier dans le secteur d'Estimauville : l'Astral (1 commentaire)
- Le projet Mission Unitainés ira de l'avant (1 commentaire)
30 mai 2010 à 22 h 29
La 2e photo elle a été prise de où? C’était spécial de sortir et que ça sente les rôtis brûlés partout!
Signaler ce commentaire
30 mai 2010 à 22 h 57
Un seul mots, l’état de la terre s’agrave de plus en plus en voici la preuve.
Signaler ce commentaire
30 mai 2010 à 23 h 31
Connais-tu la méthode scientifique Dan?
Une hirondelle ne fait pas le printemps…
Signaler ce commentaire
31 mai 2010 à 06 h 58
Ce sont de simples feux de forêt…
Signaler ce commentaire
31 mai 2010 à 19 h 27
De plus, lorsqu’il y a un seul mot, on n’y met pas de « S »!
Signaler ce commentaire
1er juin 2010 à 10 h 01
Quand j’étais jeune, au Lac St-Jean, un jour les lampadaires ont allumés tellement il y avait de la fumée et il neigait de la cendre.
Ce n’était pas grand chose hier. Seulement que les gens en zone urbaine ne sont pas habitués.
Signaler ce commentaire
30 mai 2010 à 23 h 00
La 2e photo a été prise au 240 rue Grande Allée Ouest, tu sais juste devant le grand terrain de gazon en face du Musée national des Beaux Arts du Qc. Il y a 2 « tours » en face de ce terrain et c’est celui avec un toit blanc au dessus. :)
Signaler ce commentaire
31 mai 2010 à 17 h 00
Merci pour l’information :)
Signaler ce commentaire
30 mai 2010 à 23 h 02
Celle**
Signaler ce commentaire
30 mai 2010 à 23 h 55
Cette triste catastrophe naturelle donne une image surréaliste au ciel de Québec. Le résultat sur photo est absolument magnifique.
Signaler ce commentaire
31 mai 2010 à 08 h 17
Tu fais quoi Dan pour corriger la situation de l’état de la terre mise à part un énoncé qui ne sert absolument à rien.
mot pas de s
aggrave avec 2 g
Signaler ce commentaire
31 mai 2010 à 08 h 39
De toute façon, oui la Terre se réchauffe et oui l’être humain en est en bonne partie responsable.
Cependant, les feux de forêts font partie de la réalité et peuvent être même bénéfiques pour la forêt à moyen terme.
Certaines espèces de conifères ont besoin des feux de forêts pour se reproduire.
Signaler ce commentaire
31 mai 2010 à 09 h 01
Comme le dit Goldoche, les feux de forêt ont toujours eu lieu et sont nécessaires à sa regénération… C’est pire que les autres années car il n,y a pas de pluie mais c’est rien de plus…
Mais pensez un petit peu aux Atikameks dont certains perdront leur maison. Wemotaci est (était) un superbe village et ca, ca ne se reconstruit pas naturellement…
Signaler ce commentaire
31 mai 2010 à 09 h 22
Mes photos, sans prétentions artistiques…
http://picasaweb.google.com/pierreyves.chopin/ScenesUrbainesQuebecFeuxDeForet#
On revenait de Charlevoix, sans avoir pris les nouvelles… Il ne manquait qu’un bouchon de voitures fuyant la ville pour parfaire la vision apocalyptique !!
Signaler ce commentaire
31 mai 2010 à 10 h 17
Comme le chantait Richard Desjardins : » il va toujours y avoir des feux de forêts dans le temps des bleuets .. »
Ceux qui ont vécu en région sont familiers avec les feux de forêt qui revenaient toutes les années. On respirait tous de la boucane et personne n’en faisait tout un plat. Ce qui est différent maintenant, c’est la couverture médiatique qui en brosse un tableau apocalyptique.
Signaler ce commentaire
31 mai 2010 à 23 h 00
Franchement, mon cher Jean, tenter de faire un rapport entre les feux de forêt et le Conservative Party ….
Signaler ce commentaire
1er juin 2010 à 08 h 10
Je viens de supprimer son commentaire et j’ai remis son adresse IP dans la liste des commentaire à vérifier avant publication. Y’en a qui apprendront jamais.
Signaler ce commentaire
1er juin 2010 à 09 h 38
J’ai l’impression qu’elle se dirige vers New-York. Hier il y avait un nuage de fumée assez dense qui flottait au dessus des forêts du New-Jersey. J’ai commencé à le voir à environ 2h de New-York et je l’ai perdus en sortant de l’État du New-Jersey. Après ça ils s’est mit à faire noir alors je ne sais pas trop. Ce matin il pleut à Québec. J’espère qu’après la pluie le ciel vas être à nouveau bleu.
C’est assez bizarre d’apprendre que Québec a été boucanée alors que New-York, la ville vidange, avait un beau ciel bleu avec très peu de nuages. La pollution se limitait à quelques tonnes de vidanges partout sur le sol.
Signaler ce commentaire
1er juin 2010 à 09 h 48
De toute façon les feux ne feront pas long feux si ont regarde les deux dernières année qui as mouillé comme jamais et là ça l’air ben partis pour une autre comme ça, de la pluie toute l’été. Nos étés sont rendus détrempés sans bon sens.
Signaler ce commentaire
1er juin 2010 à 12 h 59
J’en conviens, j’y suis allé un peu fort… encore! Faute avouée à moitié pardonnée? Je devrais peut-être faire attention quand j’interviens en écoutant les informations…
Je souhaite tout de même le même traitement envers tous ceux qui se défoulent sur les militants de Saint-Jean-Baptiste, les autres comités de citoyens ou les groupes écologistes, par exemple. Car il y avait souvent lieu d’intervenir… Mais peut-être passent-ils sous la modération, depuis!
J’en parle plus!
Cela dit, je remarque depuis un certain temps une belle maturité, autant dans les commentaires que chez tous ceux qui s’impliquent bénévolement dans ce site avec leurs textes ou leur regard de photographe. À titre d’exemple, les capsules historiques…
Sans rancune, et… mea culpa!
Signaler ce commentaire
1er juin 2010 à 14 h 31
Ceux qui se défoulent sur les militants de St-Jean-Baptiste le font dans des sujets parlant de St-Jean-Baptiste. Par sur des billets parlant de la mouche tsé-tsé en Afrique Australe. Alors que toi tu es capable d’impliquer les conservateurs dans un billet sur les feux de forêt.
J’ai rien contre le fait que tu détestes les conservateurs. Je ne modère pas PARCE QUE tu parles contre les conservateurs. Je suis obligé de faire pré-autoriser tes commentaires parce que tu parles des conservateurs dans *TOUS* tes commentaires.
En d’autres mots, tu es devenu ce que tu as dénonçé souvent: un troll.
Signaler ce commentaire
1er juin 2010 à 15 h 32
… Sur TOUS mes billets?
Il m’arrive quelque fois d’être maladroit, « grande gueule » (je vais, et je dois me calmer, alors). Mais quand je dresse un bilan, je considère en « avoir fait » beaucoup à une certaine époque pour QU, malgré mes positions parfois très appuyées concernant une certaine façon de concevoir l’avenir de notre société et de l’engagement citoyen (que je trouve souvent déprimante). Alors, pour me répéter, il m’arrive d’être… maladroit, dans mes commentaires!
QU… J’espère y avoir apporté plus de « plusses » que de moins, donc. Ce n’est pas une excuse, j’en conviens, et je dois beaucoup à cette vitrine qui m’a été offerte. Du donnant-donnant!
Passons à d’autres sujets, maintenant, et misons dorénavant positivement (dans l’harmonie!) sur la coopération et la mise en commun de nos talents réciproques. Et longue vie à QU!
Signaler ce commentaire