Source : Diane Tremblay, le Journal de Quebec, le 5 août 2010
L’inauguration du Domaine Cataraqui sera sans nul doute l’événement mondain de la rentrée. La Commission de la capitale nationale du Québec (CCNQ) a confirmé au Journal jeudi que l’ouverture aura bel et bien lieu en septembre.
Sur le site de la CCNQ, une page nous permet de suivre l’évolution du chantier et avoir un aperçu à quoi ça va ressembler. Jusqu’à présent ça me semble très prometteur. Les travaux de restauration totalisent 8,5M $.
6 août 2010 à 09 h 41
J’ai hâte de voir le résultat! Ça devrait être splendide!
Pensons-y…
Prenez une maison ordinaire. Rénovez une seule pièce de cette maison avec un budget de 100 000 $. Ça devrait donner un résultat qui a de l’allure.
Mais pour Cataraqui on parle de 100 fois 100 000 $. S’il y a 100 pièces à rénover, ça ferait 100 000 $ par pièce.
Bon, OK, c’est un lieu historique, il y a des infrastructures extérieures, d’autres détails… Mais c’est de l’argent, 10 millions!
Signaler ce commentaire
6 août 2010 à 10 h 16
Les bâtiments à vocation commercial (restaurants, bars, hôtels, etc.) ont des standards de construction beaucoup plus élevés que les résidences. Je suppose que l’ancienne maison n’était pas au code pour recevoir des centaines de personnes à l’intérieur.
Signaler ce commentaire
6 août 2010 à 15 h 54
C’est sûr. Un bâtiment historique presque laissé à l’abandon depuis 15 ans, ce n’est pas aux normes du jour. Sécurité, accessibilité, réseau sans fil… il y a des contraintes.
Mais 10 millions, c’est 10 millions. C’est l’équivalent de 20 constructions neuves de 500 000 $. Excluant le prix du terrain, bien sûr. 20 constructions neuves de 500 000 $.
Je reste d’avis que c’est cher.
Mais comme c’est de l’argent gouvernemental à 90%, je suis rassuré: ce sera un édifice public dont toute la population de Québec pourra profiter de 7h le matin à 23h le soir, 7 jours par semaine.
À moins que je ne me trompe?
Signaler ce commentaire
8 août 2010 à 07 h 08
Alors Monsieur Comeau, qu’aurait-on du faire à la place ? Que faites-vous avec ce bâtiment et le terrain qui l’entoure ? Investir 3 millions pour quelque chose de très sobre, sans prestige, « cheap » ? Selon votre façon de voir, ça ferait encore tout de même 6 maisons de 500 000 $.
Signaler ce commentaire
8 août 2010 à 09 h 39
@Jean-Paul,
SVP, lâchez les comparaisons cheaps avec vos maisons à 500 000$. La construction commercial, ou institutionnelle n’a rien n’a voir avec ce qui se passe dans le résidentiel (qui est souvent fait trop vite, trop cheap et trop générique).
Et je ne sais pas d’où ce chiffre vient, mais il doit inclure bien des choses qui ne se retrouvent pas dans le budget de construction du projet. Rénover une Villa de la sorte, c’est aussi beaucoup d’imprévus qui peuvent coûter de l’argent.
Le vrai débat devrait porter sur « Aimez-vous ça? ». Et laissons les graaaaaaaands connaisseurs de Québec Urbain jugez de cela..
Signaler ce commentaire
10 août 2010 à 09 h 04
Bon, je vous présente mes excuses. Je vais attendre de voir le résultat avant de porter un jugement définitif.
Mais je reste d’avis, pour le moment, que lorsque le gouvernement Charest donne un contrat dans le domaine de la construction, ça coûte cher.
Libre à vous de ne pas partager cette opinion.
Signaler ce commentaire
10 août 2010 à 11 h 36
Erratum: j’aurais du écrire « gouvernement du Québec » plutôt que « gouvernement Charest ».
Signaler ce commentaire