Ce projet est à toute fin terminé; je suis certain que la plupart d’entre vous ont hâte maintenant que les travaux débutent un peu plus à l’ouest sur le site de l’ancien garage Bérubé. Celui-ci est entouré de grillages mais pas d’indications nous montrant le début prochain de sa démolition.
11 août 2010 à 16 h 52
Je ferai un commentaire totalement non constructif:
C’est tellement, tellement, mais TELLEMENT LAID! Horreur! À peine terminé que c’est déjà une verrue selon moi. Balcons minuscules, brique beige À PROSCRIRE!!! D’ailleurs le mix avec la brique brune et la brique « charcoal » au rez-de-chaussée est effrayant. Clapboard À PROSCRIRE!!! C’est laid en banlieue, ça l’est encore plus au centre-ville! Aussi, l’alignement avec les maisons suivantes fait peur! Très mauvaise intégration. On avait là un site de prestige. C’est raté et ça me désole. Merci, ça fait du bien!
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 17 h 52
Mais non voyons, cela fait partie de l’architecture « flyé » que
voulait le Maire. En fait la démarche ici en est une artistique.
C’est une oeuvre qui s’inscrit dans la mouvance « Kitsch*
Bon, je vous accorde qu’à première vue, l’ensemble peut
causer des effets physiques secondaires comme des hauts le coeur,
mais dans 100 ans, si la bâtisse est encore debout, ce genre d’architecture
va être la risée, euh non pardon, au centre d’un élan admiratif
sans borne.
Signaler ce commentaire
15 août 2010 à 19 h 14
Non désolé, mais c’est pas un exemple d’architecture qui est voulue par l’administration Labeaume.
Labeaume parlait plus de construction du style: THéâtre de la Bordée.
Mauvaise foi quand tu nous tiens…
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 17 h 03
La seule façon de ne pas se tromper, c’est de rien faire…
Personnellement je la bâtisse plus belle que laide, mais je suis d’accord que la couleur aurait pu être mieux choisie.
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 18 h 23
Ce n’est pas un chef d’oeuvre mais je trouve cela correct, sans plus.
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 18 h 38
Je n’arrive pas a croire que le service d’urbanisme de Québec ait pu autoriser une immense porte de garage laide donnant directement sur la rue Cartier !
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 19 h 20
Vous l’auriez installé où la porte de garage ?
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 20 h 03
Il n’y a qu’a regarder la premiere photos… c’est pas la place qui manque coté de la ruelle !
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 20 h 11
La pente entre l’entrée et le stationnement intérieur aurait été difficile. M’enfin .. ne suis pas architecte ! :)
Signaler ce commentaire
12 août 2010 à 06 h 47
Vous avez tout les deux raisons:
1/La porte de garage sur Cartier c’est pas très chic.
2/Par contre, pas grand choix pour l’emplacement.
La ruelle peut-être mais avec une pirouette technique.
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 19 h 00
C’est toujours mieux qu’un terrain vague.
Êtes vous d’accord pour dire que le derrière de l’immeuble est plus beau que l’avant ? C’est étrange… Évidemment, le problème majeur de la façade c’est les balcons !
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 19 h 20
et dire qu il veulent densifier la coline on est loin de ca un minuscule 3 étages et 4 étages pourquoi pas un 15 étages ou on s en vas avec un cabanon comme ca meme pas 200 condos
Signaler ce commentaire
12 août 2010 à 09 h 23
Parmi les villes les plus dense du monde, il y a Paris et Barcelone. La hauteur maximum est de 6 étages quasiment partout.
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 19 h 41
QUELLE LAIDEUR1
Bien sûr, c’est mieux qu’un terrain vague, mais je n’en reviens jamais du manque d’imagination de nos architectes.
On me paierait pour habiter dans ces nouvelles cages à poules que je refuserais.
Tant mieux pour celles et ceux qui trouvent ça beau!
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 19 h 54
Étrange en effet que cet ensemble paraisse plus convivial et réussi du côté ruelle… La façade principale souffre d’un manque d’éléments décoratifs, qui lui auraient permis d’arriver à la cheville des vieux édifices du secteur.
Bref, trop banal pour la haute-ville de Québec. Mais je trouve cependant que ça aurait été un projet réussi… pour quelque coin reculé de Sainte-Foy.
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 20 h 04
J’avoue qu’une dizaine d’étages n’aurais pas fait tord a ce secteurs. C’est dans ce secteurs qu’il faut y ajouter des édifices en hauteurs pour continuer la trame du complexe G.
Quelqu’un sais ce qu’est la banière du resto-café HYBRIDE au rez-de chaussé???
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 20 h 37
La trame du complexe G ? C’est celle du quartier qu’il fallait respecter et le projet répond à ce critère.
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 22 h 26
C’est le Complexe G qui a brutalement, sous l’ère « béton » du maire Lamontagne, démoli la trame naturelle du quartier!!
À l’angle Saint-Jean et Cartier, certes, peut-être qu’un immeuble résidentiel de 5 ou 6 étages SANS BRIQUE BEIGE aurait été plus intéressant, mais c’est déjà mieux qu’une station service ou un terrain désaffecté!
Une ville est intéressante quand elle est fréquentée.
Encore une fois, on se répète: les artères les plus appréciées de Québec, par les résidents et les touristes, ont un gabarit respectant en général 3 étages (avenues Cartier, Myrand et Maguire; 3e Avenue, la Grande Allée et les rue Saint-Jean et Saint-Joseph…).
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 20 h 15
Certains ont intérêt à arrêter de délirer avec leurs 15 étages et penser qu’on va avoir de l’habitat convivial et surtout, abordable. Et si ce projet est on ne peut plus moche, imaginez 15 étages… Et comme lâche avec la densité au centre-ville. Elle est déjà là. C’est la périphérie qui manque de densité.
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 20 h 32
hum… Qu’on me lâche, aurais-je dû écrire…
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 21 h 44
Monsieur Magellan, si vous vous inscrivez (en haut à droite) vous pourrez aussi « éditer » vos propos. :)
Signaler ce commentaire
11 août 2010 à 22 h 27
On… RE passera, coté ARCHITECTURE…
J’ai honte pour lui, s’ il y en avait un !!
Le PROMOTEUR n’a certainement que regarder la rentabilité monétaire, sans se soucier du bâtit, environnant !!
C’ est à c….!
Honte au service d’ Urbanisme de la Ville qui n’ a vraiment pas fait son travail. Ils méritent 3 citrons, 2 tomates et 1 poire.
Signaler ce commentaire
12 août 2010 à 00 h 56
Bein voyons donc, c’est de l’habitation… C’est pas un siège social ou une unfrastructure public… Et le développement urbain……..C’EST PAS UN MAGASIN DE BONBON.
Signaler ce commentaire
12 août 2010 à 04 h 00
C’est vraiment pas beau!
Aucune recherche esthétique, aucune intégration au tissu urbain environnant.
Une occasion ratée
Signaler ce commentaire
12 août 2010 à 06 h 51
Ce n’est en effet que de l’habitation, et pour une espèce inférieure en plus. Pour vivre dans du beau, il faut avoir de la classe:
http://www.museevivantducheval.fr/fr/grandesecuries/histoire.html
Signaler ce commentaire
12 août 2010 à 09 h 48
Sérieusement, je suis d’habitude le premier à dire qu’il se fait des horreurs à Québec, pourtant ici ça me parait très neutre et correct… Chacun ses goûts.
Signaler ce commentaire
12 août 2010 à 11 h 42
D’accord que c’est loin d’être parfait,. On dirait que les balcons ont été conçus pour des fumeurs.. Mais c’est toujours mieux que l’horrible Petro Canada qu’il y avait avant. On a quand même reconstruit le tissu urbain. Mais pour la couleur de la brique, c’est vrai que c’est un peu moche.
Signaler ce commentaire
12 août 2010 à 16 h 19
Ok c’est pas de l’art, mais c’est si laid que ça? Au moins, ça s’intègre bien au reste du quartier. Moi, j’attend de voir à quoi ça va ressembler quand ça sera terminé complètement; donc quand les habitants et les commerces seront présents.
Signaler ce commentaire
12 août 2010 à 22 h 09
Je suis de ceux qui mentionne que ce n’est pas si pire que ça.
Tout le temps les mêmes qui chialent pour tout (c’est correct critiquer, mais y a des limites quand c’est toujours les mêmes qui reviennent, au pire faite donc votre place parmi les architectes, promoteurs ou encore fonctionnaire à la ville de Québec de ce monde) comme ça, vous pourrez faire valoir vos idées de façon plus constructive qu’ici.
Je suis passé pas plus tard qu’aujourd’hui pour constater le tout et franchement, ça se fond très bien dans la trame basse, grise et brune année 1950 du secteur. En plus, c’est à l’échelle humaine pour les peureux des hauteurs.
Oui c’est ordinaire, mais ça se fond avec l’ordinaire du coin.
Bravo que quelqu’un avec de l’argent aille rempli ce coin vide.
Les autres (pas ceux qui chialent de temps à temps, mais tous ceux qui automatiquement le fond) faites votre place question de prouver que vous êtes tellement bons.
Signaler ce commentaire
15 août 2010 à 19 h 16
Les gens de Québec (la caste des villageois involutifs)
ne seront JAMAIS contents.
Ok le clapboard fait dur, mais ça, c’est le promoteur à la con qui a voulu économiser bêtement.
Signaler ce commentaire