Source : Radio-Canada, le 22 septembre 2010
La Ville de Québec et différents partenaires investiront 1,6 million de dollars pour illuminer et animer la ville durant la période des Fêtes. Le comité exécutif a adopté le budget jeudi.
Un parcours illuminé de 3 km s’étendra du quartier Saint-Roch jusqu’au Petit-Champlain. Aussi, un sapin de Noël géant sera installé sur le parvis de l’église Saint-Roch et un labyrinthe de sapins de Noël sera érigé au Vieux-Port.
Le projet de faire de Québec une capitale de Noël d’hiver franchit ainsi un pas important, mentionne Julie Lemieux du comité exécutif responsable de la culture. « Je pense que Québec a tout ce qu’il faut pour attirer une clientèle qui aime la magie de Noël, donc c’est pour ça qu’on veut vraiment miser là-dessus dans les prochaines années. C’est un premier pas », dit-elle.
La Ville entend lancer un appel d’offres afin de trouver un producteur pour coordonner l’animation.
Un titre « ronflant » et encore des sous qui passent dans le « tordeur » ou une fête que Québec se doit de souligner à tout prix ?
23 septembre 2010 à 20 h 54
Un titre « ronflant » et encore des sous qui passent dans le « tordeur »
Signaler ce commentaire
23 septembre 2010 à 21 h 18
Comme d’habitude, les « bons payeurs de taxes » vont encore crier haut et fort au gaspillage de fond public alors qu’ils sont les premiers à réclamer des centaines de MM$ des gouvernements pour la construction d’un nouveau Colisée visant à accueillir une hypothétique équipe de hochey…
Moi je dis bravo pour ce bien modeste projet!!
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 10 h 19
Il serait mieux de dire « visant a remplacer un équipement totalement désuet et en fin de vie », équipe de hockey ou pas ca change rien au fait qu’il faut le changer
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 15 h 10
Cré Ti-Jean!
À quand monmodestelimoilou.com ?
« No risk – no fun! »
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 21 h 35
Ouin c’est ce qui vaut la présence des trois frères Stasny le 2 octobre. Il me sembble que la marche bleue n’est pas pour un amphithéâtre multifonctionel mais pour le retour d’une équipe de hockey…
Signaler ce commentaire
25 septembre 2010 à 16 h 00
Foret-y-voir, on coupe des arbres Jean !!!
Signaler ce commentaire
23 septembre 2010 à 21 h 24
Je suis content qu’on parle d’un « sapin de Noël », car c’est bel et bien ce que ce sera, et non pas un « conifère des célébrations du solstice d’hiver boréal » ou toute autre appelation hypocrite du genre.
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 23 h 25
J’avoue. :) Bon commentaire !!
Signaler ce commentaire
23 septembre 2010 à 21 h 32
Je suis TELLEMENT exaspéré par les commentaires redondants de personnes qui chialent que leurs taxes passent dans des événements qui visent à attirer des gens, à divertir et simplement à réchauffer le coeur de la population.
Sachez que le but ultime de la vie est d’être heureux et qu’aucune ville au monde ne peut avoir de succès sans tenir des événements dont le but est de créer du dynamisme.
Le scandale serait qu’on n’investisse pas dans de tels événements. Imaginez une seule seconde ce que serait Québec sans investissement public dans l’événementiel… Je ne veux même pas y penser.
Signaler ce commentaire
23 septembre 2010 à 22 h 45
Ouais, mais quand je vois qu’on dépense pour ce genre d’activité et que dans notre ville certains ont de la difficultés à rejoindre les deux bout… je me demande où est le gros bon sens et aussi ou sont les priorités
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 11 h 18
C’est vrai, mais ne même temps ce serait vrai pour n’importe quelle « dépense » qui ne subvient pas aux besoins primaires des êtres humains. C’est tout de même à peine 0,15% du budget de la ville, et cela fera par ailleurs de l’ambiance et des activités gratuites pour ceux qui ont du mal à joindre les deux bouts justement.
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 11 h 20
Petite correction : selon le lien donné par Martin Otis ci-dessous, ce serait plutôt 0,07% du budget de la ville qui y passerait (1 sur 1400).
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 21 h 39
Quand on préfère faire la fête au centre-ville plutôt que de construire des casernes de pompier pour mieux servir les citoyens de la Haute-St-Charles, on est en droti de parler de mauvaise gestion de nos taxes. Carol a raison. Il y a trois arrondissements qui sont privilégiés et toujours les mêmes. Les trois autres oubliés (Beauport, CVharlesbourg et Haute-St-Charles) devront ils menacer de se défusionner pour faire comprendre que la fête a assez duré.
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 04 h 57
On est sur terre pour avoir du fun (si possible payé par d’autres), tenter (le plus souvent possible) de se reproduire, tenter de durer et mourir. Sinon, on peut passer directement à la quatrième partie de la vie.
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 15 h 04
Bref, une vie de chat.
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 15 h 11
NON , une vie de pachat !
Signaler ce commentaire
23 septembre 2010 à 22 h 23
Autant que la ville trouve des partenaires qui vont mettre la main dans leurs poches. Je réitère ce que j’ai écrit précédemment : il faudra que la ville monte au Parlement et réclame un pouvoir de taxation du style de celui qui a déjà existé dans le passé, la taxe d’amusement. Si je ne m’abuse, elle était liée au chiffre d’affaires. Je vous subventionne, vous augmentez vos bénéfices, simple retour d’ascenseur.
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 11 h 44
La ville a reçu un droit de taxe sur le litre d’essence. Elle ne l’a pas pris… too bad.
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 12 h 13
La taxe sur l’essence était pour le transport en commun. Il faudrait réfléchir à un nouveau mécanisme de taxation lié aux événements touristiques. Malheureusement, c’est loin d’être simple. Une taxe sectorielle où se tiennent la plupart des événements, soit l’arrondissement historique. Je pense notamment aux hôteliers . Mais encore, les grands centres commerciaux en profitent, eux qui vont même chercher les touristes dans les grands hôtels. Quant à imposer une taxe d’affaires régionales, pour le commerçant de Charlesbourg ou Beauport, par exemple, ce serait difficile et assez injuste ; ses clients sont la plupart de proximité. Bref, je n’ai pas la réponse, que des pistes de réflexion. Et que dépend ce qu’on entend par bénéfices. Avoir du fun ? Et ça va jusqu’où ? Est-ce à dire que n’importe quel événement qui va drainer des touristes, sans retombées directes pour la ville, j’entends les coffres de la ville, bénéficiera de subventions ? Si quelqu’un a des informations sur la mécanique de l’ancienne taxe d’affaires, je serais intéressé à les lire.
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 21 h 40
Faudrait demander à monsieur Caramel pour la taxe d’amusement
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 07 h 12
http://lejournaldequebec.canoe.ca/actualites/quebec/archives/2010/09/20100923-225135.html
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 11 h 26
Le Grinch non plus n’aimait pas Noel
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 11 h 29
Bonne affaire…
Il y a quelques années, j’ai passé le mois de décembre en Allemagne et je me disais : eux-autres ils l’ont l’affaire pour Noel. Toutes les villes et les villages deviennent féériques, tout le monde a son marché de Noel, tout est décoré!
Je me demandais pourquoi on n’avait pas cela ici. M’semble que Québec devrait être LA place à être pour vivre un beau temps des fêtes.
Superbe initiative selon moi!
Signaler ce commentaire
24 septembre 2010 à 15 h 21
Après Noël
pourrais-je suggéré que l’ on tranplante ces « SAPINS »;
à Notre Dame de Pitié sur la rue Des Ardennes ( la forêt )
en remplacement de ceux que l’ on a rasés …!
Sans demander la permission, ni consultation !
Signaler ce commentaire
25 septembre 2010 à 09 h 05
Je me demande où le futur hôtel de glace du Zoo pourrait s’insérer là-dedans.
Signaler ce commentaire
25 septembre 2010 à 09 h 53
Bonne caricature sur le sujet :)
http://ygreck.typepad.com/.a/6a00d8341c5dd653ef0133f48e5cd7970b-800wi
Signaler ce commentaire