Je trouve que ca aurait été mieux quelques étages de plus pour faire une meilleur transition entre l’édifice du fédéral (à droite) et les futures constructions sur la route de l’église.
Ouais juste 5 étages de plus aurais bien été!!
Il est encore temps d’y ajouter une étages ou deux HéHé!
Si les promoteurs nous lis faitent ça immédiatement.
Je crois que c,est l’un des chantier qui progresse le mieux dans la régions. Les fenêtres sont déjà toute posé et toute le revêtements extérieurs aussi. Toute se suit.
J’espère que les futures chantier sur cette rue progresseront aussi mieux que celui là. Et bâtissons au moins 12 étages aux futures tours d’habitation.
Nous vivons les effets de la réforme scolaire..imaginez le blog dans 10 ans. C’est honteux de voir comment la langue française est bafouée. C’est cool. J’ai honte de lire les blogs, outils favoris de la nouvelle génération et où le français est massacré.
Ça m’étonne la vitesse à laquelle cette tour a été bâtie. Est-ce juste moi ou cela a été vraiment rapide? De ce côté-là, le promoteur s’est donné à fond! Dommage qu’il n’en a pas fait autant pour l’architecture…
Ah! Quelqu’un a finalement pu trouver le moyen de ramasser le terrain où se trouvait jadis le centre d’arcade Labyrinthe (remplacé par quelque chose d’autre depuis quelques années je crois). Le terrain juste à côté a été vacant pendant peut-être une décénie et on a probablement tenté de se débarasser du Labyrinthe à plusieurs reprises sans succès. Un peu comme feu (jeu de mots!) le restaurant l’International dans le stationnement de Laurier.
Louis avant de critiquer informe toi un peu, le Boréal n’est pas un immeuble à condo mais multi-locatif. Le promoteur n’a donc aucun intérêt à aller chercher un architecte de renom.
Oui Lucas parce que les projets flyés dont on entend souvent parler ici coûtent plus cher à construire, et donc les loyers demandés devront être plus élevés.
Est-ce que le promoteur va se tirer dans le pied et avoir de la difficulté à louer son immeuble pour les pseudo-juges de Québec Urbain? Je ne crois pas.
Pas besoin de faire des trucs flyé et cher pour faire quelque chose de beau. Juste un choix de couleur plus adapté que rouge et noir comme revêtement extérieur ça aurait pu apporter beaucoup… Il y a des projets modestes qui sont plus beaux que des projets très chers.
Ça faisait longtemps que j’étais venu faire un ti-tour sur ce site. Je constate que ça ne change pas.
On s’insulte à la minute que l’un n’est pas d’accord avec l’autre et surtout, la plupart du temps, sur des critères dont nous sommes à peu près tous ignorants (l’immobilier, l’architecture l’urbanisme…). Bref, sauf exception, on n’est rien qu’une bande de gérants d’estrade.. :))
C’est une architecture facile à bâtir et c’est pour ça qu’on utilise toujours des formes carré. Faire de belle architecture ça coute cher aussi et on dirais qu’on a pas le budjet ici à Québec.
Mais bon investir quelque millier de dollars de plus pour ne pas faire de forme mcarré ou rectangulaire serais très bien.
Ya juste l’édifice Jules-Dallaires qui n’a pas qu’une formé carré.
28 septembre 2010 à 13 h 23
Je trouve que ca aurait été mieux quelques étages de plus pour faire une meilleur transition entre l’édifice du fédéral (à droite) et les futures constructions sur la route de l’église.
Signaler ce commentaire
28 septembre 2010 à 14 h 06
Ouais juste 5 étages de plus aurais bien été!!
Il est encore temps d’y ajouter une étages ou deux HéHé!
Si les promoteurs nous lis faitent ça immédiatement.
Signaler ce commentaire
28 septembre 2010 à 14 h 10
Je crois que c,est l’un des chantier qui progresse le mieux dans la régions. Les fenêtres sont déjà toute posé et toute le revêtements extérieurs aussi. Toute se suit.
J’espère que les futures chantier sur cette rue progresseront aussi mieux que celui là. Et bâtissons au moins 12 étages aux futures tours d’habitation.
Signaler ce commentaire
28 septembre 2010 à 18 h 00
Vous avez de nombreux problèmes de grammaire!
Signaler ce commentaire
28 septembre 2010 à 20 h 47
Nous vivons les effets de la réforme scolaire..imaginez le blog dans 10 ans. C’est honteux de voir comment la langue française est bafouée. C’est cool. J’ai honte de lire les blogs, outils favoris de la nouvelle génération et où le français est massacré.
Signaler ce commentaire
28 septembre 2010 à 14 h 28
Ça m’étonne la vitesse à laquelle cette tour a été bâtie. Est-ce juste moi ou cela a été vraiment rapide? De ce côté-là, le promoteur s’est donné à fond! Dommage qu’il n’en a pas fait autant pour l’architecture…
Signaler ce commentaire
28 septembre 2010 à 15 h 44
L’intérieur est-il autant avancé??? Là est la question. C’est aussi ça qui faudrais savoir.
Signaler ce commentaire
28 septembre 2010 à 16 h 33
Ah! Quelqu’un a finalement pu trouver le moyen de ramasser le terrain où se trouvait jadis le centre d’arcade Labyrinthe (remplacé par quelque chose d’autre depuis quelques années je crois). Le terrain juste à côté a été vacant pendant peut-être une décénie et on a probablement tenté de se débarasser du Labyrinthe à plusieurs reprises sans succès. Un peu comme feu (jeu de mots!) le restaurant l’International dans le stationnement de Laurier.
Signaler ce commentaire
28 septembre 2010 à 20 h 41
Un autre « chef-d’oeuvre » issu de l’imaginaire de nos architectes…
On dirait que tous les projets d’immeubles à condos à Québec sont conçus par le même architecte. Quelle morosité!
Un peu d’originalité, est-ce donc si difficile à Québec?
Signaler ce commentaire
29 septembre 2010 à 07 h 28
Louis avant de critiquer informe toi un peu, le Boréal n’est pas un immeuble à condo mais multi-locatif. Le promoteur n’a donc aucun intérêt à aller chercher un architecte de renom.
Signaler ce commentaire
29 septembre 2010 à 08 h 30
So what? J’ai vu des HLMs avec plus de style…
Est-ce qu’on est entrain de dire que seul les bâtisses dites « de luxes » se doivent d’avoir une architecture originales?
Si c’est le cas, la ville va être laide tantôt (remarquez que c’est déjà commencé dans Ste-Foy donc…)
Signaler ce commentaire
29 septembre 2010 à 11 h 50
Oui Lucas parce que les projets flyés dont on entend souvent parler ici coûtent plus cher à construire, et donc les loyers demandés devront être plus élevés.
Est-ce que le promoteur va se tirer dans le pied et avoir de la difficulté à louer son immeuble pour les pseudo-juges de Québec Urbain? Je ne crois pas.
Signaler ce commentaire
29 septembre 2010 à 12 h 05
Belle mentalité…
Continuons de niveler vers le bas…
Signaler ce commentaire
29 septembre 2010 à 13 h 05
Lucas, devient promoteur et fait le toi !
Signaler ce commentaire
29 septembre 2010 à 15 h 34
Pas besoin de faire des trucs flyé et cher pour faire quelque chose de beau. Juste un choix de couleur plus adapté que rouge et noir comme revêtement extérieur ça aurait pu apporter beaucoup… Il y a des projets modestes qui sont plus beaux que des projets très chers.
Signaler ce commentaire
29 septembre 2010 à 19 h 47
Ça faisait longtemps que j’étais venu faire un ti-tour sur ce site. Je constate que ça ne change pas.
On s’insulte à la minute que l’un n’est pas d’accord avec l’autre et surtout, la plupart du temps, sur des critères dont nous sommes à peu près tous ignorants (l’immobilier, l’architecture l’urbanisme…). Bref, sauf exception, on n’est rien qu’une bande de gérants d’estrade.. :))
Signaler ce commentaire
29 septembre 2010 à 08 h 59
C’est une architecture facile à bâtir et c’est pour ça qu’on utilise toujours des formes carré. Faire de belle architecture ça coute cher aussi et on dirais qu’on a pas le budjet ici à Québec.
Mais bon investir quelque millier de dollars de plus pour ne pas faire de forme mcarré ou rectangulaire serais très bien.
Ya juste l’édifice Jules-Dallaires qui n’a pas qu’une formé carré.
Signaler ce commentaire