Les gens de Québec ont répondu à l’appel du maire Labeaume pour le rassemblent en faveur du retour d’une concession dans la LNH et par le fait même un nouveau Colisée. Est-ce que la foule estimée à 60000 personnes sera suffisante pour convaincre tous les intervenants dans ce dossier ? Avez-vous marché ou vous vous dites que tout çà est trop « gros » et peine perdue pour une ville du « calibre » de Québec ?
Merci au lecteur de Québec Urbain qui m’a signalé cette vidéo :
3 octobre 2010 à 02 h 01
[…] Les gens de Québec répondent à l’appel pour la « marche bleue » — Québec Urbain Les gens de Québec ont répondu à l’appel du maire Labeaume pour le rassemblent en faveur du retour d’une concession dans la LNH et par le fait même un nouveau Colisée. Est-ce que la foule estimée à 60000 personnes sera suffisante pour convaincre tous les intervenants dans ce dossier ? Avez-vous marché ou vous vous dites que tout çà est trop « gros » et peine perdue pour une ville du « calibre » de Québec ? (tags: lcb nordiques local 2010-10-02) […]
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 03 h 07
Pourquoi le mot calibre a-t-il été placé entre guillemets ?
Que je sache, le mot n’a pas été employé dans un sens qu’il n’a pas.
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 08 h 43
c’était la façon que je le voyais, calibre pour grosseur, je croyais devoir le mettre entre guillemets …
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 09 h 31
Est-ce qu’on a le droit d’être opposé à cette utilisation de l’argent public ? … C’est pas dangereux ?
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 11 h 14
oui ta le droit , le rassemblement pour les opposants c’est cette apres midi sur les plaines !! bonne marche ;)
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 11 h 12
le plan « B » du maire ? « B » pour Bluff ?
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 16 h 37
B … pour bull-shit !
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 11 h 16
la page couverture du Soleil et les photos de Cyberpresse sont impressionnante :
http://c.imagehost.org/0651/grande.jpg
http://www.cyberpresse.ca/images/bizphotos/569×379/201010/02/204540-site-grands-evenements-plaines-abraham.jpg
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 12 h 38
Jtrouve ça fascinant de voir que les gens se mobilisent aussi facilement pour une cause aussi futile qu’une équipe de pousseux de pucs millionnaires…
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 13 h 17
60 000 Québécois manifestent pour avoir un stade.
Combien manifesteraient contre la corruption du pouvoir ou pour améliorer le système de santé ?
Signaler ce commentaire
4 octobre 2010 à 10 h 40
« Du pain et des jeux… »
Signaler ce commentaire
4 octobre 2010 à 09 h 22
J’avoue que je trouve extraordinaire que les gens réussis de se rassembler pour une cause… juste que c’Est pas pour la bonne cause ! (dans le sens de futile)
Me semble qu’il y aurait bien des causes qui serait plus utile a défendre que celle-là !
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 13 h 49
Mais oui, c’est très normal que les gens désirent avoir un amphithéâtre digne de ce nom.
Si les gens ne manifestent pas contre la corruption ou encore pour le système de santé, dites vous que c’est parce que ça ne les touche pas autant qu’on pourrait le penser. Ce sont surtout les médias qui relatent ces faits et qui en font de la sur-médiatisation.
Moi j’utilise le système de santé et j’ai pas à me plaindre, alors pourquoi manifester? Je ne me sent pas plus lésé par la corruption. Mais un nouvel amphithéâtre, oui, j’en veux un.
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 14 h 01
Enfi quelqu’un de LUCIDE. Bravo et AMEN.
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 17 h 48
Vous appeler ça lucide vous !? Wow ! :(
Signaler ce commentaire
4 octobre 2010 à 10 h 40
Déprimant…
Signaler ce commentaire
4 octobre 2010 à 00 h 20
Moi aussi je trouve tout cela bien lucide. Les gens manifesteront pour le réseau de santé lorsqu’ils seront réellement insatisfaits de ce réseau. Les médias aiment bien aborder ce sujet lorsqu’il n’y a pas beaucoup d’actualité; ça leur permet de lancer des débats, avoir l’air bien informés en crédibles en nous lançant quelques statistiques en l’air.
Lâchez les médias un peu et sortez de chez vous pour voir la vrai situation.
En passant, je suis satisfait de mon réseau de santé, et oui pour un colisée (avec ou sans le privé). Des musées sont construits avec de l’argent dit pour « la culture ». Aux dernières nouvelles, il est beaucoup plus dans la culture des Québécois et Canadiens d’aimer le hockey et d’aller voir une partie de hockey que de visiter un musée.
Merci bonsoir.
Sebastien
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 14 h 14
Je suis allé faire mon tour sur les plaines, quoique c’était plus pour appuyer la construction d’un nouveau stade…
Les pièces du puzzle de la construction du stade pourraient s’emboiter si les intervenants se montrent souples et conciliants..
Par ex a Vox-tv, Mario Bédard a dit qu’il pourrait garantir $30 millions du privé (je crois que c’est $12 millions actuellement) si on choisit le même pattern de fonctionnement que le musée des beaux-arts:
C’est-a-dire que le Musée des Beaux-arts, apres une mise de départ financé par des mécenes , va trouver le reste du financement APRES l’annonce de construction .(je crois que c’est $25 millions qu’ils vont aller chercher , mais sur du long terme)
Mario Bédard voudrait procéder de même facon (si ca s’avere indipensable pour faire « débloquer » le fédéral)
On aurait alors quelque chose comme:
Provincial = $160 millions 45%
Fédéral = $ 120 millions 33%
Municipal = $ 40 millions 12%
Privé = $ 30 millions 10%
Pour un stade de $350 millions (Ici , il faudrait comprimer les couts de construction de $50 millions)
Pour que tout cela vaille les efforts, il faudrait vraiment que le nouveau stade soit une réussite au niveau urbanistique (l’aménagement , la convialité, la signalitique, etc etc)
Pourquoi ne pas procéder alors comme le Musée des Beaux-arts par un concours?
En fait , le modèle a suivre , c’est le Musée!
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 14 h 24
PKP a ouvert la porte hier a trouver une facon d’aider le financement de l’arena
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 19 h 12
Le coût par siège est passablement élevé, on pourrait peut-être considérée quelque chose d’un peu plus modeste aussi.
De plus, selon ce que François Gagnon a dit, Winnipeg aura son équipe avant Québec, l’aréna de Winnipeg a 15 000 places (135 millions). On devrait peut-être y penser un peu avant de construire quelque chose de trop gros et trop coûteux.
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 19 h 48
L’ Arena de Québec, contrairement à Winnipeg, n’offrira pas QUE du Hockey professionnel…
En bas de 18 000 sièges… Aussi bien rien faire du tout…
Signaler ce commentaire
4 octobre 2010 à 00 h 11
http://www.mtscentre.ca/
Regarde l’horaire et dis-moi que ce n’est que du hockey?
Wow, quelle qualité d’argument juju ;) Digne de choi radiox.
Signaler ce commentaire
3 octobre 2010 à 22 h 47
Moi j’ai été à ce rassemblement!!!!
Signaler ce commentaire
4 octobre 2010 à 00 h 09
j’ai ajouté une vidéo qu’un lecteur de QU m’a signalé, merci à lecteur…
Signaler ce commentaire