Samuel Auger
Le Soleil
(Québec) La conseillère indépendante du Vieux-Québec-Montcalm, Anne Gué rette, estime que le maire de Qué bec, Régis Labeaume, a un faible pour les projets de constructions neuves et délaisse un peu trop le quartier historique de la capitale.
Plaidoyer pour un quartier vivant
La poule aux oeufs d’or François Bourque
30 octobre 2010 à 13 h 26
Anne Guérette , ma conseillère municipale pour laquelle j’ai voté comme un écervelé, ne fait que chercher des items à dénoncer chez Labeaume pour se faire du Capital politique. On appelle ça de l’opportunisme et du carriérisme.
Elle ne fait que s’opposer à tout en lançant sa formule passe partout: »on devrait d’abord consulter la population avant de faire quoi que ce soit… »
L’autre jour je regardais le conseil municipal à Vox, et Anne Guérette chialait contre le plan pour favoriser l’immigration à Québec!
Elle disait en d’autres mots: » ben je pense que c’est un mauvais choix de faire venir de cette manière des immigrants dans notre ville. A-t-on pensé à où on va les héberger ces gans là? »
(comme si on devrait leur construire des ghettos ou des camps de réfugiés)
pour terminer par sa formule chef: »Je pense qu’on devrait consulter la population avant tout! » !!!
Consulter la population pour laisser rentrer des immigrants à Québec????? On trouve que ça fait pas mal villageois comme mentalité, pour ne pas dire une tendance Hérouxvilloise
Elle se prend pour la prochaine Sarah Palin de Québec, la madame.
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 14 h 07
C’est surprenant de voir à quel point nos 2 indépendants font dur….
Anne Guérette est incapable de prendre des positions claires, elle ne fait que tenter de se faire du capital politique sans déplaire à personne. C’est pourquoi elle va se réfugier tout le temps derrière « les consultations ».
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 19 h 04
C’est vrai qu’avec Labeaume c’est pas mal plus claire. Rien
qu’avec l’épisode du tramway, un jour non, le lendemain oui.
Un jour Rapaille est le sauveur de Québec, le lendemain un
menteur.
Ce qui est claire avec Labeaume, c’est sa confusion. Une confusion
claire. On ne peut demander mieux. Logique pour quelqu’un
qui c’est lancé en politique sans programme.
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 20 h 39
Ta raison sur Labeaume, et c’est pourquoi l’opposition devrait prendre sa place, mais c’est impossible avec ces 2 là !
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 14 h 18
Je suis d’accord avec vous pour son côté carriérisme et opportuniste. Elle est comme tout les politiciens. Par contre pour l’immigration elle a raison a mon avis. dans un contexte de surpopulation mondiale et en considérant que les humains sont responsables des problèmes environnementaux, il serait judicieux de ne pas encourager la prolifération des cellules cancéreuses que sont les humains. Donc ce que je propose pour Québec, est une stabilisation et au mieux une diminution de la présence humaine sur notre territoire Pour ce, toute immigration devrait être interdit. Et pour les petits futés qui diront, « Mais les immigrants sont un apport économiques » je leurs répondrais que Montréal est une ville
d’immigration et que cette dernière ville n’est pas au sommet de sa forme économique, mais plutôt dans le très rouge, près de la faillite. Et finalement pour encore les petits futés qui me diront:
« Mais en acceptant des immigrants ici, cela va permettre de diminuer la population de leurs pays. » Total illusion. La démographie de c’est pays va tout simplement progresser et dans
10 ans nous allons avoir la même problématique.
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 18 h 48
H-É-R-O-U-X-V-I-L-L-E…
Québec doit, si elle désire être compétitive, ouvrir un peu plus ses portes à l’immigration. Sinon ça va rester un gros village. Avec du monde qui se ressemblent…
Les immigrants, bien intègrés, sont un boost économique et culturel incalculable.
Signaler ce commentaire
31 octobre 2010 à 08 h 30
Les propos racistes et xénophobes de « davedeux de pique » n’engagent que lui-même. Il y a de plus en plus d’immigrants à Québec et c’est tant mieux.
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 14 h 23
Je commence d’abord par me «confesser» sur la place publique, d’autant plus que Mgr Ouellet est parti ! ! !
Oui, j’ai voté pour notre maire actuel ainsi que pour sa « représentante », en l’occurrence madame Julie Lemieux.
Malgré ce qui précède j’étais quand même heureux de voir que mme Guérette avait été élue,
présumant qu’elle serait en mesure de constituer une valeur ajoutée, même si elle n’était pas membre de l’équipe Labeaume.
En effet, en plus de son bagage professionnel
( elle serait architecte de formation, semble-t-il ), elle a accédé à ce poste comme indépendante.
Or, et je comprends que nous vivons dans une société démocratique, j’ai de la misère à « saisir » en quoi elle constitue une valeur ajoutée.
Je m’explique sommairement.
Comme moi aussi je regarde assidûment les assemblées du Conseil sur le canal Vox, je déplore cette attitude qui presque systématiquement ne se résume qu’à vilipender l’équipe en place.
Non seulement, à mon humble avis ça ne rend pas service au débat mais qui plus est, ça ne lui rend pas service.
J’ose croire qu’elle saura prendre acte de ce qui précède pour en tirer profit sinon je crains à sa prochaine réélection, malgré sans doute ses nombreux talents que malheureusement à ce jour elle n’a certes pas contribué à me faire apprécier !
Je ne voudrais pas terminer avant d’ajouter ce qui suit.
Qu’elle soit sans crainte, et je vais me contenter de le dire que pour moi, lors de la prochaine élection municipale, comme notre maire nous l’avait d’ailleurs dit, si jamais je ne suis pas content de lui et de son équipe, en osant croire que je serai toujours assez grand et mature pour le faire, soit je les maintiendrai en place ou
« bedon » soit je …… !
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 14 h 46
À vous lire, l’opposition n’aurait aucun rôle à jouer sinon qu’adopter en bloc, sans aucun esprit critique, (comme le font les élus sous la bannière Labeaume) tout ce que propose et fait le maire et le comité exécutif. Drôle de conception de la démocratie !
Car, il est bien entendu que l’administration municipale actuelle est parfaite et que tout autre point de vue que le sien est une faute impardonnable et que toute critique est considérée comme un crime.
Comme le disait si bien Duplessis, toé, tais toé !
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 15 h 13
Je prends pour acquis que le «vous» s’adresse notamment à moi !
J’acquiesce évidemment à l’idée que l’opposition a un rôle à jouer et qu’elle n’est pas là pour cautionner systématiquement l’Équipe en place.
J’acquiesce aussi au fait que l’administration en place n’est pas parfaite, je n’en n’ai connu aucune d’ailleurs à ce jour !
Ceci dit, même si mme Guérette n’est pas « ma» conseillère, j’aurais apprécié, à ce jour, qu’elle se distingue davantage par d’autres choses que de la simple critique ou de suggérer de devoir faire appel systématiquement à des consultations populaires, vu son bagage professionnel.
En effet, lorsque j’ai pris acte de sa réélection je me suis dit, vu ce qui précède, voilà quelqu’un qui sera utile non seulement à son « petit »
( faut croire que c’est un mot à la «mode» ce temps-ci ! ) territoire mais bien à l’ensemble de la communauté municipale de Québec; voilà une personne sans doute pleine de ressources professionnelles qui va certainement se placer non pas seulement en mode «critique» ou en mode « opposition» mais en mode «solution», étant entendu, je le sais, qu’elle n’est pas « au pouvoir ».
Je la crois encore capable d’opérer le virage; la balle est dans SON camp et non dans le mien.
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 16 h 11
« À vous lire, l’opposition n’aurait aucun rôle à jouer »
Personne n’a dit ca, au contraire.. l’opposition a une belle place à prendre dans le contexte actuel mais elle ne le fait pas !
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 16 h 15
«Yes»
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 14 h 47
J’écoute (plus que je regarde) les séances du conseil de Ville qui sont diffusées au Canal Vox. J’ai assisté à quelques assemblées du conseil de quartier de Montcalm. Et je vais prendre comme exemple le sort du Terrain Esso (coin Quartier/René-Lévesque). Sur le territoire de la conseillère. Elle est encore favorable à des consultations. Mais elle n’a pas de proposition. Le dossier de ce terrain traîne en longueur (c’est mon avis) depuis 2008, au moins.
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 16 h 02
Je préfère deux indépendants qu’on peut critiquer qu’avoir eu deux autres conseillers du bord du maire de Québec.
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 16 h 24
pour ça oui… Regardez à Laval qui n’ apas d’opposition au conseil municipal depuis des années… et, ce n’est pas les meilleurs pour la côté démocratique de leurs décisions…
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 16 h 36
Loin de moi l’idée d’être contre la présence d’indépendants, au contraire.
Ceci dit, je ne demanderais pas mieux que d’applaudir si leur statut d’indépendants se manifestait davantage par l’expression d’opinions structurantes.
Le temps des petites «gué-guerres» est révolu; il me semble que les défis sont assez nombreux et d’envergure et que le temps est trop précieux pour ce faire.
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 16 h 52
Je comprend que le temps des petites « gué-guerres » est révolu, mais
je vous ferez remarquer que l’expert en petite « gué-guerres »
n’est pas dans l’opposition mais à la tête de la ville.
Je vous ferais toujours remarquer que si Labeaume avait écouter
les critiques et l’opposition de l’opposition, nous aurions pas
eu le malheureux épisode Rapaille.
Et finalement je vous ferais remarquer, encore une fois, que si
Labeaume écoutait l’opposition, nous aurions pas un champ en
friche au porte du Vieux-Québec. Vous savez la facade l’église St-Vincent-de-Paul que Labeaume voulait a tout prix voir disparaitre
pour pouvoir passer a d’autres choses. Et voilà, cette autre
chose c’est un champ de patates.
Signaler ce commentaire
30 octobre 2010 à 17 h 23
Les consultations ,les consultations…à trôp consulter il ne se construit rien … Un projet qui prendrait trois ans à se réaliser va en prendre six et parfois plus.
Un exemple? Ross Gaudrault et le terminal de croisière .Tout le monde a eu peur de la passerelle reliant les navieres au terminal.Une passerelle!!! Gaudrault a du passer une fin de semaine à expliquer que cette passerelle ne serait pas si néfaste pour le cap diamant…
S’il avait eu à consulter ,il consulterait encore et probable que Anne Guérette serait contre la venue des navires de croisière à cause de cette passerelle.
Signaler ce commentaire
31 octobre 2010 à 09 h 02
« Davedeux de pique » représente le côté sombre de Québec. Il est encore à l’ère jurassique où le André Arthurosaurus sévissait dans la capitale. Heureusement, cette espèce semble en voie de disparition.
Signaler ce commentaire
31 octobre 2010 à 09 h 46
Mon pauvre Floyd tu es encore a l’ère des antagonistes « André
Arthurosaurus ». Arrive en ville, nous sommes en 2010. Mes
propos n’ont rien de raciste. La preuve, ma femme est Sénégalaise
et est d’accord avec mes propos. J’ai n’est qu’une position
mathématique. quand il y a trop de monde il y a trop de monde,
peut importe l’origine. Et je ne suis pas le seul a pensé comme cela:
http://www.demographie-responsable.org/demographie/surpopulation/qui-sommes-nous.html
Ton problème c’est d’avoir analysé mes propos avec une vieille grille d’analyse. Change ton schémas de pensé datant des
années 70 et arrive en 2010 et tu verras que je n’.ai pas tout a
fait tord
Signaler ce commentaire
31 octobre 2010 à 17 h 55
Cher « Davedeux de pique » oui mon schéma est des années 70 et des années 20, de deux milles ans avant Jésus-Christ et de 2011. Il y a du racisme et la xénophobie de tout temps. Tu en es la preuve flagrante. Femme sénégalaise ou non.
Signaler ce commentaire
31 octobre 2010 à 13 h 39
Arrive en 2010 et ferme toi a l’immigration dans la capitale nationale?
Non mais c’est qui ce démagogue déficient mental la?
Arrive dans la société actuelle mon frère. Nous avons besoin de l’apport immigrant dans notre société, le refuser c’est se couper du monde.
Avoir une femme Sénégalaise n’excuse pas des propos rétrogrades dignes de Jeff Filion et des X rednecks.
Il n’est pas normal qu’une ville comme Sherbrooke bénéficie de plus d’immigration que la Capitale Nationale.<
Non mais…
Tout le monde s'accorde pour dire que Québec a du retard a ratrapper.
Et nous nous faisons un plaisir d'accueillir des nouveaux habitants qui ont décidé d'adopter notre belle ville ouverte sur le monde.
Signaler ce commentaire
31 octobre 2010 à 14 h 49
Comme nous pouvons le constater, certaines gens trouvent leurs
argumentations dans l’insulte. Ce sont les André Arthur du forum.
Mais bon, faut accepter ce genre d’huluberlus et d’irresponsables
qui désirent a tout prix remplir le territoire. Mais puisque je suis
pour l’éducation des masses qui confondent racisme et mathématique, je ferais preuve d’ouverture envers l’ignorance en
pardonnant les propos de ceux qui surfent sur l’insulte plutôt que sur un argumentaire logique. Encore plus, je vous fournis un
petit texte a lire et vous remarquerez que ce petit texte ce basse
sur les arguments et non pas sur les insultent Jeffilionienne:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Décroissance_démographique
Vous remarquerez que nous retrouvons dans cet article les pour
et contre et ce sans insultes.
Souriez la vie est belle
Signaler ce commentaire
31 octobre 2010 à 13 h 43
Québec pourrait facilement avoir plus d’un million d’habitants.
C’est vers quoi nous nous dirigeons, et la ville de Québec, tout comme le Québec au complet d’ailleurs, va en bénéficier.
Des gens qui refusent qu’une ville évolue, ce sont des bâtons dans les roues.
Signaler ce commentaire
31 octobre 2010 à 23 h 45
X
Signaler ce commentaire
31 octobre 2010 à 23 h 49
Le X est pour M.Magellan, je vote pour lui !
Pour sont commentaire très à propos, n’en déplaissent à certains….
JOYEUSE HOLLOWEEN….ha!ha!ha!
Signaler ce commentaire
3 novembre 2010 à 11 h 43
Mon Y est pour Amadou.
Faites place à la nouvelle génération!
Signaler ce commentaire