QUÉBEC, QUÉBEC–(Marketwire – 29 oct. 2010) – L’honorable Josée Verner, ministre des Affaires intergouvernementales, présidente du Conseil privé de la Reine pour le Canada, ministre de la Francophonie et ministre responsable de la région de Québec, fera une annonce portant sur une découverte paléontologique majeure.
(A noter que la conférence de presse a été annulée par un communiqué subséquent à cause « de raisons incontrôlables ».) La question: Quelle est la découverte ?
Développement: Le Devoir du 2 novembre 2010 révèle tout
31 octobre 2010 à 23 h 39
le tombeau de Champlain ? nooooonn …
Signaler ce commentaire
31 octobre 2010 à 23 h 46
Paléontologie : La paléontologie est la science qui étudie les restes fossiles des êtres vivants du passé et les implications évolutives de ces études.
À ne pas confondre avec archéologie.
Signaler ce commentaire
31 octobre 2010 à 23 h 54
ce que je n’arrive pas à comprendre, en quoi une politicienne doit être mêlé à çà, on découvre des ossements de dinosaures de plusieurs dizaines de millions d’années et il n’y aucun ministre qui font des déclarations en ce sens… par contre si les restes de Champlain auraient été mis à jour, là j’aurais compris l’intervention de la ministre
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 07 h 04
Vous avez raison M.Otis. Le Manitoba (ou l’Alberta) regorge de
restes dinosaures et jamais vu un politicien en faire l’annonce.
Ici on retrouve un céphalopode et l’univers s’arrête. Je vous prédit
que cela va ce terminer en queue de poisson. Mais bon, le manque
de reconnaissance sociale et le fait qu’il n’y a pas grand choses a
inaugurer, fait en sorte que nos politiciens locaux ce pointent dans des lieux ou ils n’ont pas affaires. A moins que le vieux fossile
soit un Redneck de l’ouest???
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 09 h 59
Le gouvernement Charest ne manque pas une occasion de se faire du capital politique… Je gage qu’ils vont dire que c’est Ti-jean qui a trouvé la chose en question grâce à ses super-pouvoirs de politicien intègre.
Quant à moi je trouve que tout l’honneur revient aux paléontologues et archéologues qui font un travail de moine pour enrichir nos connaissances sur notre passé.
Ceci dit j’espère que c’est Samuel de Champlain qu’ils ont trouvé et qu’on apprendra plus sur cet homme!
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 10 h 14
@ Georges-Antoine…
C’est quoi le rapport de Jean Charest!?!? Pour ton information, Josée Verner siège au FÉDÉRAL.
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 11 h 28
J’ai lu un peu vite; change le mot Jean Charest pour Stephen Harper. De toute façon ils ont la même stratégie démagogue et travaillent tous les deux pour des intérêts privés plutôt que pour la population.
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 09 h 48
Et puis??? De quoi s’agit-il???
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 13 h 35
Je ne sais pas non plus. Le Bonhommus Carnavalus ?
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 10 h 28
« de raisons incontrôlables ».)
peut-être, si la découverte est vraiment majeure, quelque chose qui ne plait pas aux créationistes du cabinet Harper… :-)
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 10 h 42
héhéhé. J’ai eu vent que des représentants de la Flat Earth Society voulaient protester à la conférence de presse.
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 11 h 29
:) La découverte a été faite sur le site des fortifications, je doute que ce soit une découverte du type chaînon manquant de l’évolution.
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 10 h 43
C’est l’Halloween… pas le Poisson d’Avril!
Les conservateurs se sont incontrolablement trompés… ;)
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 15 h 36
J’ai du mal à croire que l’on a vraiment fait une découverte paléontologique. sur ce site. Archéologique, ce ne serait pas surprenant. La ville est habité depuis 8 000 ans au moins. Mais, je vois mal comment des archéologues pourraient faire une découverte paléontologique. À ce que je sache, ils ne grattent pas jusqu’à la roche mère. C’est pas impossible, mais c’est douteux.
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 15 h 57
M’semble que c’est dans les strates sédimentaires qu’on trouve des fossiles et non dans les roches-mères, je me trompe?
En tout cas, tous les trilobites que j’ai trouvés aux chutes Montmorency et Jean-Larose étaient dans les strates de roches sédimentaires friables.
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 21 h 25
C’est exactement ce que je pense. La seule possibilité que je vois serait que les archéologues aurait tombé sur un fossile pris dans une pierre servant aux fondations d’un bâtiment.
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 17 h 53
Ça valait la peine de se faire fourrer de plusieurs milliers de dollars par Clothaire, qui a essayé de fouiller dans le subconscient des gens de Québec pour trouver le mystère de Québec. Il était là, enfoui… ;)
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 18 h 32
Ils ont du retrouver des squelettes de bébés morts ou une affaire du genre. Ils vont finalement nous dire que c’est un ancien cimetière datant de la colonisation. La dernière découverte « majeure » c’était ça.
Signaler ce commentaire
1er novembre 2010 à 22 h 53
pê des vestiges d’une patinoire du temps des Hurons.. :-)
Signaler ce commentaire
2 novembre 2010 à 11 h 25
Le Devoir révèle tout ! :)
Signaler ce commentaire