Pierre-André Normandin
Le Soleil
(Québec) L’arrivée d’une nouvelle garderie au Collège Jésus-Marie cause bien des remous à Sillery, où des résidants ont signé une pétition pour demander l’abandon du projet. Ceux-ci craignent une augmentation de la circulation dans leur rue et une baisse de la valeur de leurs maisons.
11 mai 2011 à 08 h 07
J’ai 40 ans et lorsque je me promène sur Maguire, je me sens comme le « ti-jeune » de la place. Une quartier de vieux chialeux accompagnés de vieux boomers désagréables.
Une garderie est un plus dans un quartier car c’est ce genre d’établissement que les jeunes familles vont prendre en compte dans leur choix de s’acheter une maison. Ça n’enlève aucunement de la valeur à une demeure, au contraire. Et en plus, ça met de la vie dans le coin!
Décidemment, il y a de plus en plus de cas NIMBY à Québec…
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 08 h 07
Maintenant on a le pas de garderie dans ma rue! N’importe quoi! À quand le pas d’école dans mon cartier ou mieux encore, le bas d’entreprise dans mon cartier?
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 14 h 15
aussi on dit quartier et non pas cartier comme Jacques Cartier…
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 08 h 08
je voulais dire PAS et non bas d’entreprise
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 08 h 19
puis surtout attention hein… pas de malbouffe non plus !
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 08 h 24
Seigneur… pour une garderie!
Les vieux ne veulent plus des jeunes… les jeunes ne veulent plus des vieux!
C’est ce qu’on appelle un gros problème de société… un gos problème social!
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 08 h 25
C’est d’une tristesse sans nom. Une gang de cat lady qui crie « get off my lawn!!! »
http://www.youtube.com/watch?v=GkMvKeX7erI
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 08 h 34
Je crois que c’est le vieux quartier enclavé entre l’église St Michel et Jésus Marie. Alors on ne peut amener l’argument de baisse de valeur de la maison, lorsque il y a une aréna qui est un mélange de taudis et de vieux hangar dans cette enclave.
Il y a quelques années à Sillery sur le Chemin Gomin la venue d’une école avait soulevé un tollé .Je crois que c’est le collège St Stanislas, ce n’était quand même pas la venue d’une école de réforme…Cependant le projet s’est réalisé et je crois vraiment que l’endroit ,assez près du centre ville, était parfaitement choisi.
La venue d’une garderie ,d’une école dans un quartier ne peut qu’être bénéfique ,y voir le contraire est du pure égoïsme.
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 10 h 55
C’était l’école Vision et c’est à Sainte-Foy, mais c’est le même phénomène.
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 08 h 44
Sillery est un quartier peuplé par des paons… Ça fait beaucoup d’effort pour montrer ce qu’ils possèdent, mais ça ressemble à de grosses dindes.
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 12 h 53
J’adore cette comparaison!
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 08 h 47
Patrice vous avez parfaitement raison . Maguire est une véritable rue bourgeoise à la populace vieillissante,aristo et désagréable .Quelques garderies et collèges ne pourraient que lui faire du bien côté ambiance.
Idem pour la rue de Campanille et la déprimante pointe Ste Foy…
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 08 h 50
[…] Ça ne se passe pas dans Limoilou, mais avec raison, ça soulève déjà une vive controverse, et il me vient le souvenir d’un cas tristement célèbre, celui d’une pétition […]
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 09 h 25
C’est vraiment pathétique. Quand c’est rendu que t’invente de faux prétextes pour le moinde petit changement….
De toute évidence, il n’y a pas que l’intelligence ou le gros bon sens qui rend les gens riches. À moins que comme leur quartier, le bon sens n’est qu’historique. Parlant d’histoire, la fondatrice de la Congrégation des Religieuses de Jésus-Marie, dont les soeurs poursuivent l’oeuvre à ce jour, n’a-t-elle pas accueilli orphelins et jeunes enfants abandonnés?
Ah non, j’oubliais… pour les gens qui se plaignent en ce moment, « historique » a une signification particulière : ils ne se plaignent qu’on a massacré le secteur pour construire leur quartier résidentiel dans les années 30 et 40. Non, pour eux, « historique » signifie que tout ce qui date d’avant 1950 est à sa place et tout ce qui vint après ne l’est pas. Comme s’il y avait un quelconque lien entre leur quartier résidentiel de banlieue (à l’époque) et les réels bâtiments historiques qu’on retrouve à proximité.
Sommes-nous en présence de vieux séniles totalement déconnectés de la réalité, qui ne savent plus ce qu’ils font? ou quelqu’un d’autre a-t-il une quelconque explication à leur défense?
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 09 h 31
Depuis quand la présence d’une garderie fait baisser la valeur d’une maison? C’est pas plutôt le contraire?
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 09 h 39
Maudit que je me trouve chanceuse d’habiter dans un quartier hérérogène : jeunes familles, ado, vieux couples, pauvres, riches…
Vive le respect!
Je crois que les quartiers plus « homogènes » sont plus susceptibles de créer le genre de négativisme qu’on voit dans cet article!
C’est bien l’fun de se retrouver uniquement entre gens qui se ressemblent… mais ce n’est pas nécessairement sain!
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 12 h 00
C’est bien l’fun de se retrouver uniquement entre gens qui se ressemblent… mais ce n’est pas nécessairement sain!
Bonne définition de la banlieue … :-)
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 12 h 43
Hum… mais je suis dans une banlieue… Une de celles qui est en train de se renouveler mais tranquillement pas vite… pas drastiquement. Et c’est tant mieux car vive l’hétérogénéité!
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 11 h 10
Québec me fait parfois penser à une anti-ville, et certains de ses citoyens, des anti-citoyens; un peu comme les trous noirs de l’espace où la matière vient se perdre.
Être contre les garderies, ça veut dire; être contre la vie. Les enfants sont la vie. Enlevons les écoles, construisons des mouroirs.
Vieux égoïstes, honte à eux.
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 13 h 05
En tk, si c’est ainsi, lorsqu’ils décideront de construire un foyer de vieilles peaux près de moi, je serai le premier à monter au barricades!!!
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 13 h 58
J’ai de la misère à voir en quoi une garderie à proximité peut faire diminuer la valeur marchande des maisons d’un secteur. D’habitude c’est plutôt le contraire me semble.
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 14 h 16
C’est uniquement une question de circulation je crois!
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 14 h 28
28 enfants!!!! 28 voitures de plus le matin répartie sur 2 heures, et même chose en fin d’après midi!
OMG!!!
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 14 h 34
C’est fou hein!?
Vive les paons! Moi aussi j’aime bien la comparaison!
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 16 h 00
En fait, c’est même pas 28 voitures, car il y aura beaucoup de frères et soeurs comme dans toute garderie. Alors 20 voitures gros max je dirais.
C’est épeurant 20 voitures! J’en fais des cauchemards. Je vais aller me prendre un autre « calmant »…
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 16 h 14
28 voitures, c’est un maximum. Il risque d’y avoir plusieurs résidents du secteur qui vont amener leurs enfants à pied aussi. Il me semble qu’un service supplémentaire comme celui-ci peut seulement augmenté la valeur de leurs propriétés.
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 21 h 34
Suite à une remarque de ma conjointe et une relecture de l’article en conséquence, on y apprend que :
* l’entrée de la garderie sera aménagée à même le site du Collège Jésus-Marie. «On s’est assuré qu’il n’y ait aucune circulation par Père-Massé. Les parents qui iront reconduire leurs enfants passeront uniquement par la grande entrée centrale du Collège»,
On parle donc d’une augmentation totale de 0 voiture. Puis corrolairement, on est en présence d’une gang de chialeux, ou d’un(e) chialeux(se) qui a monté le reste dans son bateau avec des mensonges, qui s’opposent à quelque chose qui ne se produira pas. Pourquoi? parce qu’ils sont trop paresseux pour s’informer? Je ne sais pas…
Donc voilà pour les faits. Pour la caricature, on retiendra plutôt que certains ont tellement de temps à perdre qu’ils inventent des problèmes contre lesquels protester.
Signaler ce commentaire
14 mai 2011 à 19 h 25
Vous oubliez que des enfants ça fait de la pollution sonore! Si les 28 pleurent en même temps, ça fera du bruit comme une moto. Outch!
(moi je n’aurais aucun problème avec ça). La pollution sonore, c’est claire que sa diminue la valeur d’une propriété. (joke)
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 14 h 36
Je me demande d’ailleurs pourquoi on en parle… autant dans le soleil qu’ici.
C’est vrai que pour un journaliste qui manque un peu d’ouvrage, créer une nouvelle avec quelques choses qui n’en est pas vriament une, c’est assez facile! Surtout qu’on trouve des gens contre sur tout tout tout!
Mais pendant ce temps, les gens des banlieus et de quartier comme Sillery passent pour des dindons!
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 16 h 03
…c’est peut-être la réponse à ta question à savoir pourquoi on en parle. Si le but visé par l’auteur ou celui que a « commandé » la nouvelle était de les faire passer pour des dindons? Peut-être pas pour « les gens des banlieues » en général, mais pour un secteur du moins. Il y en a qui ont des messages à faire passer. Simple hypothèse.
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 15 h 48
J’espère SINCÈREMENT que lors de la rencontre de jeudi avec les citoyens, il va y avoir des journalistes et des caméras afin qu’on mettent un visage à cette bande de vieux grincheux…
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 16 h 16
Il risque d’y avoir beaucoup de conflits dans ce secteur, car il me semble justement que Sillery est l’endroit idéale pour la densification. La situation est idéale (entre le centre-ville et Laurier), et il y a beaucoup de résidence unifamilliale qui laisseront place à plus gros. D’ailleurs, je ne comprend pas pourquoi la mairie ne tente pas plus de densifier ce secteur, qui s’y prête pourtant très bien.
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 21 h 53
En résumé, des citoyens sont contre un projet prétextant certaines choses qui ne se produiront même pas (circulation dans leur rue par exemple, puisque l’entrée sera du côté du collège).
* Ils prétendent qu’ils auraient dû d’abord être consultés.
Pardon? doit-on consulter les citoyens pour chaque changement de vocation d’un bâtiment lorsque ce changement est déjà permis par le zonage? Non, non, non et non. Cela reviendrait à dire que le zonage ou tout autre règlement municipal n’a aucune portée puisque de toute façon il faut toujours consulter les citoyens pour le moindre changement. Il serait aussi bien difficile de déterminer qui consulter (le 10, 100, 1000 plus proches? toute la ville?). Finalement, ce serait un gaspillage monumental de fonds publics et une perte de temps si monstrueuse que toute l’administration municipale y serait paralysée.
* La conseillère Francine Lortie a convoqué les citoyens à une rencontre jeudi soir pour tenter de calmer leurs craintes.
La encore… perte de temps et d’énergie. Aucun règlement n’a été changé et tous les règlements sont publics. La ville n’a pas à déployer d’efforts particulier pour des gens qui veulent tout savoir sans à faire l’effort de s’informer d’abord. À limite, on pourrait même dire que ce n’est pas de leur maudites affaires. Le terrain ne leur appartient pas, pas plus que la rue, ni le quartier, ni la ville. Est-ce que ces gens font des consultation ou des scéances d’infnormation lorsqu’ils aménagent une chambre au sous-sol pour héberger leur petit-fils ou petite-fille le temps d’études universitaires par exemple?
Tout cela est d’un ridicule consommé. Du mémérage de p’tits vieux au sens le plus péjoratif du terme.
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 22 h 00
Ouin. Plus j’y pense, plus je crois qu’il va me falloir réserver une place lors des consultations qui se tiendront sur le PPU dans ce coin-là. Va y avoir du monde …
Signaler ce commentaire
11 mai 2011 à 22 h 24
Je ne savais pas qu’il y avait un PPU en projet pour ce secteur. Je suis bien content, et j’espère que l’exercice sera démontrer le potentiel de développement de ce secteur! Le maire a cité tous les quartiers de la ville pour de nouveaux projets, sauf celui-ci. Pourtant il me semble que c’est une vrai mine d’or!
Signaler ce commentaire
13 mai 2011 à 16 h 48
Oui, tous les règlements ont été suivis, mais pas certain que j’aimerais apprendre dans les journaux ce qui se bâti à côté de chez moi. Dans l’esprit de bon voisinage, la Ville ou JM aurait dû faire un effort et mettre au courant les résidants du quartier. Ça coûte presque rien et ça rapporte! Cela aurait évité bien des rumeurs (garderie de 90 enfants, démolition et construction d’un édifice de 3 étages) et par conséquent des frustrations et des inquiétudes.Vive la transparence!
Signaler ce commentaire