Musée National des Beaux-Arts: Progression des travaux de démolition

Le projet

Un billet précédent

11 commentaires

Raymonde

3 juillet 2011 à 14 h 25

Horreur!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Pier Luc

3 juillet 2011 à 20 h 44

Je suis un peu d’accord avec vous. Je ne pense pas que l’aménagement intérieur était à conserver excepté quelques parties. Mais tout démolir pour construire un musé austère tout blanc qui vas ressembler au Moma… ARK! Ils auraient du construire un musée à l’intérieur des murs du couvent.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Philippe Thériault

3 juillet 2011 à 22 h 11

toute une progression !

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

sgauvin Utilisateur de Québec Urbain

4 juillet 2011 à 09 h 23

On ne fait pas d’omelette sans casser d’œuf!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

fernand Utilisateur de Québec Urbain

4 juillet 2011 à 09 h 44

Quel paradoxe, un musée qui détruit le patrimoine bâti pour le remplacer par une construction neuve et moderne. Si au moins on avait préservé la facade pour ne pas briser la trame de cette artère qui a son cachet vieillot.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Frédéric
4 juillet 2011 à 10 h 44

Ça dépend du côté de la lorgnette.

En regardant de l’autre côté, on constate qu’on détruit un bâtiment à faible valeur patrimoniale pour rendre possible la construction d’une annexe qui permettra de mettre en valeur de 9 à 10 % de la collection permanente du MNBAQ (le standard international) plutôt que les 3 ou 4% actuels.

Du point de vue patrimonial, ce projet se conclura donc sur un bilan positif.

N’en déplaise aux détracteurs qui réduisent la notion de patrimoine à sa simple expression architecturale (omettant de leur analyse la richesse de nos collections nationales) et qui croient que tout ce qui a été construit avant leur naissance est nécessairement patrimonial.

Quant au cachet vieillot de l’artère, ça fait longtemps que les années 1960 et 1970 se sont chargées de le massacrer. Vouloir sauvegarder ce qui n’existe plus, c’est pas un peu se battre contre des moulins à vent?

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :
ou annuler
- Léonce Naud
  4 juillet 2011 à 14 h 25
  
  « Serf, ce peuple bâtissait des cathédrales ; émancipé, il ne construit que des horreurs. » (Emil Cioran, Écartèlement)
  
  Signaler ce commentaire
  
  Ajoutez une note, si nécessaire :
  ou annuler
- Louis Lamontagne
  5 juillet 2011 à 10 h 54
  
  Mouais, si on est un peu démagogue on pourrait dire, a la limite, qu’a part les églises et les cathédrales il ne se construit que des horreurs :)
  
  Le problème est de savoir ce qui est vraiment du patrimoine et ce qui n’en n’est pas. La ligne semble mal définie et parfois teintée de subjectivité, d’émotivité (se qui n’est pas un défaut en soit).
  Souvent, en conservation, un principe pas compliqué a comprendre est « dans le doute, abstiens toi ». Donc si t’es pas trop sûr s’il faut conserver ou pas, conserve.
  
  Signaler ce commentaire
  
  Ajoutez une note, si nécessaire :
  ou annuler