Il est toujours intéressant de voir à quel point les Européens peuvent parfois être audacieux dans leurs interventions dans des milieux pourtant chargés d’une histoire plusieurs fois centenaire. Nous aurions des leçons à tirer je crois.
Oui, mais à Québec, une bonne partie du marché immobilier dépend du gouvernement. Soit des bureaux appartenant au gouvernement (via la SIQ) ou encore des locaux construits par des promoteurs privés qui seront loués au gouvernement.
Dans les deux cas, il est plutôt mal vu dans la population de payer une bâtisse plus cher (ou un loyer plus élevé) que les standards pour y loger de « vilains » fonctionnaires…
Si on veut quelque chose de plus haut de gamme, ou du moins qui sort de l’ordinaire, il va falloir accepter que ce sera fort possiblement utilisé par des employés du secteur public ou parapublic.
11 septembre 2011 à 23 h 49
Il est toujours intéressant de voir à quel point les Européens peuvent parfois être audacieux dans leurs interventions dans des milieux pourtant chargés d’une histoire plusieurs fois centenaire. Nous aurions des leçons à tirer je crois.
Signaler ce commentaire
12 septembre 2011 à 10 h 32
Par ici, l’audace consiste à planter une tour dans un environnement où il n’y en a pas….
Signaler ce commentaire
12 septembre 2011 à 12 h 00
Oui, mais à Québec, une bonne partie du marché immobilier dépend du gouvernement. Soit des bureaux appartenant au gouvernement (via la SIQ) ou encore des locaux construits par des promoteurs privés qui seront loués au gouvernement.
Dans les deux cas, il est plutôt mal vu dans la population de payer une bâtisse plus cher (ou un loyer plus élevé) que les standards pour y loger de « vilains » fonctionnaires…
Si on veut quelque chose de plus haut de gamme, ou du moins qui sort de l’ordinaire, il va falloir accepter que ce sera fort possiblement utilisé par des employés du secteur public ou parapublic.
Signaler ce commentaire
12 septembre 2011 à 18 h 37
Le bois c’est des coûts supplémentaire de 10-20% pour la structure. Et. encore c’est dû au manque de concurrence.
Signaler ce commentaire
13 septembre 2011 à 08 h 57
Oui, le bois est à peine plus cher… Mais, l’audace aussi a un prix…
Jusqu’à combien plus cher serait on prêts à payer pour un immeuble audacieux dans lequel on logerait des fonctionnaires?
Signaler ce commentaire