Il me semble que, si on se fie à la 2e photo, il aurait été possible et même très facile de rajouter des étages! La tour aurait été moins «écrasée» et plus belle, à mon avis. :)
Suis-je le seul à trouver un peu triste que le dernier témoin de l’architecture Internationale si en vogue dans les 60’s disparait ?
On lui enlève toute sa personnalité pour lui donner un rideau de verre insipide comme tout ce qui se fait aujourd’hui ?
Il était déjà très réussi dans son style, une restauration qui aurait mit en valeur son style typique des années 60 (années qui sont très en vogues ces temps-ci avec Mad Men et Pan Am)…
Je suis extrêmement daccord avec vous! À force de tout vouloir rendre au goût du jour, tout finit par se ressembler et on perd notre patrimoine. On dirait que personne ne se rend compte que notre histoire n’est pas seulement dans les maisons ancestrales sur Grande-Allée ou ce qui a 100 ans ou plus, mais bien dans tout ce qui s’est construit à chaque époque. Et ça vaut pour le complexe G, qui fait partie de notre histoire autant que tout autre monument de la ville. Je trouve cela vraiment triste…..
Le nouveau revêtement rappelle quand même énormément l’ancien, et vu l’ampleur des travaux (il s’agit presque d’une reconstruction totale!) j’imagine que le remplacement du revêtement était une nécessité et non pas une simple question de vouloir mettre l’immeuble au goût du jour.
25 septembre 2011 à 15 h 44
Ça va avoir de la classe!
Signaler ce commentaire
25 septembre 2011 à 16 h 44
Oui en effet! C’est superbe!
Signaler ce commentaire
25 septembre 2011 à 18 h 21
Il me semble que, si on se fie à la 2e photo, il aurait été possible et même très facile de rajouter des étages! La tour aurait été moins «écrasée» et plus belle, à mon avis. :)
Signaler ce commentaire
28 septembre 2011 à 20 h 10
Suis-je le seul à trouver un peu triste que le dernier témoin de l’architecture Internationale si en vogue dans les 60’s disparait ?
On lui enlève toute sa personnalité pour lui donner un rideau de verre insipide comme tout ce qui se fait aujourd’hui ?
Il était déjà très réussi dans son style, une restauration qui aurait mit en valeur son style typique des années 60 (années qui sont très en vogues ces temps-ci avec Mad Men et Pan Am)…
Signaler ce commentaire
2 octobre 2011 à 14 h 39
Je suis extrêmement daccord avec vous! À force de tout vouloir rendre au goût du jour, tout finit par se ressembler et on perd notre patrimoine. On dirait que personne ne se rend compte que notre histoire n’est pas seulement dans les maisons ancestrales sur Grande-Allée ou ce qui a 100 ans ou plus, mais bien dans tout ce qui s’est construit à chaque époque. Et ça vaut pour le complexe G, qui fait partie de notre histoire autant que tout autre monument de la ville. Je trouve cela vraiment triste…..
Signaler ce commentaire
12 octobre 2011 à 10 h 54
Le nouveau revêtement rappelle quand même énormément l’ancien, et vu l’ampleur des travaux (il s’agit presque d’une reconstruction totale!) j’imagine que le remplacement du revêtement était une nécessité et non pas une simple question de vouloir mettre l’immeuble au goût du jour.
Signaler ce commentaire