Un gros changement si on compare avec l’ancien édifice qui était à cet endroit.
Ancien immeuble abritant l’Artiste du Son – état des travaux.
Ancien immeuble abritant l’Artiste du Son – état des travaux (2)
Par 
Martin Otis le 28 décembre 2011 14 commentaires
Voir aussi : Arrondissement La Cité - Haute-ville, Condo.
14 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- CDPQ Infra proposera un tramway vers Charlesbourg (27 commentaires)
- La CAQ se lance dans la réalisation d’un 3e lien (22 commentaires)
- Le maire Bruno Marchand veut «un réseau structurant»... même si ce n’est pas un tramway (11 commentaires)
- CDPQ dépose un plan de mobilité de 15 G$ sur 15 ans pour la région de Québec (9 commentaires)
- Le triomphe des banlieues (7 commentaires)
- Québec tourne le dos aux stationnements obligatoires (6 commentaires)
- Cité Verte - la Klé (4 commentaires)
- Chers automobilistes, coûtez-vous trop cher ? (3 commentaires)
- Projet Quartier Cartier: la fin des travaux approche (2 commentaires)
- Crise du logement: «On va régler ça», affirme Bruno Marchand (2 commentaires)
28 décembre 2011 à 10 h 56
on voit les compteurs électriques …. désolant!
Signaler ce commentaire
28 décembre 2011 à 12 h 31
… et on a carrément scié le bout de la corniche de l’immeuble voisin pour y passer le tuyau de fils électriques …
Cet immeuble est une pâle et insipide copie de l’immeuble gris à gauche; aucune recherche architecturale et on n’a même pas fait la corniche tel qu’on la voit sur l’affiche … désolant !
Signaler ce commentaire
28 décembre 2011 à 13 h 59
Vous êtes tellement prévisibles les urbanistes&architectes en herbe… désolant!
Toujours en train de faire vos vierges offensées dès qu’il y a une nouveau projet à QC. Selon vous est-ce que le promoteur aurait du engager Norman Foster pour faire les plans de la bâtisse?
Signaler ce commentaire
28 décembre 2011 à 14 h 49
Quel est le problème avec l’opinion d’urbaniste et d’architecte en herbe? Si un amateur peut voir des défauts majeurs sur un immeuble, un professionnel le pourra aussi.
Et oui, engager Norman Foster aurait été un plus pour la réalisation de cet immeuble, merci de la suggestion.
Signaler ce commentaire
1er janvier 2012 à 15 h 52
Donc Al Capone j’en deduis que t’est un promoteur immobilier en herbe?
Signaler ce commentaire
28 décembre 2011 à 16 h 50
Ce sera toujours mieux que ce qui avait là avant et ils auraient pu mettre les compteurs dans la ruelle sur le côté.
Signaler ce commentaire
28 décembre 2011 à 16 h 27
Et moi qui trouvais ça mieux qu’avant !. J’appelle Hydro Quebec dès l’aube.
Signaler ce commentaire
28 décembre 2011 à 16 h 56
« Moé » je trouve ça « ben » beau des compteurs
« d’élestricité » « de » devant cette construction neuve.
Demain matin, si j’en ai le temps, j’ai l’intention d’appeler le grand « boss » de l’Hydro-Québec pour lui demander si je pourrais « aouaire » une
« su-vention » pour que le compteur sis à l’arrière de notre résidence puisse être enlevé et reposé « drette » sur le devant de celle-ci, pour que tous les « ceusses » qui prennent des marches sur notre rue puissent « ouaire » comment ç’est ……du beau !
À part de ça, je n’ai pas à me fatiguer avec le département d’urbanisme de la ville car je suis assuré que je vais recevoir un appui inconditionnel et, que dis-je, des félicitations pour avoir eu une aussi bonne « i – dé » !
« En toutes les cas », je les trouve « ben » chanceux les résidents de ce secteur
« d’aouaire » des belles affaires de « mègne » !
Signaler ce commentaire
28 décembre 2011 à 23 h 27
Je cherche le fil dont vous parlez,suis je le seul a pas le voir?jai l’impression que vous en faite avec peu.
Signaler ce commentaire
29 décembre 2011 à 10 h 42
Pourquoi ne pas avoir mis de « vrais » balcons? Pourquoi avoir fait le dernier étage en « clap-board » jaunasse? Du « betflex » ou du bois aurait été mieux… Et c’est vrai que les compteurs d’hydro en façade, c’est pas fort… Mais c’est quand même mieux que ce qu’il y avait là avant… Le gabarit du bâtiment « fit » avec ce qu’il y a autour… Espérons avoir quelque chose de beaucoup mieux au coin de Cartier!
Signaler ce commentaire
30 décembre 2011 à 07 h 38
Bonne question en effet : pourquoi pas de vrais balcons ?
Signaler ce commentaire
30 décembre 2011 à 10 h 35
Comme le building n’a aucun recule, tout espace occupé par le balcon est nécessairement grugé sur l’espace intérieur. Plus de balcon = moins de salon
Signaler ce commentaire
31 décembre 2011 à 10 h 44
Mesures prises, il appert que ce bâtiment possède huit (8) pieds de recul à partir du trottoir, soit plus que la largeur nécessaire à la présence de balcons, notamment d’un type de balcons courants en Europe. De moitié moins larges que les nôtres, ces derniers favorisent davantage les interactions entre les gens de la maison et les passants en contrebas.
La question demeure donc : pourquoi cette absence de balcons? Surtout qi’ils auraient donné sur un des boulevards les plus animés de la ville.
Signaler ce commentaire
30 décembre 2011 à 03 h 43
Juste si on aurait fait la «corniche» comme sur l’affiche, le résultat aurait été beaucoup mieux…… C’est un petit détail mais qui aurait fait une belle différence, à mon avis.
C’est dommage, je ne trouve pas cela très «urbain» comme édifice… C’est peut-être à cause des matériaux qui me font penser aux Jardins de Vérone, en banlieue. Mais c’est quand-même mieux qu’avant.
Signaler ce commentaire